Ziare.com

Basescu: Nu Presedintia a fost implicata in retrocedari ilegale. Iata cine e consilierul aratat cu degetul

Marti, 26 Iulie 2016, ora 16:21

   

Basescu: Nu Presedintia a fost implicata in retrocedari ilegale. Iata cine e consilierul aratat cu degetul
Fostul presedinte Traian Basescu precizeaza ca Administratia Prezidentiala nu a fost implicata in retrocedari ilegale in cazul omului de afaceri Horia Simu, dupa ce DNA anuntase luni ca persoane din conducerea Presedintiei au intervenit pentru despagubiri.

"Constat ca, in spatiul public, exista o dezbatere cu privire la implicarea Administratiei Prezidentiale si a unui 'consilier prezidential' din timpul mandatului meu in fapte de coruptie referitoare la retrocedari facute de ANRP. Resping categoric acest tip de abordare!", scrie Traian Basescu pe pagina sa de Facebook.

"Din declaratiile domnului Horia Simu si comunicatul DNA, rezulta clar ca este vorba despre o persoana si nu despre intreaga Administratie Prezidentiala. Mai exact, rezulta ca este vorba despre Daniel Moldoveanu, consilier de stat si nu prezidential si care indeplinea functia de SEF AL COMUNITATII NATIONALE DE INFORMATII...", adauga fostul presedinte.

Omul de afaceri Horia Simu a declarat, marti, la ICCJ, ca fostul consilier de stat Daniel Moldoveanu a luat 25% din despagubirea primita de el de la ANRP, de peste sapte milioane de euro, si desi acesta este "autorul moral" al dosarului sau, nu este inculpat in cauza, ceea ce este nedrept.

"Ceea ce am scris eu pe Facebook sunt si acuzatiile care se regasesc in dosar. Afirmatiile respective sunt adevarate. Domnul consilier Daniel Moldoveanu a venit la mine spunand ca poate sa rezolve aceste dosare, el stiindu-se cu doamna Crinuta Dumitrean. Drepturile litigioase pentru terenurile din Constanta erau in posesia mea inainte de aceasta intalnire.

In acest dosar sunt acoperiti autorii morali, adica in special Daniel Moldoveanu. El este autorul moral al acestui dosar, el a facut si alte activitati economice care nu tineau de fisa postului domniei sale si faptul ca dansul nu este nici macar prezent in acest dosar este putin nedrept", a spus Horia Simu la ICCJ.

Intrebat de ce Daniel Moldoveanu ar fi "autorul moral" al dosarului, din moment ce nu acesta, ci el a primit de la ANRP actiuni in valoare de sapte milioane de euro, Simu a aratat ca 25 la suta din aceasta suma a ajuns la Moldoveanu. El a mai aratat ca Gabriel Georgian Surdu, fostul sef al RA-APPS, s-a intalnit cu Moldoveanu pentru a interveni pe langa Crinuta Dumitrean, fosta sefa a ANRP.

In 22 iulie, sapte membri ai Comisiei Centrale de Despagubiri din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, in frunte cu Crinuta Dumitrean, doi experti si omul de afaceri Horia Simu, au fost trimisi in judecata de procurorii DNA intr-un nou dosar de despagubiri, cu un prejudiciu de 7,7 milioane de euro.

Potrivit DNA, pe 22 octombrie 2009, Horia Simu, printr-un intermediar, a achizitionat drepturile litigioase ce priveau o suprafata de teren situata in municipiul Constanta, pretul cesiunii fiind de 700.000 euro.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 8441 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mama ei de manipulare ...

Ca de obicei, Băsescu pozează in nevinovat, iar Ziare.Com incearcă să-l albească. Atunci cum Dumnezeu familia lui este multimilionară in euro, și acesta a caștigat ca și Udrea la Loto ?

 

 

Nu mai spune!

Si pe vremea lu' Iliescu cum a fost? Constantinescu? Afla ca "grosul" furturilor s-a facut pe vremea lui Iliescu. Iar atunci s-a stiut ceva? S-a sesizat vreo institutie ca se jefuiesc bogatiile tarii? Petrolul tarii, industria, fermele, transporturile, serviciile medicale pe mainile cui au ajuns si mai ales, cand? In vremea lu' Basescu nu s-a mai privatizat nimic, afara de BCR - via Tariceana. In vremea lui Basescu au inceput sa iasa la lumina primele jafuri savarsite de Nastase si Voiculescu. Ambele au antrenat furia infractorilor si setea lor de razbunare, respectiv cele 2 suspendari ca sa-si numeasca slugile la DNA, ANI si parchete. In scopul, aproape nedisimulat, de a opri anchetele. N-au reusit si au trecut la represalii. Cand au pus mana pe putere s-au indreptat spre fostul presedinte si anturajul sau. Mici gainarii si maruntisuri, barfe muieresti, genti cu bani imaginare, Nana si alte aberatii au fost scoase in prim-plan, in timp pentru marile dosare de jaf nu mai sunt procurori si resurse. Bechtel, MICRSOFT, EADS, Sterling, marile dosare de privatizare se tarasc ca melcul. Acolo-s banii si munca romanilor, nu in "tiganca imputita" si "demisia in 5 minute". Iar pentru dosarele Revolutiei si Mineriadelor a fost nevoie de interventia CEDO si de lupta eroica a victimelor pentru aflarea adevarului, ca altfel tot inchise erau si acum. Tin minte cum ii cerea Basescu lui Kovesi, pe atunci procuror general, sa se miste mai repede cu dosarele Revolutiei. Privind retrospectiv, "temporizarea" ei mi se pare acum inexplicabila.

 

 

Oare de ce ii este frica basului?

Se stringe latul! Vine si rindul lui!

 

 

marin123

Faceti o confuzie fundamentala!
In timpul lui Basescu"coruptia NU a capatat o amploare fara precedent"ci starpirea ei prin ranforsarea independentei justitiei !
A tine gunoiul coruptiei sub pres,cum a facut Iliescu si gasca,este mai grav decat a-l scoate la lumina si matura afara din casa!
Au spus-o si lideri europeni care considera ca atacarea frontala a coruptiei,cum se face in Romania(gratie curajului lui Basescu)nu inseamna ca tara noastra este mai corupta ca altele!Teo

 

 

Iliescu de cine a fost inconjurat?

I-ai enumerat pe cei potential necinstiti (inca n-au condamnari, iar Ponta n-are ce cauta pe lista si nici nepotii, fratele, ginerii, ca n-au ocupat functii publice!), dar pe cei cinstiti de ce-i omiti? Boc, Ciolos (da, Basescu l-a descoperit si apreciat!), Kovesi, Stanciu, Morar, Macovei, Diaconescu, MRU, Traian Ungureanu, Voinescu, Papahagi, Baconsky, Miclea, Stolojan, Zegrean si o lunga pleiada de consilieri cinstiti si profesionisti au pus umarul la constructia statului de drept si curatarea institutiilor de coruptie. Matale probabil ai vazut padure fara uscaturi. Cred ca ai vazut o padure artificiala...

 

 

HMMMM cei mai multi din cei enumerati nu mai sunt

pe langa cuplu Udrea Basescu! Ponta a fost in relatii cu Udrea Cocos iar Udrea a fost in relatii apropiate cu Basescu! Este o deductie poate ff simplista dar cine se aseamana sa aduna!
Ideea de a-l compara cu Iliescu il descalifica pe Basescu! Eu nu-l compar nici cu Iliescu si nici cu Iohannis! Eu il compar cu ceea ce ar trebui sa fie un presedinte bun ptr Ro, ori anturajul d-lui Basescu devoaleaza o fata mai putin placuta a fostului presedinte !

 

 

@Cronos, oamenii insirati nu mai sunt acum pe langa Basescu...

...dar au fost. Noi vorbim de perioada cat a fost presedinte. Ca asta-i subiectul.
Cat despre prieteniile unuia si altuia, e treaba lor si barfe muieresti. Afacerile care se presupune ca le-au avut, nu inseamna prietenie, ci ceea ce sunt, afaceri. Daca au fost curate, "all right", daca au fost murdare, la spalatorie cu ele, adica la tribunal. Noi vorbim de ce au facut din functia publica pe care au avut-o. Basescu nu era omul care sa faca favoruri la prieteni, neamuri sau amante, dovada ca a fost primul care dat-o pe Ridzi pe mana justitiei. Prietenii sunt una, slujba e alta, cine a gresit plateste, nici pe frate-sau nu l-a aparat. Sunt martori, nu puteti nega, a spus-o public, in conferinta de presa, daca a gresit sa plateasca si a platit, n-a scapat de puscarie. Parca si Saftoaica la fel spunea. Se folosea de oamenei, dar pe niciunul nu l-a aparat sau "rasplatit", asa ca n-a putut fi santajat. Asta inseamna sa fii sef de stat, n-ai mama, n-ai tata, iti urmaresti obiectivul de tara, eliminarea coruptiei si intarirea institutiilor. Daca nu facea asta, il mancau numerosii sai dusmani cu fulgi cu tot. Acum n-are decat sa faca si sa spuna ce vrea, sa apre pe cine vrea, nu mai are functie publica.
Iar o comparatie cu un ideal e exact ceea ce este: o utopie. Nu exista perfectiune, nici la oameni, nici in politica. Noi comparam situatia de acum, cu o situatie trecuta. Sau o situatie trecuta cu o situatie si mai veche. Si statistica face tot asa. Cand compari cu un ideal e previziune. Sau obiectiv, tinta, cum i se mai spune. Iti propui sa ajungi acolo, dar nu inseamna ca si ajungi. Sau daca ai ajuns, iti propui alta tinta, si mai inalta. Nu suntem noi intr-o astfel de postura, dimpotriva. Din cei 4 presedinti post-decembristi, "number one" ramane Basescu. Iti place sau nu, el va fi punctul de reper. Cel real, nu cel imaginar, multi ani de acum inainte.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor