Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma (PSD), si fiul sau, deputatul PSD Vlad Cosma, au fost trimis in judecata de procurorii DNA intr-un dosar in care mita data a fost de circa 1 milion de euro. Procurorii cer arestarea la domiciliu a lui Mircea Cosma, in baza unor noi probe.
Mircea Cosma este cercetat in libertate sub control judiciar, dupa ce instanta a respins arestarea preventiva, fiind acuzat de luare de mita si abuz in serviciu. Fiul sau, Vlad Cosma, este cercetat in stare de libertate, dupa ce Camera Deputatilor a refuzat sa avizeze arestarea preventiva, fiind acuzat de trafic de influenta.
Alaturi de ei au mai fost trimisi in judecata Razvan Alexe, arestat la domiciliu pentru trafic de influenta si dare de mita, precum si Adrian Daniel Alixandrescu, arestat la domiciliu pentru luare de mita si abuz in serviciu.
In rechizitoriul intocmit de procurori se arata ca in perioada 2012-2013, Vlad Cosma si Razvan Alexe "au pretins si primit de la trei reprezentanti ai unor societati comerciale, denuntatori in cauza, suma totala de 4.410.149,97 lei, disimulata in contravaloarea unor lucrari subcontractate fictiv de aceste societati catre doua firme controlate in fapt de inculpatul Alexe Razvan".
Sumele de bani au fost pretinse si primite de cei doi in schimbul interventiei la persoane cu putere de decizie din cadrul CJ Prahova, mai exact la Mircea Cosma si directorul executiv Adrian Alixandrescu, pentru ca firmele respective sa castige contracte de modernizare/intretinere a unor drumuri, dar si pentru a deconta cu prioritate lucrari deja efectuate.
Procurorii spun ca prejudiciul adus bugetului judetului in acest fel a fost de 6.077.273,24 lei.
"Cu privire la modalitatea in care banii (reprezentand obiectul infractiunilor de coruptie cercetate in cauza) ajungeau in posesia inculpatilor, s-a demonstrat in cursul urmaririi penale ca pentru acest obiectiv au fost folosite mai multe societati comerciale, controlate - in fapt - de inculpatul Alexe Razvan, de pilda SC MARCONSTRUCT COMPANY SRL Ploiesti si SC S&S WIZARD ADVERTISING SRL Ploiesti, societati catre care denuntatorii - castigatori ai licitatiilor - subcontractau fictiv o parte din lucrare si in conturile carora efectuau apoi plati.
Banii erau scosi numerar din conturile societatilor controlate si transportati la biroul mentionat, de trei persoane, martori in cauza, de unde erau impartiti potrivit intelegerilor si apoi remisi de catre inculpatul Alexe Razvan - dupa retinerea propriilor 'comisioane' - catre inculpatii Cosma - tata si fiu, precum si catre inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian", spun procurorii.
Anterior, in perioada 2010 - 2011, Mircea Cosma a mai pretins de la reprezentantul de atunci al uneia din cele trei societati comerciale (in prezent decedat), in schimbul decontarii cu prioritate a sumelor datorate de autoritatea publica judeteana pentru lucrari executate de aceasta firma, suma totala de 900.000 lei din care a primit 550.000 lei.
Si acea suma a fost disimulata in contravaloarea unor suprafete de teren arabil - obiect al unor contracte de vanzare cumparare.
Se cere arestarea la domiciliu - Mircea Cosma a incalcat conditiile eliberarii
In vederea asigurarii recuperarii prejudiciului cauzat, dar si pentru asigurarea masurii confiscarii speciale, in cauza, procurorii au dispus sechestru asigurator asupra bunurilor imobile apartinand inculpatilor. Totodata, s-a propus masura popririi asiguratorii asupra cotei de o treime din veniturile primite cu titlu de pensie, de catre inculpatul Mircea Cosma de la Casa de Pensii.
"Avand in vedere ca atat inculpatul Cosma Vlad Alexandru, cat si inculpatul Cosma Mircea au instrainat cotele parti din imobilele detinute in proprietate, exclusiv pentru sustragerea lor de la aplicarea sechestrului, procurorii au propus rezolvarea chestiunii prealabile, constand in anularea unei donatii facuta de inculpatul Cosma Vlad Alexandru, si anularea actului de partaj voluntar efectuat de inculpatul Cosma Mircea, ambele autentificate la data de 20 februarie 2014, pentru cauza ilicita", se mai arata in comunicatul DNA.
In aceste conditii, procurorii cer arestarea la domiciliu, invocand faptul ca Mircea Cosma a incercat sa influenteze buna desfasurare a procesului penal "prin instrainarea cotei parti din bunurile detinute impreuna cu sotia sa, intre momentul inculparii sale si cel al instituirii sechestrului asigurator, in scopul sustragerii de la aplicarea acestei masuri", a incalcat conditiile impuse de judecator, luand legatura cu fiul sau.
In plus, procurorii au si "probe cu privire la savarsirea altor acte materiale din continutul constitutiv al infractiunii de luare de mita".
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al SRI.