Ziare.com

Dosarul Rarinca ar putea fi rejudecat - Contestatia DNA, acceptata de judecatori (Video)

Marti, 28 Iulie 2015, ora 12:36

   

Dosarul Rarinca ar putea fi rejudecat - Contestatia DNA, acceptata de judecatori (Video)
Contestatia in anulare depusa de procurorii DNA in cazul Marina Rarinca a fost declarata admisibila de catre magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti.

Dosarul va ajunge, asadar, la un nou complet de judecatori, care vor decide daca sentinta de achitare va fi anulata si dosarul va fi rejudecat, potrivit B1 TV.
Judecatorii curtii supreme au acceptat si devansarea termenului de judecata si a fost dispus pentru 2 septembrie.

Scandalul femeii achitate dupa sase luni de arest: DNA a facut contestatie in anulare

Mariana Rarinca a fost achitata definitiv in luna mai, dupa ce a stat in arest preventiv timp de sase luni, fiind acuzata de DNA ca ar fi santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) Livia Stanciu.

Astfel, DNA a facut o contestatie in anulare la CAB, impotriva deciziei magistratilor Risantea Gagescu si Damian Dolache, care au stabilit ca Rarinca este nevinovata si au achitat-o.

Achitarea Marianei Rarinca a declansat o adevarata controversa pe scena politica, dupa ce seful Senatului Calin Popescu Tariceanu i-a trimis o scrisoare deschisa presedintelui Klaus Iohannis, in care a cerut demiterea Liviei Stanciu si a Laurea Codruta Kovesi, procurorul sef al DNA.

Tariceanu, scrisoare catre Iohannis: Ii cere sa le demita pe Kovesi si Livia Stanciu (Video)

Ulterior, numeroase voci politice au cerut demisia lui Tariceanu pentru gestul sau, iar PNL si M10, asociatia condusa de Monica Macovei, au lansat chiar doua petitii pentru demiterea sefului Senatului.

Dupa liberali, si Macovei lanseaza o petitie pentru demiterea lui Tariceanu (Video)


D.R.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre DNA Rarinca rejudecare Rarinca DNA dosar
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5393 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

magistratii ICCJ s-au grabit pe ultima suta de metri sa declare cont

estatia in anulare admisibila fara audierea inculpatilor. Curtea Constitutionala a declarat aceasta procedura (fara audierea inculpatilor) neconstitutionala dar DNA-ul a cerut devansarea judecarii cazului astfel incat Rarinca sa nu fie audiata.
Asta-i justitie!! Luati baieti parul si faceti-va dreptate singuri!

 

Nu spune nicaieri ca e admisibil fara audierea inculpatilor

Ai rabdare pana in 2 Septembrie!

 

Confuzie totala !!!

Dumneata se vede ca nu ai notiuni de baza in materie de drept !! Ceea ce Curtea constitutionala a decis e ca reinceperea urmaririi penale (redeschiderea unui dosar penal) nu poate fi facuta decat dupa CITAREA inculpatului. Contestatia in anulare este o procedura in care se face o analiza pura in drept si numai daca ea este acceptata se trece la a doua etapa, de pilda la reinceperea urmaririi penale in care inculpatului trebuie citat. Revenind la fondul problemei,trebuie stiut ca o contestatie in anulare este o procedura foarte rar admisa deoarece ea vizeaza anularea unor decizii definitive. Contestatia in anulare nu este un recurs(apel) este o cale extraordinara de atac a unei hotarari. Ca jurist cu 35 de ani de experienta m-am pronuntat deja in ceea ce priveste achitarea Dnei. Rarinca afirmand ca ea nu putea fi acuzata de santaj din moment ce cerea judecatoarei Stanciu rambursarea unei sume de bani care-i era datorata. Nu poti santaja pe cineva (chiar daca este vorba de judecatoarea sef a Curtii Supreme) cand ii spui:" Restituie-mi banii pe care mi-i datorezi ca de nu am sa te denunt".Banuiesc ca pentru acest motiv, Curtea de Apel Bucuresti a achitat-o pe Dna.Rarinca dupa o condamnare in prima instanta. Se pare ca acum, "toasha" Stanciu a pus in miscare toata masina subordonatilor de la Curtea Suprema pentru a-si spala onoarea. Ceea ce este dezgustator insa este implicarea DNA intr-o asemenea "tavaleala". "Baschetbalista" se crede uneori de neatins,nu e admis ca ea sa compromita ori sa permita compromiterea institutiei conduse de ea pentru marshavii de Ferentari puse la cale de "toasha" Livia !!!

Iar d-ta nu ai citit articolul!

"Dosarul va ajunge, asadar, la un nou complet de judecatori, care vor decide daca sentinta de achitare va fi anulata si dosarul va fi rejudecat"

Cand acesti judecatori vor decide, partile vor fi citate! Asta explicam eu prin postarea mea, ca patrula greseste, nestiind ca partile vor fi citate!

@Neutru

Aveti dreptate sub aspectul tehnic-juridic!
Dar cazul dnei Marina Rarinca este mult mai complicat,implicand o intreaga manipulare politica din partea PSD si a "liberalului"Tariceanu,in cadrul politicii mai largi de discreditare a justitiei cu o tinta precisa:disculparea in fata opiniei publice a cohortelor de condamnati si urmariti penal ai actualeli coalitii guvernamentale in frunte cu Ponta!
Prostiile trantite de Tariceanu care-i cere presedintelui sa demita...magistrati,in pofida separarii puterilor in stat,demonstreaza panica actualei coaltii in fata de valul de puneri sub acuzare a actualilor guvernanti!
Dna Rarinca s-a lasat antrenata in jocul politic PSD,urmarind si foloase banesti pe motivul unei presupuse "erori"judiciare!
DNA vrea sa se demonstreze ca a fost o eroare:achitarea!
Faptele ii arata o trasatura negativa dnei Rarinca:rapacitatea!
Revenind la cazul in speta:cand imprumuti bani cuiva si intampini greutati la recuperarea sumelor,te adresezi tribunalului!
Daca ameninti pe datornic ca daca nu-ti da banii il "denunta",totul ia forma unui santaj!
Sa fim intelesi,achitarea unui inculpat nu implica si nevinovatia!
In USA judecatorii,in cazurile minore ,pot constata vinovatia dar ,din motive sociale etc.pot hotara asa numitul ACOD(adjournment in contemplation for dismissal)conform caruia dupa un termen(de regula 6 luni)in care inculpatul nu a mai comis nici o infractiune,cazul este "dismissed and sealed"(achitat si sigilat fara acces la public)!
Este un exemplu ca a fi achitat,in interesul societatii etc. nu inseamna nevinovat!
Dna Rarinca s-a lasat antrenata in jocul politic PSD si probabil va plati adevaratul pret al incercarii sale desantaj la adresa unui judecator!Teo

o fi asa cum zici tu, ca ai 35 de ani de sperienta

dupa mine audierea partilor este o conditie sine qua non pentru a admite o actiune in justitie. Nu prea inteleg eu cum poti hotara ca contestatia are substanta numai pe baza spuselor reclamagiului... tu cu justitia ta aveti o logica aparte...
La cererea lui Stanciu, judecatorii curtii supreme au acceptat devansarea termenului de judecata pentru 2 septembrie tocmai pentru a nu fi obligati s-o citeze pe Rarinca, sa poata judeca si decide legal in lipsa ei casarea hotararii definitive.
Dupa 2 septembrie hotararea Curtii Constitutionale intra in vigoare si admiterea contestatiei in anulare nu se mai poate face fara citarea Rarincai.
Cam asta-i, domnule cu sperienta de 35 de ani.

doar in romanica ...

"Dosarul Rarinca ar putea fi rejudecat - Contestatia DNA, acceptata de judecatori"
adica decizile justitiei nu se comenteaza (decat de DNA) , si sentintele definitive sunt definitive pentru toata lumea (doar daca e de acord DNA cu sentinta) .

corect , echilibrat , stat de drept !

 

@Adrian 8

Va amintesc ca o "contestatie in anulare"a facut si Voiculescu,dar respinsa!
Au mai fost si alte cazuri!
Procedura este absolut legala!Teo

Pai atunci hai sa rejudecam ....

....toate dosarele! Aici este vorba de doamna aceea de la curtea suprema care nu i-a convenit horirea judecatoreasca....si vad ca dispune si face ce doreste! Pai asta-i justitie? Asteptam demisii de la CSM, ICCJ, DNA!

 

Asta

ca sa stim exact cine ne conduce. Eu sincer nu mai vad rostul completelor de judecata. Vine SRI sau DNA, dupa caz, adica cine are interesul mai mare sau are chef, si ne spune sentinta. Ce atata democratie! La canal!

 

Cine mai crede in DNA si in

impartialitatea justitiei este naiv. In cazul Rarinca lucrurile merg repede, dar dupa show-rile televizate cu Udrea, Bica, Cocos, Hrebenciuc, Strutinski, Mazare, Nicusor Constantinescu, Scripcaru, David, Cazul Nana, Mircea Basescu si toti ceilalti pe care nici nu-i mai tinem minte, de ce nu se mai aude nimic si anchetele sau cercetarea judecatoreasca treneaza? Cand e vorba de milioane de euro nu mai avem celeritatea justitiei, ca de impartialitate si independenta nici vorba!

 

Dar Palton-Voda ce zice la faza asta ?

Ala , bugetarul vietii inhaitatcu traducatoarea (la propriu si la figurat) , de trafica copii ca apoi sa-si ia case ... cat mai multe.
Deci drumetul carturar , pe banii nostrii evident, tace ca ...ala-n papusoi ?

 

@ Multimax

Ba sa stii ca am citit cum trebuie articolul, dta. ai inteles bine ce se va intampla,eu il contraziceam pe "Patrula" nu aveam nicio treaba cu dta., asa ca "pe loc repaus"....!!!

 

esenta: pe 2 septembrie este inca legala admiterea contestatie

i fara citarea inculpatului, dupa nu mai e legala, ca asa a decis Curtea Constitutionala. Basta! Vorbesti din amintiri! Pune mana si citeste.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor