Ziare.com

Prima reactie a DNA dupa decizia CCR, care spune ca procurorii si-au depasit atributiile

de Redactia Ziare.com
Luni, 13 Martie 2017, ora 13:00

   

Prima reactie a DNA dupa decizia CCR, care spune ca procurorii si-au depasit atributiile
DNA a oferit, luni, o prima reactie, dupa decizia CCR referitoare la ancheta OUG 13, motivata vineri, care sustine ca Ministerul Public si-a depasit atributiile si si-a arogat altele care revin in mod normal legiutorului sau chiar Curtii.

Intr-un comunicat remis presei luni de DNA, dupa ce ministrul Justitiei a anuntat ca va evalua timp de doua saptamani activitatea procurorilor sefi Augustin Lazar si Laura Codruta Kovesi, se fac mai multe precizari cu privire la dosarul deschis in cazul OUG 13/2017 si decizia ulterioara a Curtii Constitutionale.

In primul rand, DNA precizeaza ca "dosarul penal a vizat investigarea de fapte prevazute de legea penala", cercetarile fiind "in concordanta cu dispozitiile legale si cu jurisprudenta constanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie".

"Astfel, respectand dispozitiile legale si practica Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea stabilirii imprejurarilor cauzei, au fost administrate probe constand in declaratii de martori, ridicari de documente, procurorul avand obligatia de a efectua o ancheta penala efectiva", se arata in comunicatul DNA, prezentat integral mai jos.

Pe de alta parte, faptul ca CCR interpreteaza diferit dispozitiile constitutionale fata de alte institutii este "un eveniment normal in procesul de interpretare a legilor", arata DNA.

"Aceste decizii vizeaza principii constitutionale care nu au mai fost analizate pana la acel moment si care pot duce la aparitia unor puncte de vedere diferite, avand in vedere ca nu cuprind norme exprese cu privire la conduita pe care trebuie sa o urmeze reprezentantii institutiilor", se mai arata in comunicatul DNA, in care se prezinta o lista a altor conflicte de natura constitutionala aparute intre diverse institutii in ultimii 10 ani.

O alta subliniere foarte importanta facuta de DNA este aceea, ca potrivit Constitutiei, "actele si solutiile dispuse de procurori sunt supuse controlului instantelor de judecata, iar evaluarea profesionala a procurorilor este realizata numai de catre Consiliul Superior al Magistraturii".

Afirmatia vine in contextul in care Tudorel Toader, noul ministru al Justitiei, a anuntat ca vrea sa evalueze timp de doua saptamani activitatea procurorului general si a procurorului sef al DNA, urmand ca la final sa anunte ce masuri va lua.

Totodata, Tudorel Toader i-a invitat pe Augustin Lazar si pe Laura Codruta Kovesi sa ia in considerare si varianta demisiei, respinsa vehement de procurorul general.

Citeste mai multe despre:

Punctul de vedere al DNA transmis presei azi, cu referire la ancheta OUG 13:

"1. Dosarul penal a vizat investigarea de fapte prevazute de legea penala descrise in cuprinsul denuntului cu care au fost sesizate organele de urmarire penala.

Cercetarile au fost efectuate de procurori in concordanta cu dispozitiile legale si cu jurisprudenta constanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie care statueaza ca procurorul are obligatia de a desfasura o ancheta efectiva pentru aflarea adevarului, inclusiv in situatiile in care sesizarea priveste adoptarea unor acte publicate in Monitorul Oficial.

Sub acest aspect, sunt relevante considerentele sentintei penale nr. 529 din 4 iunie 2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a aratat ca: In cazul in care sustinerile petentului au o baza factuala decurgand din fapte notorii, orice deficienta a anchetei care ii reduce capacitatea de a stabili imprejurarile cauzei sau persoanele responsabile risca sa duca la concluzia ca ea nu corespunde cerintelor unui proces echitabil.
In acest context, cerinta de promptitudine si diligenta rezonabila este implicita.
Mai mult, in circumstante cum sunt cele in speta, in care plangerea vizeaza aspecte care decurg dintr-un act publicat in Monitorul Oficial, este de asteptat o rigoare mai mare din partea autoritatilor in ancheta desfasurata.


Astfel, respectand dispozitiile legale si practica Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea stabilirii imprejurarilor cauzei, au fost administrate probe constand in declaratii de martori, ridicari de documente, procurorul avand obligatia de a efectua o ancheta penala efectiva.

2. Aparitia unor decizii ale Curtii Constitutionale care interpreteaza dispozitiile constitutionale intr-o modalitate diferita de cea adoptata de alte institutii reprezinta un eveniment normal in procesul de interpretare a legilor.

Aceste decizii vizeaza principii constitutionale care nu au mai fost analizate pana la acel moment si care pot duce la aparitia unor puncte de vedere diferite, avand in vedere ca nu cuprind norme exprese cu privire la conduita pe care trebuie sa o urmeze reprezentantii institutiilor.

In acest sens, trebuie remarcat ca in perioada anterioara Curtea Constitutionala a constatat existenta unor conflicte de natura constitutionala, determinate de incalcarea unor principii constitutionale, intre:
- Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si Parlament - Camera Deputatilor si Senat (Decizia nr. 270/2008 publicata in Monitorul Oficial nr. 290 din 15 aprilie 2008) ;
- Presedintele Romaniei si puterea judecatoreasca, reprezentata de Inalta Curte de Casatie si Justitie (Decizia nr. 1222/2008 publicata in Monitorul Oficial nr. 864 din 22 decembrie 2008) ;
- Guvernul Romaniei si Parlamentul Romaniei (Decizia nr. 1431/2010 publicata in Monitorul Oficial nr. 758 din 12 noiembrie 2010) ;
- Guvernul Romaniei si Parlamentul Romaniei (Decizia nr. 1525/2010 publicata in Monitorul Oficial nr. 818 din 7 decembrie 2010).

3. Potrivit Constitutiei, procurorii reprezinta interesele generale ale societatii, apara ordinea de drept precum si drepturile si libertatile cetatenilor.

Avand in vedere statutul si atributiile conferite de Lege si Constitutie, actele si solutiile dispuse de procurori sunt supuse controlului instantelor de judecata, iar evaluarea profesionala a procurorilor este realizata numai de catre Consiliul Superior al Magistraturii".

Citeste si: Ministrul Justitiei: Ancheta Parchetului pe Ordonanta 13 va continua.

Amintim ca ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat, luni dimineata, ca in cel mult doua saptamani va face o evaluare a activitatii procurorului general si a procurorului sef al DNA, urmand ca la final sa anunte daca ia sau nu masuri in privinta lor.

Tudorel Toader a sustinut ca evaluarea se va face dupa criterii "manageriale si profesionale" si ca nu au existat presiuni politice asupra sa pentru a intreprinde acest demers.

Citeste si:

La bilantul Ministerului Public, prezentat saptamana trecuta de procurorul general Augustin Lazar, ministrul Tudorel Toader i-a felicitat pe procurori si a asigurat institutia de o buna colaborare in vederea infaptuirii justitiei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre ancheta DNA CCR ordonanta13
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19845 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
51 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

De un singur lucru sa tinem cont, oameni buni, ca CCR e PSD-izat

... Acel sef CCR e PSD-ist si sangele de comunist nu se face apă. Niciodata!

 

Laura Codruta Kövesi- Sefa DNA are intodeuna dreptate!!

Corupti Penali isi apara piele ,singurul motiv de ce incerca sa o demita!!
Strada trebuie sa-si spuna cuvantul!!

 

Clar, Luluta se crede INTANGIBILA! Efectele Coruptiei de Putere care

..a lovit-o!
Plagiatoarea trebuie demisa, asta nu e Stat de Drept!

 

Cum ati ajuns la concluzia asta?

A ajuns "Luluta" in fata Instantei si a decis Instanta ca este plagiatoare, este corupta, este incorecta? Sau pentru dumneavoastra Instanta, Suprema Instanta este doar Antena 3, cea mai Inalta Judecata, mai presus chiar decat Judecata de Apoi.

Stie toata lumea! Orice plagiat e analizat cu

..softul recunoscut in toata lumea, iThenticate! "Opera" ei pusa in soft a dat 45% PLAGIAT! Toate universitatile folosesc softul in analizarea plagiatelor, deci e clar! Comisia insa a "decretat" ca nu trebuie folosit softul si au stabilit ei ca e plagiat doar 4%! Pe ce baze? Nimeni nu stie!

Un infractor ramane infractor chiar daca nu e anchetat!

Ce jurisprudenta inventezi ?!

Fragmentul din hotararea ce priveste procesul "Erata" se refera la faptul ca nu mai era necesar ca petentul sa prezinte alte probe deoarece aceste probe de posibil fals intelectual erau chiar prezente in actul publicat in Monitorul Oficial -si anume faptul ca judecatorii care au participat la procesul de judecare , au fost exclusi fara nicio motivatie legala de colegii lor in catul de decizie concretizat in Erata la hotararea CCR privin referendum-ul.
Nicidecum ca trebuie procurorii sa ancheteze consecintele unei legi !!!!
Vai de tine.
Cat despre celelate conflicte constitutionale constatate prin hotarari CCR - niciunul nu a avut drept consecinta rasturnarea ordinii constitutionale prin anchetarea Guvernului Romaniei pentru acuzatia abracadabranta si fara temei juridic ca o lege poate favoriza faptuitorul !
Nu dai dumneata jos guverne in tara asta - asta pricepi? Ai timp sa meditezi dupa ce nu mai ai serviciu.

@MagdalenaFeru dati cu copy paste (vai de voi:))

In urma unei sesizari, DNA a deschis un dosar pe rem pentru cercetarea unor posibile infractiuni savarsite de catre cei abilitati in legatura cu activitatea concreta de elaborare a actelor normative. Daca Parchetul gaseste suficiente probe in legatura cu restul infractiunilor (pe langa falsul intelectual) i.e. distrugere sau sustragere de inscrisuri si distrugere sau sustragere de probe in sarcina lui Iordache, a procurorului Sima ori a ministresei Gratiela de la "Relatia cu Parlamentul", acestia au incurcat-o! Si se pare ca exista ceva probe (vai de voi ;)

Mai Marine cum stai cu dintii ? PSD mai face cursuri de

alfabetizare? "evaluarea profesionala a procurorilor este realizata numai de catre Consiliul Superior al Magistraturii".P.S. Ce nu este clar, nulitatile de la CCR sunt inafara Constitutiei.

No comment ...

Art. 132 alin. 1 din Constituția Romaniei, prevede: "Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei".

Blegoaso, "autoritatea" e doar in legatura...

..."constitutionalitatea"!
"Evaluarea profesionala" e cu totul altceva, se refera la capabilitatile procurorilor de a-si desfasura activitatea!
Asa ca Toader ala ar putea cel mult sa "evalueze" pe pm, nu pe procurori!
(pm=prim ministru, pentru cei ce-si inchipuie ale chestii) :-))

art. 69 din Legea 304/2004 care prevede ca:

(1) Ministrul justitiei, cand considera necesar, din proprie initiativa sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnati de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau, dupa caz, de procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, de procurorul- sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism ori de ministrul justitiei.
...........
NUMAI 'nu mai' exista.. cum sustineti.

Luați de aici ...

Doamna KOVESI nu numai că n-are bunul-simț să demisioneze, dar mai zice si că ministrul Justiției nu o poate evalua. ...Serios? Ia uite ce zice... legea - conform art.69 din Legea 304/2004 pentru organizarea judecătorească:
"Ministrul justitiei, cand consideră necesar, din proprie initiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercită controlul asupra procurorilor"
"Controlul constă in verificarea eficientei manageriale, a modului in care procurorii isi indeplinesc atributiile de serviciu si in care se desfăsoară raporturile de serviciu cu justitiabilii si cu celelalte persoane implicate in lucrările de competenta parchetelor."
...Ăsta si este unul dintre sensurile faptului că ministrul Justiției propune in funcție Procurorul-Sef al DNA - el poate oricand să il evalueze si să propună revocarea sa din funcție. ...Zău, e LOGICĂ ELEMENTARĂ!

Rau trebuie sa fii dus cu pluta bengoaso, ca sa...

...crezi ca un ministru pus de UN PARTID se poate amesteca in actul de Justitie!?
N-ai auzit de independenta puterilor in stat?
Pai Justitia e una dintre ele!

Luluta e complet nepregatita ! La fiecare

..declaratie, provoaca zambete!

"Pe mine nu ma evalueaza nimeni!")))))))

Asadar DNA

a actionat absolut LEGAL. Ca Guvernul in intregul sau sau numai prin anumiti reprezentanti ai Guvernului sau ai partidelor care sustin Guvernul vor sa ingradeasca activiutatea DNA, este limpede si vizibil. Dar DNA poate continua si chiar trebuie sa continue anchetele vizand sustragerea unor documente care sunt legate de emiterea Ordonantei 13/2017.

 

Asadar DNA minte cu tupeu nemaivazut

Ia citeste tu aici despre ce era vorba in inventata jurisprudenta-era vorba de faptul ca proba de fals intelectual era chiar in faptul ca judecatorii nu au participat la luarea deciziei.
NICIO legatura cu anchetarea guvernului pentru ca o lege favorizeaza faptuitorul ! Sau a vreunei legi! Sau a consecintelor vreunei legi!Sau a circumnstantelor unei legi !
Era vorba ca judecatorii care trebuiau sa decida hotararea privitoare la referendum , s-au trezit exclusi din actul de decizie ceea ce e dovedit prin semnaturile de pe Erata publicata in M.O.
-
Asta e decizia 529 din 4 iunie 2014 a ICCJ
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20242109-procurorii-extins-cercetarile-dosarul-erata-pentru-fals-intelectual-fals.htm

(P) Prima reactie a DNA dupa decizia CCR.....

.

Aici e buba ciumei rosii ei nu se considera penali

1. Dosarul penal a vizat investigarea de fapte prevazute de legea penala descrise in cuprinsul denuntului cu care au fost sesizate organele de urmarire penala.

Cercetarile au fost efectuate de procurori in concordanta cu dispozitiile legale si cu jurisprudenta constanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie care statueaza ca procurorul are obligatia de a desfasura o ancheta efectiva pentru aflarea adevarului, inclusiv in situatiile in care sesizarea priveste adoptarea unor acte publicate in Monitorul Oficial.P.S. Dragi "specialisti" din CCR, ce vreti mai clar?.

Lasati-ne, ca au existat si sesizari concrete

cu referire la "distrugere sau sustragere de inscrisuri si probe"! DNA nu deschide dosare pe rem de dragul perchizitiilor a moaca, asa cum va place sa insinuati! Atat procurorul general cat si ministrul justitiei au confirmat ca dosarul ramane deschis si procurorii isi fac treaba in continuare (de ce oare? ;)

DNA si luluta, raspuns de precupeata ofuscata si inspaimantata

LCK se crede stat in stat! Se vrea procuror european dar mai are de asteptat,ca doar 17 state au fost de acord cu infiintarea functie iar UE se clatina puternic.Disperarea LCK se vede si din interviurile date la tot ce s-a putut aranja. Ambasadorii au fost mai retinuti de data asta Pe LCK nu o poate ancheta decat sectia de procurori plina de pupinc ... impusi de ea si de garda pretoriana formata din procurori aserviti si fara caracter,gen negulescu-portocala de la Prahova.De propus o propune ministrul justitiei care are dreptul sa propuna si revocarea ei CSM.Denuntul lui politeau-macovei referitor la OUG 13 a fost scris si corectat de un procuror din cadru DNA,dorind sa-i infunde pe dragnea,iodache,grindeanu conform ordinelor date de prezidentul iohan. 3 infractiuni din denunt nu s-au confirmat,pt 2 sunt indici temeinici si DNA a mai descoperit alte trei infractiuni. Favorizarea carui faptuitor ???? Prezentarea de date inexacte presedintelui si parlamentului !!!!! Care date,ca Deciziile CCR,recomandarile Custii de la Venetia sunt sunt libere la publicare si accesibile pe internet.Sustragerea de inscrisuri si probe ??? TOate sunt sunt niste cione,drafturi. Un ministru,poate sa-si schimbe avizul cand doreste el,inclusiv pe timpul sedintei de guvern de aprobare a OUG.OUG 13 era necesara si oportuna fapt confirmat de achitarile pentru abuz in serviciu de la cateva Curti de apel si judecatorii.

Ciumetii si ciuma rosie.

Am si eu o intrebare: Postacii alde Marin si bengosul,ati fost si voi la Cotroceni sa manifestati impotriva "neamtului" pentru salvarea PSD ? Cei "manipulati" au manifestat in Piata Victoriei pentru salvarea Romaniei. Aici se face diferenta.

Asa va place voua sa credeti? Pai n-aveti decat,..

..."parerile" troll-ilor n-au nici o valoare nicaieri, nici macar pe forum!
Inca n-ati observat ca troll-ii sunt tratati asa cum merita, ca lefegii-propagandisti ai penalilor de la putere?
Adica in bataie de joc?

Parchetul General a anuntat ca continua ancheta.

Asa ca toate balbaielile unor Marin13.14, M.Feru, Bengosul sunt fara subiect. Dupa ce justitia se va pronunta, vom vedea daca presupunerea de inselatorie, fals in acte, distrugere de acte din parte celor care au redactat minunata OUG13 sunt adevarate sau nu

Nu ma intereseaza procesele de la Mocirla3 si nici propaganda ciumei rosii. Pana una alta, cine scoate legi la miezul noptii, nu pare a fi cinstit.

Așa ceva ...

Koveși joacă la intimidare, știe că dacă o să fie demisă, o să fie cam nașpa pentru ea, acum chiar a sărit calul. Dar mai ales că a dat de un ministru al justiției care nu răspunde cu "altă intrebare"! Codruța spune că numai CSM-ul poate să o evalueze, pe bune? Păi in această speță, inclusiv CSM a dat-o in bară, este adevărat, la presiunea președintelui, ședința a fost live!

 

Nu Kovesi joaca la intimidare, ca nu ea a furat.

Guvernul, sau numai cineva din Guvern a furat documentele alea care ar putea fi o proba in Instanta, in intentia DNA de a demonstra ca Guvernul a folosit o "portita" ilegala la emiterea OUG 13. Cel sau cei care au furat joaca la intimidare, incercand sa bareze actiunea DNA-ului. DNA nu are nimic de ascuns aici. DNA nu a lucrat "noaptea, ca hotii", ci lucreaza cinstit, la lumina zilei.

Ce proba , d-le, avizele sunt consultative

TOATE- art.108 din Constitutie.
Pai tu incepi ancheta pentru favorizarea faptuitorului si folosirea influentei pentru a obtine foloase, apoi clasezi dosarul ca nu ai comepetenta si nu exista infractiunea , apoi dai tema la Parchetul General sa se ocupe de avize?!
Pai, asa hai sa facem o perchezitie fara motiv zilnic la toti cetatenii si toate institutiile din tara asta , ca le gasim noi ceva sa le imputam ulterior dupa ce le confiscam documentele , gasim noi ceva -ceva....

No coment bengosul.

Aici nu intelegeti voi. Da, tot ce misca in justitie este sub autoritatea ministrului respectiv, dar controlul absolut nu-i aparetine. El este ceva administrativ,poate fi si un inginer, exact cum este si la armata si sanatate, nu trebuie sa fi general sau doctor.Ministrul este ca primarul, iar Iordache a fost cel mai prost primar.Salut ! Repet intrebarea: PSD mai are cursuri de alfabetizare ?

@bengosul2007

asta nu-i "raspuns la intimidare, asta-i raspuns de tzatza impertinenta , cu poalele in cap!
Solutia este o plezneala parlamentara rapida si legala, o plezneala legislativa pe masura impertinentzei chioveshisto/lazariste, solutie prin care atributiile deneiste si cesemesiste sa fie limitativ precizate cu crearea unui cadru legal care sa nu poata suporta interpretari dupa cum bat vanturile trase de un darnic00.
Sunt in acord cu @parerea de mai jos atunci cand spune "Scoateti-va GOLANII din randul procurorilor si cartitele securiste!" chiar daca am dubii in legatura cu posibilitatea excluderii "cartitelor", greu de dibuit, prin definitie.

Adunatura din CCR nu cunoaste Constitutia, sau asa este cand lucrezi

la ordin.
O alta subliniere foarte importanta facuta de DNA este aceea, ca potrivit Constitutiei, "actele si solutiile dispuse de procurori sunt supuse controlului instantelor de judecata, iar evaluarea profesionala a procurorilor este realizata numai de catre Consiliul Superior al Magistraturii".

mai blegosule, oare Ministerul public nu ar putea

sa cerceteze un pic legalitatea deciziilor CCR ???
Daca nu poate, ce zici de 1.000.000 in strada care sa inconjoare sediul CCR ? Oare chiar asa, sunt unii mai presus de lege? Cand aud asta, ca nu comentam Deciziile CCR, ma apuca damblaua!
Adica toata lumea mai da socoteala pentru faptele sale, pentru greselile sale, iar astia nu raspund pentru "greseli" premeditate, cu intentie clara...
In ce tara traim si ce democratura avem?

Ministrul Justitiei tocmai a primit un motiv sa ceara DEMITEREA

.. lui Kovesi imediat!
Mingea va fi la Iohannis! Va avea curaj Werner? Sau Casele pe Acte False cantaresc greu? ))))

 

Si care ar fi motivul?

Ca doamna Kovesi nu lasa protejatii PSD sa fure? Ca alt motiv nu exista.

@NeaMarin

Il intreaba cineva pe Tariceanu de ce nu si-a dat demisia in 2015?decizia 261/2015 - "Avand in vedere cele expuse mai sus, Curtea constată că refuzul Senatului de a redacta si publica hotărarea adoptată in sedinta Plenului din 25 martie 2015 echivalează cu neindeplinirea unei obligatii constitutionale, legale si regulamentare, care angajează această autoritate publică intr-un conflict juridic de natură constitutională cu autoritatea care a solicitat incuviintarea arestării unui senator, respectiv Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin intermediul ministrului justitiei. CCR, In numele legii decide:

1. Curtea constată existenta unui conflict juridic de natură constitutională intre Ministerul Public – Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie si Senatul Romaniei, declansat de refuzul acestuia din urmă de a redacta si publica hotărarea care atestă rezultatul votului dat in Plenul Senatului.

2. Senatul are obligatia de a redacta hotărarea adoptată in sedinta Plenului din 25 martie 2014 prin care atestă rezultatul votului dat cu privire la cererea de incuviintare a arestării senatorului Dan-Coman Sova, de a comunica hotărarea autoritătilor publice competente si de a o publica in Monitorul Oficial al Romaniei."

......................towarase Submarin cu Urechi Mari!.......

...sinteti in Siguranta,Inca Nesarita!Si Nu Cred sa Sara Vreodata!Romanii au Votat Tragindu-si Gloante in Picioare Prin Vot din '89 incoace si acum Protesteaza!Faceti voi comunistii ce vreti!Asa au votat urmasii lui Traian de la Roma!Regele Tiganilor a Murit,Dragnea poate sa-i i-a locul!A chiar asteptat prea mult!Pacat ca in mizeria asta intra si Ardealul!
viorel ratiu cincinnati oh usa

IN SFARSIT!

Comunicati in timp real si la obiect! Fara prezenta Procurorului Sef al D.N.A! P.S. Un sfat prietenesc: angajati profesionisti in comunicare la D.N.A!

 

"Prima reactie a DNA dupa decizia CCR"

:
- 'ne doare in 14'!
- 'noi suntem DNA' (noi cu negulescu , eva , uncheselu si multi alti eroi-interlopi-nepriceputi) !!!

ps. pe vremea basului .. 'statul de drept' reprezenta cam tot inafara de parlament .. :)
pe vremea joiannusului ... 'statul de drept' e koveshi (cu negulescu si eva) , si prietenul talului Lascu !

urmeaza si comisia de la venetia sa fie trecuta in afara 'statului de drept' :))))
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/comisia-de-la-venetia-discuta-despre-oug-13-ce-a-spus-ministrul-justitiei-685627

SPOR LA MUNCA,

procurorilor anticoruptie! Aveti o tara la puricat! Pe toate palierele! Scoateti-va GOLANII din randul procurorilor si cartitele securiste! NU va mai opriti din drum, altfel romanii nu va vor mai sustine! Succes!

 

As vrea sa vad reactia Ministerului Public, adica daca va continua

ancheta inceputa de DNA, asa cum a promis Procurorul General!
Daca nu continua inseamna ca Justitia a fost pusa deja pe butuci!

 

A zis ca va continua DACA vor fi indicii de infractiune tip

..mita, etc! Cum nu sunt indicii dosarul va fi clasat.

Ce sa anchetezi, toata lumea a vazut ca e un Dosar Politic facut pentru intimidarea Guvernului!

S-a furat!

Au disparut Documente, care, posibil, ar fi etalat o posibila infractiune. Eu nu stiu acum, si nici DNA probabil nu stie, ce scria acolo, dar daca au disparut in acele Documente scria ceva care ar fi putut fi folosit impotriva cuiva, care a comis o posibila infractiune. Asta decide Instanta, nu eu, nu noi, nu DNA, dar Instanta trebuie informata. Bine si corect. Si pentru a fi corect informata Instanta, care poate da o Sentinta corecta fiind informata corect, ar trebui sa se implice inclusiv Guvernul in aceasta ancheta, pentru a fi gasite documentele furate, sau ascunse. Oare de ce Guvernul nu numai ca nu colaboreaza in acest caz cu DNA, dar se straduieste sa impiedice DNA sa ancheteze? Ca este cinstit?

MARINE, MARINE...

Daca tu si prietenii tai, credeti ca veti opri procurorii romani sa lucreze pentru romani si Romania, dupa 27 de ani de JAF COLECTIV al haitelor securiste si cartitelor KGB-iste, doar pentru ca Dragnea a vandut Romania in schimbul danturii reparate pe gratis de niste neica nimeni, agenti ai unui serviciu de informatii strain, care impart compasuri cumparabililor la taraba din suk, NERECUNOSCUTI in intreaga Europa, chiar sunteti naivi!!!! Daca credeti ca romanii il vor mai suporta mult pe tradiceanu, bolnavul lui Alzi, HOT cu acte in regula si atacant al D.N.A-ului si S.R.I-ului, sunteti chiar de rasul lumii! Ia vezi cine-i sunt partenerii de afaceri pentru care a MINTIT in dosarul care-i sta in gat!!! Nu-i amuzant sa vizionezi cum "marile spirite reunite", Dragnea si tradiceanu, apara acelasi serviciu strain, ce imparte compasuri socialistilor caviar din intreaga Europa??? P.S. N-ati inteles nimic! Pe la romani este o vorba, "fiecare pasare pe limba ei piere!" Ar fi bine s-o internalizati! Pentru a nu fi surprinsi la finalul razboiului pentru Romania! Mai ai timp, Marine, sa schimbi calul perdant cu cel castigator! Pentru ca trebuie sa fi PROST sa crezi ca romanii vor fi invinsi, la ei acasa!!!

Procurorul General este seful Ministerului Public

Ai toate datele

Marin2134 Rank user: x5 13.03.2017, 13:30

Spui ca vechiturile de case ale lui Iohannis cantaresc greu? Inseamna ca palatul lui Dragnea cantareste de vreo 10 ori mai mult!

 

Deosebirea e ca HANGARUL lui Dragnea e LEGAL obtinut!

Conteaza foarte mult! )))

MARINE,

"Legal", zici? Din salariul de functionar sau ala de inginer ramas fara loc de munca, dupa '90? Ha, ha, ha...

......................se Aude pina Aici ca ,......

...Bradisteanu Nu Poate Justifica din Salariu citeva Mileoane!Si se Confisca!Sper sa fii Deacord sa se Confiste si ce nu poti Tu sau Viitorul Rege al Tiganilor,Dragnea sa Justifice din Salar de Bugetar 'de prin tara' Teleormanului si Strainatati!Asa din iubire de tara! Sa nu zici NU!!!Ha Ma!...Ma,mai da-le 100 de lei la Protestatari ca Ailalti si asa voteza psdaldetradiceanu!...
viorel ratiu cincinnati oh usa

DRAGULUI RAUL,

Exista C.S.M-ul! Acest Consiliu este indrituit sa verifice activitatea procurorilor si judecatorilor! Nicidecum, S.R.I-ul sau alta institutie!

C.C.R-ul A ABUZAT

de putere in acest caz! Neavand nici un control asupra deciziilor sale, politizate la greu, deja se pregateste pentru deciziile ILEGALE pe care stie deja ca urmeaza sa le ia, sub comanda lui Dorneanu, printr-o lege speciala pentru judecatorii ei! Singura care a facut opinie separata a fost un om care a judecat in ramura penala, respectiv fosta Presedinta a I.C.C.J, Livia Stanciu! In cunostinta de cauza, si-a anunta colegii ca au trecut limita si au judecat O.13 in locul unei instante! C.C.R-ul NU a admis discutarea fondului O.13! In schimb, a admis sa NU accepte probele prezentate de procurorii D.N.A-ului, probe care argumentau exact LEGALITATEA in care s-au aflat tot timpul, acestia, cand au pornit demersul "in rem"! C.C.R-ul, daca NU se opreste din incalcarea propriilor limite prevazute de Constitutie, arunca Romania in curtea cocotierilor lui Dragnea! Si ar trebui sa invatam mai multe despre Brazilia si Venezuela! Pentru ca aceasta-i tinta echipei tradiceanu-Dragnea! O tara fara LEGE, fara procurori dar cu judecatori coruptibili, fara institutii de forta puternice, nationale, capabile sa riposteze in favoarea propriului popor si a Statului de Drept, lasata la cheremul imbogatitilor din Bugetul national al recentului sfert de secol, si impartita intre haitele nationale si transfrontaliere care ajuta "creierul" din interior! De acum incolo, C.C.R-ul s-a inscris in randul protectorilor HOTILOR si hotiilor pe care le mai pun la cale de acum inainte!!

 

@parerea

Eeee...ghiocelule... nici chiar asa de incovoiat!
Devii gretzos, s-avem rezon monsher!
Altfel combatzi relativ bine, te asiguri din toate directiile si punctele cardinale, parca-ai fii ala...cum ii zice...Chirieac , si cu SRI si impotriva cartitzelor SRI etc.
Erai,odata un admirator fatzis al basescului, de ceva timp il renegi fara jena si fara vreo scuza.
Esti bun, nimic de zis ca raspandac si balonard de testare a reactiilor din mediu, dar inevitabil , kestia incepe sa ***.
ti-as recomanda , cu rezervele de rigoare , tu ( sau instructorii tai ?) ramane sa apreciati, daca nu cumva stilul dubitativ/insinuant al IED-istei ar fi mai eficient?
Asta isi da cu parerea, "crede" in mod sigur(!) "opineaza" dar are certitudini si tot asa , intr-o avalansa de insinuari de prost gust care pot avea priza la bizoni.
D'aia a si "criticat-o" Chirieac mai rasalaltaieri pentru articolul " Singuratatea....nustiucui" postat pe ziare.com( unde in alta parte?). Era prea de tot si ocupa locul de Nostradamus al Chirieacului!
Ar mai fi destule de zis, dar sunt sigur ca ai inteles ce este necesar sa intelegi!
Daca nu,nicio paguba, care-i problema?

Eu propun ca singura institutie care sa controleze DNA -ul sa fie

...SRI-ul!Si din comisie sa faca parte si d-na (gradul)Ioana Ene Dogioiu!
PS De ce ?Pt ca ei cunosc cel mai bine Constitutia!

 

Dorel de la justitie

Va repara masinaria DNA repede.
Pana nu inchide la non-stop.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor