Fostul primar din Giurgiu, Nicolae Barbu, schimbat din functie dupa ultimele alegeri locale, a fost obligat sa ii achite unei vanzatoarea de ceaune daune morale de 2.500 de lei pentru ca a respins o solicitare a femeii folosind termenul "tiganie".
O femeie din Giurgiu care vindea ceaune intr-o piata din oras l-a dat in judecata pe primarul orasului, schimbat intre timp din functie, cerandu-i daune morale de 100.000 de lei. In cererea de chemare in judecata, femeia a aratat ca in 12 martie 2013 a transmis, pe email, la Primaria Giurgiu, o solicitare de prelungire a avizului commercial.
Femeia a aratat ca a solicitat acordul comercial pentru un PFA, sustinand ca avea nevoie de doi metri patrati, In cererea transmisa primariei, femeia a mai aratat ca isi castiga existenta vanzand de 12 ani in Piata Centrala din Giurgiu, reusind astfel sa creasca cinci copii.
In cererea de chemare in judecata, femeia a aratat ca solicitarea sa, a ajuns la mapa primarului, primind un aviz cu semnatura lui, din care rezulta clar ca s-a produs o discriminare, prin cuvantul "tiganie", dar si prin cuvintele: "ceaune si alte nimicuri", din " buricul pietei". Concret, primarul i-a respins cererea scriind pe solicitare urmatoarele: Sa i se gaseasca alt loc pentru ceaune si alte lucruri, nu in buricul pietei, ca nu facem "tiganie".
Primarul dat in judecata s-a aparat in proces sustinand ca "intrucat nu a fost un comportament manifestat in public, nu s-a adus atingere demnitatii unei persoane sau unui grup de persoane sau unei comunitati, nu s-a creat o atmosfera ostila, impotriva acestei persoane, folosirea termenului tiganie cu ghilimelele de rigoare, conform DEX, avand doar conotatia de evitare a unei activitati tumultoase (galagioase, zgomotoase) si nicidecum de insulta sau agresiune verbala asupra unei persoane sau a unei comunitati".
Judecatoria Giurgiu a admis in parte cererea femeii, obligandu-l pe primar sa ii achite femeii 2.500 de lei daune morale.
"In analiza faptului, daca exprimarea folosita de catre parat in cuprinsul rezolutiei de solutionare a cererii reclamantei, este de natura sa aduca atingere dreptului subiectiv al fiecarei persoane de respectare a demnitatii sale, instanta va avea in vedere notiunea pe care Dictionarul explicativ al limbii romane, precum si alte dictionare o dau termenului de
"Rezolutia data de catre parat, s-ar interpreta, potrivit explicatiilor oferite de dictionare, in sensul ca, desfasurarea activitatii comerciale de catre reclamanta, in perimetrul Pietii Centrale din mun. Giurgiu, ar transforma piata intr-un "cartier ori mahala cu populatie tiganeasca, iar activitatea specifica a pietei s-ar transforma in balamuc, harmalaie, tambalau,scandal, taraboi, etc. ".
Este evident ca asocierea activitatii comerciale desfasurate de catre reclamanta, despre care nu s-a produs nicio dovada ca ar fi incorecta, cu notiunea de "tiganie ", descrisa anterior, reprezinta o afirmatie denigratoare la adresa reclamantei, de natura sa lezeze demnitatea acesteia", a mai aratat judecatorul.
Sentinta nu este definitiva, fiind atacata cu apel la Tribunalul Timis, unde procesul este pe rol.