Ziare.com

Drama unui barbat din Oradea hartuit de colega de serviciu. Obsesiile unei femei care amintesc de filmul "Atractie fatala"

Duminica, 26 Iulie 2020, ora 16:36

   

Drama unui barbat din Oradea hartuit de colega de serviciu. Obsesiile unei femei care amintesc de filmul "Atractie fatala"
Curtea de Apel Oradea a sesizat Curtea Constitutionala pentru clarificarea unor notiuni de drept intr-un dosar in care o femeie a fost trimisa in judecata pentru ca si-a hartuit colegul de serviciu.

O fosta angajata a Primariei Oradea, acuzata ca si-a hartuit un coleg de serviciu pentru care a facut o obsesie, a fost condamnata de Judecatoria Oradea, in decembrie 2019, la plata unei amenzi penale de 2.000 de lei.

Sentinta a fost atacata cu apel la Curtea de Apel Oradea, iar in 23 iulie 2020 judecatorii Curtii de Apel Oradea au sesizat Curtea Constitutionala pentru a se analiza daca notiunile "stare de temere" prevazuta la art.208 alineat 1 Cod penal, respectiv "temere" prevazuta la art. 208 alineat 2 Cod penal, indeplinesc exigentele de constitutionalitate sub aspectul standardelor de claritatea si predictibilitatea legii.

O ancheta care aminteste de scenele de gelozie si amenintarile din celebrul film "Atractie fatala", cu Michael Douglas si Glenn Close (foto).

Istoria dosarului



Dosarul de hartuire in care este femeia a fost deschis in 2016, cand barbatul, angajat al Primariei Oradea, a depus plangere la Politie in care a aratat ca inca din anul 2008 femeia "a dezvoltat sentimente de dragoste" pentru el, dandu-si seama de acest lucru cand a observat ca este urmarit pe holurile institutiei.

Vazand ca nu scapa de femeia care il urmarea in permanenta, barbatul si-a informat in 2012 superiorii. In urma unei anchete administrative cu ocazia careia au fost verificate biroul si calculatorul femeii, superiorii acesteia au gasit mai multe poezii de dragoste la adresa barbatului.

A fost intocmit un raport in urma caruia femeia a fost mutat intr-o alta cladire, luandu-si angajamentul scris ca nu il va mai urmari pe barbat. De asemenea, a fost dispusa o evaluare psihologica in urma careia femeia a iesit "apta de munca".



Urmarit pas cu pas



Barbatul hartuit de colega de serviciu a mai aratat ca dupa o prima plangere depusa la Politie si clasata a continuat sa fie vanat. Femeia ii trimitea mesaje si emailuri in care isi expunea trairile si sentimentele, ii povestea diferite vise ale sale, ii cerea unele explicatii si ii adresa unele reprosuri.

Victima a mai aratat ca femeia i-a urmarit inclusiv copilul la scoala si i-a trimis sotiei sale mesaje, iar intr-o noapte cand a ajuns acasa cu colegul sau, femeia care il hartuia era in fata blocului sau.

In mesajele trimise barbatului, femeia incearca sa-l faca sa recunoasca ca sunt "suflete pereche" sau ca el a determinat, la nivel energetic, starea ei de indragostire. Pe sotia barbatului a numit-o in mod repetat "bestie" si "scorpie".

In dosar a fost realizata si o expertiza psihiatrica in urma careia femeia a fost diagnosticata cu "Agravarea trasaturilor de personalitate", constatandu-se ca, raportat la fapta pentru care este cercetata, femeia a avut discernamantul usor diminuat. In instanta, femeia a declarat ca nu a avut niciodata intentia sa-l urmareasca pe barbat si nici sa ii faca vreun rau, lui sau familiei sale, motivand ca prin gesturile sale a dorit sa "afle adevarul", respectiv de ce acesta i-a interzis sa ia legatura cu el si de ce are o atitudine intoleranta fata de ea. De asemenea, femeia a mai declarat ca "toate intalnirile lor au fost intamplatoare".

Amenda penala de 2.000 de lei in prima instanta



In urma procesului, judecatorii au condamnat-o pe femeie la o amenda penala de 2.000 de lei. "La individualizarea pedepselor aplicate inculpat ei, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de codul penal, imprejurarile in care au fost comise infractiunile, starea de temere creata persoanei vatamate pe o perioada indelungata de timp, fiindu-i afectata si activitatea de la locul de munca, creand o temere si in ceea ce priveste siguranta familiei persoanei vatamate, perseverenta infractionala a inculpat ei, inculpata nerecunoscand comiterea faptelor, aratand ca avea o scuza pentru a comite aceste fapte, respectiv intentiona sa aiba o discutie cu persoana vatamata, discutie pe care nu a initiat-o niciodata, si s-a mai avut in vedere si faptul ca inculpat a nu este cunoscuta cu antecedente penale astfel ca s-au aplicat pedepse cu amenda intr-un cuantum corespunzator, inspre minimul special", se arata in sentinta Judecatoriei Oradea, care a fost atacata cu apel la Curtea de Apel Oradea.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 61226 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Senzational!!! asta da stire !!

Articol scris de Dan Diaconescu. Precis ca vor fi continuari. ! Jenant !!!

 

Te-ai autovotat ?

.

Pluta de casa!

Eu nu sunt angajatul firmei cum esti tu si inca cativa de pe aici.!Care sunteti cu indeplinirea ordinelor de zi de pe unitate !

TU sigur te-ai autovotat!!!

La cate nick-uri ai nici nu ma mir!!!

Psyop turbo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma intreb cati ani

de pușcărie ar fi luat tipul daca el ar fi fost acuzatul?

 

L-ar fi hartuit doar pentru bani, ca e urit ca razboiul.

.

Gandire tipic transnistreana!!!!

.

disperatilor....

tineti rachatu' asta de articol de o saptamana pe site si abia a adunat cateva click-uri.
cu asa job veti intra in faliment , nu-i de mirare ca l-ati concediat pe starul sitului marele pitigoi.
vremuri grele !

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor