Un angajat al Primariei Miraslau din Alba a fost condamnat definitiv la inchisoare cu suspendare pentru infractiunea de uzurpare a functiei.
Toma Lucian Eufrem a fost judecat dupa ce a falsificat semnatura primarului si a semnat mai multe facturi provocand un prejudiciu la bugetul local de peste 140.000 de lei. Functionarul a fost trimis in judecata in martie 2020, iar prima hotarare in dosar a fost pronuntata la Judecatoria Aiud, pe data de 15 septembrie.
Inculpatul a contestat hotararea la Curtea de Apel, instanta care a pronuntat sentinta definitiva in 23 decembrie 2020. Fostul angajat al Primariei Miraslau a fost condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendare, sub supraveghere, pe un termen de 4 ani. In aceasta perioada, acesta este obligat sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii timp de 100 de zile la Primaria Miraslau sau Primaria Aiud. De asemenea, a fost obligat sa achite Primariei suma de 143.140 de lei, plus dobanda legala, cu titlu de daune materiale.
"In fapt, s-a retinut ca, in cursul lunii aprilie 2019, inculpatul, in calitate de referent superior - contabil in cadrul Primariei Comunei Miraslau, jud. Alba, ar fi indeplinit acte care nu intrau in sfera atributiilor sale de serviciu, in sensul ca a contrafacut semnatura primarului pe mai multe ordine de plata si a achitat facturi in valoare totala de 143.140 lei, unui numar de trei societati comerciale, fara ca marfa aferenta sa fi fost receptionata de primarie. Societatile comerciale au beneficiat astfel de un folos necuvenit, iar Primariei Comunei Miraslau i-a fost cauzata o paguba in cuantum de 143.140 lei, suma cu care aceasta s-a constituit parte civila in cauza", se precizeaza in rechizitoriul Parchetului.
"In declaratia inculpatului data in fata, a recunoscut contrafacerea semnaturii martorului A. L. G. (primarul comunei - n.r.) pe cele 4 ordine de plata, precum si faptul ca a achitat cele 4 facturi. Tot in cadrul respectivei audieri, inculpatul a precizat ca respectivele documente nu au fost singurele semnate in numele primarului, la nivelul primariei existand chiar si o stampila cu semnatura acestuia. Apararea inculpatului, care lasa sa se inteleaga prin respectiva declaratie ca a semna in numele primarului era o practica obisnuita la nivelul Primariei Miraslau sunt infirmate de declaratiile martorilor (...).
Astfel, din declaratia martorului A. L. G. rezulta ca nu l-a imputernicit informal pe inculpat sa semneze in numele sau respectivele ordine de plata, iar stampila cu semnatura s-a exista, insa nu a fost folosita pentru a angaja plati, trezoreria neacceptand astfel de semnaturi. Declaratia primarului este confirmata de cele relatate de ceilalti angajati ai primariei", se sustine in hotararea Judecatoriei Aiud, mentinuta la Curtea de Apel.