Business Focus: Antreprenoriatul: Profesie vs Vocație
Curtea de Apel Bucuresti a respins, miercuri, cererea de recuzare formulata in dosarul fostului ministru al Justitiei Rodica Stanoiu cu CNSAS, urmand ca dosarul sa fie judecat in continuare de acelasi complet, care trebuie sa stabileasca un nou termen pe fond.
Decizia de miercuri a instantei poate fi contestata odata cu fondul cauzei, adica dupa ce Curtea de Apel Bucuresti se va pronunta definitiv in privinta colaborarii fostului ministru cu Securitatea.
Avocatul Rodicai Stanoiu a cerut marti recuzarea magistratului Curtii de Apel Bucuresti care judeca dosarul cu CNSAS, pentru ca acesta nu detine un certificat ORNISS, in conditiile in care surse judiciare spun ca la dosar ar fi fost depuse documente de catre SRI si ORNISS.
Cererea de recuzare a fost depusa pentru ca judecatorul stia de documentele secrete depuse, avand in vedere ca in dosarul instantei exista o adresa in acest sens, si ca, in conditiile in care nu detine un certificat de la Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat (ORNISS), ar fi trebuit sa se abtina de la judecarea dosarului, sustin avocatii.
Surse judiciare au precizat ca nicio parte din dosar si nici instanta nu ar fi cerut depunerea documentelor secrete, care a avut loc dupa termenul din octombrie al procesului. Acestea ar proveni de la doua institutii, respectiv ORNISS si SRI.
Documentul ORNISS face referire la actele secrete la care ar fi avut acces Rodica Stanoiu in cariera sa. Cel al SRI ar fi o informare ca toate documentele detinute in legatura cu fostul ministru ar fi fost predate CNSAS inca din 2006, spun sursele citate.
Instanta a admis, in 27 octombrie, efectuarea unei noi expertize in dosarul in care Rodica Stanoiu contesta verdictul CNSAS privind colaborarea sa cu fosta Securitate, pe motiv ca nu este lamurita de concluziile ultimei expertize.