Procesul lui Eugen Badalan, amanat, din nou

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a amanat, miercuri, judecarea dosarului in care generalul (r) Eugen Badalan si alti cinci fosti ofiteri au fost trimisi in judecata, pentru abuz in serviciu. Un nou termen a fost stabilit pentru data de 19 martie.

Avocatii lui Eugen Badalan si ai celorlalti inculpati - Mihail Popescu, Neculae Otelea, Toader Mandea, Eugen Calcan si Simion Linca - au cerut, miercuri, un nou termen pentru a studia documentele procurorilor si pentru a-si pregati apararea.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au declansat urmarirea penala impotriva generalului Eugen Badalan, sef al Statului Major General, invinuit pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata, in dosarul "Tofan Grup", in septembrie 2006.

In acest dosar, este invinuit si predecesorul sau la sefia Statului Major General, generalul Mihail Popescu, precum si alti patru ofiteri. Cei doi generali sunt acuzati ca in perioada cat au fost sefi ai Statului Major al Fortelor Terestre (S.M.F.T) au subevaluat preturile la deseurile metalice rezultate din dezmembrarea tehnicii militare si au acceptat preturi supraevaluate la anvelope in contractul incheiat cu SC Tofan Steel SRL.

In anul 2000, s-a semnat un contract prin care Ministerul Apararii (Statul Major al Fortelor Terestre) a cedat firmei Tofan Grup tehnica militara casata primind in schimb anvelope, in valoare totala de 318.592 USD la cursul de schimb de la data semnarii contractului. Acest contract a fost derulat pana in decembrie 2004.

Ulterior, generalul Badalan a incheiat un act aditional la acest contract, fiind acuzat ca nu a remediat ilegalitatile sesizate de Directia de Audit Intern din MApN. Prin aceasta, el si-a asumat derularea in continuare a contractului, in aceleasi conditii dezavantajoase. In plus, desi valoarea contractului s-a implinit la data de 2 august 2002, contractul s-a derulat pana la 14 septembrie 2004, fara a se incheia un act aditional sau un alt contract, asa cum convenisera partile.

Eugen Badalan sustine ca acel contract a fost legal, iar utilajele trecusera prin toate procedurile de casare, dupa ce anterior nu se prezentase nimeni la licitatiile prin care MApN dorea sa le vanda ca functionale. El a semnat un act aditional care schimbau conditiile de la negociere. El afirma ca a semnat un act aditional "pentru a imbunatati niste conditii din acest contract".

Procurorii sustin ca armata a suferit o paguba de 2.600.000 de lei - conform expertizei efectuate in cauza -, din cauza depasirii, fara drept, a prevederilor contractului incheiat intre SMFT si Tofan Grup. La aceasta se adauga paguba produsa unitatii prin modul defectuos de negociere a preturilor si de derulare a contractului in limita valorica initiala, de aproape 180.000 de lei.

Redeschiderea urmăririi penale în dosarul privind controlul ISU de la Ferma Dacilor. ÎCCJ va judeca conflictul de competență

ÎCCJ va judeca, marţi, 23 aprilie, conflictul între instanţe privind competenţa de soluţionare a cererii DNA de redeschidere a urmăririi penale în legătură cu modul în care...

Dezvăluirile care atârnă greu în procesul lui Trump, cu vedeta porno Stormy Daniels. Cum era ajutat de patronul unui tabloid să evite scandalurile

Primul martor chemat la bară în procesul lui Donald Trump, David Pecker, în vârstă de 72 de ani, patronul unui fost tabloid american, a detaliat marţi, la tribunalul din New York, cum s-a pus...