Tutunul si alcoolul, din nou la liber in duty free-uri

Curtea de Apel Ploiesti a suspendat ordinul Ministerului Finatelor, de a interzice comercializarea de tutun si alcool in duty free-uri. Decizia nu este irevocabila, insa este executorie.

Ministerul Finantelor are dreptul de a face recurs impotriva hotararii la Inalta Curte de Casatie si Justitie, informeaza Realitatea Tv.

Decizia Curtii de Apel Ploiesti survine cererii inregistrata de SC E. SA, care a solicitat suspendarea executarii Ordinului 202/12 februarie 2010 emis de MFP, prin care s-a modificat anexa 6 la ordinul MEF 2007/2008, privind aprobarea competentei comisiei pentru autorizarea operatorilor economici din domenii cu reglementari specifice, a Regulamentului de organizare si functionarea acesteia si a Normelor de organizare, functionare si control vamal al activitatii de comercializare a marfurilor in regim duty-free si/sau duty free diplomatic si a Criteriilor referitoare la autorizarea functionarii unitatilor emitente de tichete, pana la solutionarea pe fond de catre instanta de contecios administrativ a cererii de anulare a respectivului ordin.

S-a sustinut de SC E. SA ca ordinul contestat a fost emis de MFP prin depasirea competentei legale si constitutionale, fiind restrans exercitiul si libertatea economica a operatorului economic, in conditiile in care articolelor 45 si 53 din Constitutie statueaza ca restrangerea unor drepturi nu se poate realiza decat prin lege emisa de Parlament sau un act juridic cu aceeasi forta, conditii pe care nu le intruneste un ordin al unui minister, astfel ca, prin emiterea sa MFP s-a substituit organului legislativ.

Societatea reclamanta a afirmat ca ordinul contestat a fost emis fara respectarea dispozitiilor Legii 52/2003, care consacra principiul transparentei decizionale, acest act normativ statueaza asupra procedurii si termenelor aplicabile pentru emiterea de acte normative, acelasi ordin incalca si dispozitiile legii concurentei, intervenind in operatiuni pe piata, influentand in mod direct sau indirect concurenta, nefind indicat un interes public major care sa determine interdictiile statuate prin ordin, astfel ca cererea de suspendare este temeinic justificata.

De asemenea, reclamanta a sustinut ca este indeplinita si conditia pagubei iminente, intrucat la momentul promovarii cererii avea in stoc marfuri in valoare de 178.556,33 de euro, a solicitat Biroului vamal Jimbolia permisiunea de a descarca marfurile aflate in tranzit pentru aprovizionarea magazinului aflat in PCTF Jimbolia, cerere ce nu a fost aprobata ca urmare a emiterii Ordinului 202/2010, iar aceste stocuri de marfa nu vor mai putea fi comercializate.

Societatea a inregistrat astfel prejudicii foarte mari, dispozitiile tranzitorii cuprinse de ordin neavand rolul de a proteja agentul economic de modificarile legislative intervenite.

Ciolacu este sigur de victoria lui Firea la Capitală: ”Va câștiga şi cu Piedone, şi fără Piedone”

Indiferent dacă Cristian Popescu Piedone se va retrage sau nu din cursa electorală, Gabriela Firea va fi noul primar al Capitalei, este convins Marcel Ciolacu. Premierul a precizat miercuri,...

Ciolacu susține că nu există riscul ruperii coaliției: ”Ce voiaţi? Să stau la televizor să spun: "m-am gândit eu că e mai bun Piedone"?”

Marcel Ciolacu nu crede că decizia privind candidaturile separate la Primăria generală a Capitalei va afecta în vreun fel coaliția formată din PSD şi PNL. El susţine că membrii alianţei...