Incendiu in Colectiv: Artificiile folosite la concert erau interzise in spatii inchise

Vineri, 27 Noiembrie 2015, ora 17:36

   

Incendiu in Colectiv: Artificiile folosite la concert erau interzise in spatii inchise
Artifiicile folosite la concertul Goodbye to Gravity din Clubul Colectiv, din 30 octombrie, erau destinate a fi folosite doar in spatiu deschis, conform instructiunilor de utilizare, sustin procurorii Parchetului instantei supreme.

Informatiile apar in referatul cu propunere de prelungire a masurii arestarii preventive a celor trei patroni ai Colectiv si a masurii arestului la domiciliu in cazul patronilor si pirotehnicianul firmei care a furnizat artificiile din clubul din Capitala.

Conform procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Daniela Ioana Nita, administratorul firmei Golden Ideas Fireworks Artists, care a furnizat artificiile din Colectiv, a procurat de la firma Enigma Firework Limited din Bulgaria produse pirotehnice "fantana de scena", "care, in conformitate cu instructiunile de utilizare redate in limba bulgara pe eticheta fiecarui produs, trebuie utilizate numai in spatiu deschis si amplasate in pozitie verticala, pe un suport stabil si plat".

#Colectiv Firma care administra clubul si cea de artificii, urmarite penal

"De mentionat ca pe eticheta atasata pe elementul pirotehnic (fantana de scena) sunt mentionate instructiunile de utilizare in limba bulgara, iar traducerea efectuata de catre traducatorul autorizat este 'ATENTIE! Se utilizeaza numai in spatiul deschis (in aer liber)! Utilizarea gresita poate sa duca la ranire sau la incendiu! (...) Fixati produsul pe verticala pe o suprafata dura si neteda. Efect: Vulcan 15 secunde - 3 metri'", se arata in referatul procurorilor PICCJ.



Anchetatorii mai sustin ca achizitia produselor pirotehnice de catre Daniela Nita nu a fost insotita de fisa de instructiuni si utilizare, iar continutul etichetei nu a fost tradus.

" (...) In aceste conditii, fara efectuarea vreunui minim instructaj privind modul de folosire al produselor pirotehnice si fara un instructaj privind noul loc de munca (incinta clubului Colectiv), administratorul Nita Daniela i-a insarcinat pe pirotehnistii Moise Marian si Zaharia Viorel sa monteze si sa actioneze elementele pirotehnice intr-un spatiu inchis, respectiv incinta clubului Colectiv, cunoscand faptul ca, la evenimentul organizat vor fi prezente numeroase persoane", mai arata anchetatorii in documentul citat.

Incendiu in Colectiv: Nu a existat niciun fel de contract pentru focul de artificii

Conform referatului procurorilor, pozitionarea in fapt a produselor pirotehnice, in contradictie cu instructiunile de utilizare, a condus ca, la momentul de maxima dezvoltare a efectelor pirotehnice, acestea sa depaseasca parametrii de functionare indicati de producator; "in acest sens, exista probe din care rezulta ca jerbele incandescente propulsate orizontal, respectiv oblic s-au intersectat si s-au autopotentat reciproc, astfel incat gazele expulzate si particulele inflamabile s-au cumulat, realizandu-se astfel impactul cu stalpul de sustinere pe care era atasat burete antifonant".

" (...) Rezulta ca cei doi pirotehnisti autorizati, respectiv Moise Marian (in prezent internat in stare grava, transportat la unitate spitaliceasca din Belgia la data de 06.11.2015) si Zaharia Viorel, care au instalat efectele pirotehnice (focul de artificii) pe stalpii pasarelei metalice, orientati spre stalpii de sustinere, nu au luat toate masurile necesare de prevenire, in vederea evitarii unui incendiu, desi aveau pregatirea si avizarea necesara, dand dovada de grava neglijenta", se mai arata in referatul anchetatorilor.

Incendiu in Colectiv: Pirotehnistul nu stie ce artificii a instalat. Instructiunile erau in bulgara!

Procurorii Parchetului instantei supreme au cerut Judecatoriei Sectorului 4 prelungirea masurii de arest preventiv a celor trei patroni ai clubului Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu, pentru 30 de zile, de la 03 decembrie 2015 pana la data de 01 ianuarie 2016, inclusiv.

De asemenea, anchetatorii au cerut judecatorilor prelungirea masurii arestului la domiciliu in cazul Danielei Nita, administratorul firmei Golden Ideas Fireworks Artists, care a furnizat artificiile din Colectiv, directorului societatii, Cristian Nita, si pirotehnicianului Viorel Zaharia.

Acuzatiile care li se aduc patronilor si pirotehnistului

In dosarul de la PICCJ, cei trei patroni ai Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea si Costin Mincu, sunt arestati preventiv din 3 noiembrie, fiind acuzati de ucidere din culpa in cazul incendiului din clubul din Capitala.

Pirotehnicianul Viorel Zaharia este acuzat de ucidere din culpa, iar patronii firmei care a furnizat artificiile din clubul Colectiv sunt cercetati pentru favorizarea faptuitorului si sustragerea sau distrugerea de probe sau de inscrisuri.

Potrivit procurorilor, Viorel Zaharia a instalat efectele pirotehnice (foc de artificii) in clubul Colectiv, in 30 octombrie, fara a respecta masurile de siguranta si prevederile legale in acest sens.

Ulterior producerii incendiului din clubul Colectiv, Daniela si Cristian Nita "au procedat la distrugerea si sustragerea de documente ce constituie probe, pentru a impiedica sau ingreuna cercetarile in cauza, precum si cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Zaharia Viorel pentru a nu fi trasi la raspundere penala", sustin procurorii.

In urma incendiului din 30 octombrie din clubul Colectiv, au murit la fata locului 26 de persoane, iar o alta victima in drum spre spital. Dintre ranitii internati, au mai decedat 33 de persoane, numarul victimelor ajungand, in 22 noiembrie, la 60.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2482 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Adrian8
rank 5
ia te uita .. alt vinovat real !
uni dau spaga , ca sa functioneze barul in conditii riscante (patronii), altii primesc spaga (inpectori , isu ..etc) , altii vin cu artificii de exterior si le aprind in interio ..ca nu stiau bulgara , si le-au luat mai ieftin , eventual fara bon fiscal ..ca na .. suntem romani !
deci 2 entitati private , si una (sau mai multe)formate din functionari corupti .
bun , dar nu vezi nici un facebucist sa iasa in strada , sa se duca la aia acasa ..sa ceva ca au omorat oameni cu buna stiinta , nu ..ei vroiau ponta jos ..de ce ? pentru ca asa le spuneau unii (binevoitori) pe fb ..
ok , ponta e jos , piedone e acasa (ca justitia independenta a decis ca nu are nici o raspundere (inca) ..ca doar nu el verifica personal) .
deci ..succes cu noul guvern ..guvernul meu (plina de competenti) ..exact ce merita romanul !
bengosul2007
rank 5
Ce-mi place ...
V-ati fi gandit la asa ceva?!?! Fabulos!!! Toata lumea stia ca vinovati sunt Ponta, Arafat si Piedone. Dar, iata, procurorii sustin ca artificiile erau de exterior, nu de interior si ca au fost orientate gresit. Sunt socat! Coruptia ucide, dar cica inainte de ea ar mai ucide si prostia.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor