Andrei Iucinu: Ma gandesc la ziua cand o sa intru triumfal in redactia Adevarul
Andrei Iucinu afirma, in cadrul unui interviu acordat Jurnalului National ca "ma gandesc numai la ziua cand o sa intru triumfal in redactia Adevarul. Din pacate, s-au schimbat multe la ziar si poate nu o sa mai am acelasi sentiment, dar este singurul lucru la care ma pot gandi".
Iucinu povesteste cum tatal sau, Dumitru Tinu, il ducea duminica, in redactie, cand era copil. Dupa tragicul accident in care fostul director al cotidianului Adevarul si-a pierdut viata, veste pe care Andrei Iucinu a primit-o la Paris, tanarul a fost invitat la sediul Adevarului de catre Cristian Tudor Popescu.
La inmormantarea care a avut loc la Breaza, "Cristian Tudor Popescu m-a abordat: "Batrane, stiu cine esti. Sa vii la redactie, la Adevarul sa vorbim", povesteste Andrei Iucinu.
"Mi s-a parut ca pe el il interesa mai mult latura asta administrativa a lucrurilor. Ce interese am eu? Ce urmaresc? Am anuntat apoi ca vreau sa o vad pe Ana-Maria cand vine. M-au sunat mai tarziu si mi-au spus ca a venit la birou si ma primeste. Intalnirea a avut loc la Tinu, in birou. Secretara m-a poftit inauntru si dupa cateva minute a venit Ana-Maria impreuna cu Lelia Munteanu, care m-a prezentat, cum ar veni", afirma fiul lui Dumitru Tinu.
"De jure, am dreptul la trei optimi din actiunile tatalui meu, ceea ce ar insemna in jur de 40% din actiunile Adevarul SA. De facto, nu am primit nimic, insa lucrurile nu vor ramane asa", promite Andrei Iucinu.
El subliniaza insa ca nu il intereseaza banii si afirma ca s-ar fi luptat pentru drepturile sale chiar daca trustul Adevarul ar fi "valorat 5 euro". "Si daca va valora 5 dolari Adevarul, eu imi vreau partea mea", i-a spus, potrivit Jurnalului National, Andrei Iucinu lui Fathi Taher atunci cand iordanianul i-a intrat in casa cu gandul sa-l convinga sa renunte la pretentiile sale.
"Nu ma intereseaza deloc trustul Adevarul, asa cum arata astazi. Nu am pretentii asupra Click sau asupra altor publicatii editate de acesta. Tot ce vreau este sa primesc, sub o forma cat mai apropiata celei initiale, mostenirea pe care mi-a lasat-o tatal meu", afirma el.
In tot interviul acordat Jurnalului National, Andrei Iucinu vorbeste despre tatal sau numindu-l "Tinu" sau "Dumitru Tinu", cuvantul "tata" fiind folosit numai de cateva ori. Despre faptul ca fostul director al Adevarului a luat bani cu imprumut de la Viorel Hrebenciuc, Iucinu afirma ca "mama stie ca tata s-a imprumutat cu bani de la el". La ora actuala, relatiile dintre fiul lui Dumitru Tinu si Viorel Hrebenciuc sunt "de colegi de partid".
Andrei Iucinu a ratat la distanta de cateva zeci de voturi sansa de a deveni parlamentar, din partea Partidului Social Democrat (PSD). Dar este mandru de rezultat, pentru ca, spune el, i-a fost incredintat unul dintre cele mai dificile colegii din tara, Pecica (judetul Arad).
Articol citit de 2662 ori
Iucinu
Dumitru Tinu a avut un baiat care ii face cinste. A vrut sa arunce de la balcon intelectuali, cind era un mare PSD-ist.
Cinste ii face tovarasului Tinu ca a avu 2 neveste, o fata din casatoria legala si pe acest bastard.
Tovarasu Tinu nu ai avut curajul de membtu de partid sa divortezi, deci ai fost un duplicitar las.
Iucinu
Pare putin dezaxat, atit prin comportamentul sau ca si prin declaratiile sale.
Se vede ca a fost conceput in ilegalitate.
EL ZORAB
Nu ilegalitatea e de vina ci descendenta.O parasuta care traia cu un barbat insurat.Iar acel ziarist comunist traia de doua ori duplicitar:odata scriind impotriva convingerilor sale, si a doua oara avand practic doua familii.Din combinatia asta ce putea sa iasa?Din doua gloabe nu va iesi in veci un pursange.
Ti-a fi dor !
Poate ca vei intra in redactia ziarului datorita descendentei tale speciale, dar vei intra pe poarta din dos, tot datorita acestei descendente.
Cum sa nu te gandesti, baiatule?
Ca ti s-a facut o nedreptate este adevarat. Ca asta trebuie reparata deasemenea. Dar ardoarea cu care vrei sa ajungi un om asigurat material deranjaza. Tare mult. Poate n-ar fi sau daca ai aborda treaba un pic mai putin agresiv. Dand cu bata in dreapta si in stanga nu te vei face deloc simpatic. Dimpotriva.
Care nedreptate?
1. Daca toti copiii din afara casatoriilor, care nu au fost recunoscuti prin documente oficiale de tatii lor biologici, si-ar cere drepturile prin procese interminabile, ce ar iesi?
2. In afara de faptul ca are o poza cu Dumitru Tinu, s-a dovedit - nu stiu prin ce analize sofisticate - ca este 100% copilul lui? Cine poate garanta ca mama lui Andrei nu s-a mai culcat si cu alti barbati in perioada in care l-a conceput?
3. Dorinta testamentara a lui Dumitru Tinu este evidenta. Daca l-ar fi dorit pe "baiatul" lui mostenitor, l-ar fi recunoscut oficial. Facea un act la notar si totul s-ar fi impartit. Dar, evident, nu avea de ce sa il bage in acesta mostenire cel putin dubioasa, al carei obiect este acapararea unei intreprinderi a fostului stat comunist, putem spune chiar a Partidului Comunist, o proprietate care ridica foarte multe semne de intrebare.
Nedreptate ar fi fost daca Dumitru Tinu l-ar fi recunoscut oficial si familia s-ar fi opus, dar asa... este un copil cu tata necunoscut (asa cum scrie pe certificatul lui de nastere).
4. Nu stiu cum este cu preluarea ziarului de catre Dinu Patriciu, dar daca s-ar aplica regula mostenirii in cazul decesului unui sot, Andrei Iucinu nu ar deveni majoritar in nici un caz si nu ar avea nici un cuvant decisiv de spus in Consiliul de Administratie. Partea din "Adevarul" detinuta de Dumitru Tinu ar reveni in proportie de 5/8 sotiei (avere dobandita in timpul casatoriei), iar restul de 3/8 ar fi impartit intre cei doi copii, deci lui Andrei i-ar reveni 3/16.
Dragule,
Ai dreptate sa fii suparat.
Raspunsul matale insa n-are aporoape nicio legatura cu ce am scris eu. Cota care-i revine lui Iucinu este cea pe care ai mentionat-o. DAR ARE DREPTUL LA EA. ASA ESTE LEGEA ROMAN. Ca a dovedit faptul ca a fost conceput de catre Dumitru Tinu este indubitabil. Din moment ce testele ADN sunt acceptate atunci cand este vorba sa condamnam pe cineva la puscarie, dece aici n-ar fi concludente? S-au stabilit care sunt ramasitele parintesti ale Lui Nicolae al II-lea si ale familiei imperilale ruse tot pe baza unor asemenea teste. Deci, cu parere de rau, din punct de vedere legal ESTE COPILUL LUI TINU. Aceeasi lege romana interzice dezmostenirea. Iti place sau nu-ti place unul dintre copii tai nu il poti indeparta de la mostenire. Ca atare, cine este suficient de destept si are si cu ce isi poate revendica dreptul la mostenire, chiar daca tatal a procreat cu toate femeile din localitate.
In ceeace priveste asa zisa "privatizare" a ziarului Adevarul dece oare nici eu si nici matale, pentru ca sunt de acord cu tine ca s-a facut cu mult pe alaturea de lege, n-am protestat la vremea respectiva? Si nu este nici macar singurul ziar preluat in proprietate de catre salariati. Un singur exemplu: Romania libera.
Stiu ca nu-ti voi schimba cu nimic puctul de vedere. Nici mie nu-mi plac aceste lucruri, dar repet: asa e legea in Romania.
DAR BASTARZII LUI STEFAN CEL MARE CE AR FI FACUT DACA AR FI AVUT DREPT DE MOSTENIRE?
AR TREBUI SA SE REGANDEASCA LEGEA PRIVITOARE LA BASTARZI. MAI DEMULT BASTARZII NU PRIMEAU NUME DE FAMILIE. ERAU ION ION SAU GHEORGHE VASILE. DAR ACUM SUNT EGALI IN DREPTURI CU SOTIILE DECEDATULUI, CAREC AU FLAMANZIT SI S-AU LUPTAT SA-Sİ CROIASCA UN VIITOR. BASTARZII SUNT NASCUTI DIN PACAT SI NU AU SCRUPULE. NU SUNT DEACORD CU DREPTURILE LOR DE MOSTENIRE.
Originea sau provenienta averii puse in discutie o poate explica cineva?
Poate ma lamureste cineva ce este cu avera asta colosala,nascuta din spori si pe care se bat atatia ?
In Dec.''89,ziarul Scanteia (ca de alfel,si celelalte ziare si fomduri ale PCR;UTC;UFDR si etc.,etc..)avea un cont si un fond monetar plus diverse propietati:editura,case de odihna si ce o mai fi fost.
Mambrii redactiei au hotarat de la sine putere sa transforme ziarul Scanteia intr-o intrepridere ...privata ,cu actionari si care actionari NU AU ADUS BANI CA SA CUMPERe ACELE ACTIUNI C I ,pur si simplu,si-au impartit intre ei niste bani(multi bani !)care nu erau ai lor si nici ai comunistilor(printre altele,toti din redactie erau comunisti!!!) ci apartineau STATULUI ROMAN.Cum ,de altfel,au facut si cei de la Romania Libera,Flacara ,si cate or mai fi fost.Mai mult !Mai nerabdatori,cei de la Scanetia Tineretului-dupa o scurta supravietuire sub numele de Tineretul Liber,au vandut ziarul nu mai stiu cui si si-au impartit banii frateste ,oare ?,intre ei.In Dec ''89 si in timpul guvernarii Iliescu nu a fost dat nici-un decret de trecere in stapanirea Statului a uriasei bogatii ce a fost insusita de cei mai ageri de picior si de mana.Astazi,vorba poetului-revolutionar devenit mare mosier:"Ce a fost furat,furat ramane !"
In concluzie :in baza caror articole de lege respectivii judecatori vor decide cui si cat sa dea,DIN AVEREA FAMILIEI TINU !,"avere facuta cu sudoarea fruntii de catre raposatul Tinu ?La crestera carei averi s-a fi adaugat,si avutia lasata de bunicu Tinu si de-o vreo Matuse Tamara ca ,de !,Familia Tinu are stramosi inca de pe timpul descalecatelor Tarilor Romane.
Vedeti,domnilor?Nu ar mai fi nevoe sa stam cu mana intinsa pentru tot felul de ajutoare internationale daca cineva va avea puterea sa faca o nationalizare si o stabilizare cum a fost prin ''49-''50.
S ar parea
ca la noi bastarzii , matusiele si averile apar din neant ! Sau neantul asta se numeste securitate ? Atunci cind e vorba de Scinteia , nu inteleg de ce ma mai mir... Totusi ma infurie ideaa ca parvenitii astia isi satisfac poftele de marire pe banii nostri !!
