Asociatia VeDemJust, despre propunerile lui Toader: Ministrul dobandeste putere si control, independenta justitiei e in pericol

Proiectul de modificare a legilor Justitiei asumat de Tudorel Toader este nefundamentat complet, nu e insotit de un studiu de impact, nu se ocupa de problemele mari din sistem si nu duce la imbunatatirea calitatii actului de justitie, in schimb duce la restaurarea dreptului de control al ministrului asupra sistemului judiciar, sustine Asociatia VeDem Just.

Intr-un comunicat remis presei si postat pe site-ul Asociatiei VeDem Just, din care fac parte specialisti in drept, se arata mai intai ca proiectul postat miercuri pe site-ul Ministerului Justitiei "este unul nou, nediscutat cu societatea civila, care mai inainte de trimitere in procedura de avizare trebuie supus dezbaterii publice".

Argumentul de baza este acela ca proiectul de miercuri cuprinde 191 de puncte prin care se modifica legile Justitiei, in timp ce "proiectul din octombrie 2016, initiat de ministrul anterior, cuprindea 89 de puncte de modificari", ele neavand in comun decat 71 de puncte, "ceea ce inseamna ca peste jumatate din propunerile ce se regasesc in proiectul de fata sunt noi".

O a doua observatie se refera la faptul ca "proiectul nu este fundamentat in mod complet", in expunerea de motive nefiind explicate cauzele pentru care s-au facut anumite schimbari, in special "cele radicale".

VeDem Just apreciaza ca acest lucru face ca nici publicul, nici magistratii sa nu poata cunoaste:

• ce anume justifica trecerea Inspectiei Judiciare de la CSM la MJ, in conditiile in care ultima reforma din 2012, initiata tot de ministrul justitiei, a autonomizat Inspectia inclusiv fata de CSM?;
• de ce Presedintele Romaniei, implicat acum in procedura de numire a procurorilor de la varful Ministerului Public ar fi un factor de risc politic asupra carierei procurorilor, dar mentinerea ministrului in aceasta procedura nu ar fi un factor de risc cel putin la fel de mare?;
• ce anume justifica majorarea varstei de admitere la INM, care ar trebui sa fie minim 30 de ani?;
• ce anume justifica infiintarea unei directii specializate in urmarirea penala pentru infractiunile comise de magistrati?

O alta constatare este aceea ca "proiectul nu este insotit de un studiu de impact al modificarilor propuse", cum ar fi de exemplu asupra activitatii DNA, dar si asupra bugetului.

"Astfel, vor necesita sume de bani, neevaluate insa: marirea numarului de inspectori, infiintarea unei structuri noi in cadrul MJ, marirea duratei functiilor de conducere la instante si parchete de la 3 la 4 ani, decontarea materialelor didactice pentru auditorii de justitie, decontarea cheltuielilor straini care vor asista la cursurile de perfectionare de la INM", arata reprezentantii asociatiei in comunicatul citat.

Una dintre cele mai importante concluzii este aceea ca "proiectul duce la restaurarea dreptului de control al ministrului justitiei asupra sistemului judiciar", revenindu-se astfel la "un sistem abandonat in Romania odata cu reformele din 2004-2005 care au asigurat inlaturarea steguletelor rosii de la Capitolul de negocieri nr. 24 "Justitie si afaceri interne" si care au asigurat aderarea Romaniei la UE".

Astfel, din proiectul de lege asumat de Tudorel Toader reiese ca ministrul "dobandeste acum control deplin asupra procedurii disciplinare nu doar asupra procurorilor, ci si asupra judecatorilor".

De asemenea, ministrul dobandeste "control deplin asupra procedurii disciplinare asupra membrilor CSM", "putere de decizie cu privire la evaluarea inspectorilor judiciari", precum si "control asupra managementului nu doar a parchetelor, ci si asupra instantelor, inclusiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie".

Asociata VeDem Just mai sustine ca proiectul:

• nu se ocupa de probleme mari si persistente ale sistemului judiciar
• nu va duce la o eficientizare a sistemul judiciar si la o crestere a calitatii actului de justitie
• pune in pericol independenta justitiei, prin crearea unor forme cel putin de presiune asupra procurorilor, judecatorilor, inspectorilor judiciari si membrilor CSM

Proiectul a fost criticat si de Inspectia Judiciara, iar CSM a anuntat ca va da avizul consultativ la finalul lunii septembrie, dupa consultari temeinice cu magistratii.

• Proiectul de modificare a Legilor Justitiei a fost publicat: Nicio schimbare, in ciuda criticilor
• Cum explica ministrul Justitiei modificarile propuse la Legile Justitiei
• Monica Macovei: Si Toader, noaptea, ca hotii, incearca sa distruga justitia independenta
• Romanii ies din nou in strada: Justitie curata, nu politizata. Pilonul 2 este pentru noi
• Inspectia Judiciara critica modificarea Legilor Justitiei: Autonomia institutiei este in pericol
• Cum vrea Toader sa fie numiti procurorii sefi: CSM respinge doar o data propunerile ministrului. A doua oara e obligat sa accepte

C.B.

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...