Ce asteapta CCR si ministrul Toader?
CCR amana pentru a doua oara o decizie in privinta neconstitutionalitatii articolului din Legea 90/2001 care ii interzice unei persoane condamnate penal sa fie ministru, invocata de Avocatul Poporului. Presedintele CCR, Valer Dorneanu, spune ca "e cea mai grea solutie pe care am avut-o de dat pana acum, pentru ca problemele sunt mai ales de apreciere politica". Cum asa?
Pe de-o parte, cred ca este suficient ca CCR sa se uite in propria jurisprudenta recenta, mai precis la Decizia nr. 536/6 iulie 2016 potrivit careia alesii locali condamnati nu pot ramane in functie chiar daca au primit pedepse cu suspendare deoarece "prezumtia de nevinovatie, de buna-credinta si de loialitate au fost desfiintate ca efect al hotararii definitive de condamnare, astfel incat, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate incredinta de catre stat exercitiul autoritatii publice".
Iar dl Dorneanu vad ca are mari dificultati in a fi de acord cu sine insusi, devreme ce in 2001, in timpul guvernarii Nastase, cand legea a fost adoptata in Parlament de majoritatea dominata de PSD, domnia sa era nici mai mult nici mai putin decat presedintele Camerei Deputatilor. Si cand voia sa respinga ceva, nu avea deficultati, asa cum s-a intamplat cu Legea lustratiei.
Deci gandul de atunci nu se mai potriveste cu gandul de acum? Dar daca infractorul pretendent la scaunul de premier era de la PNL, de exemplu, gandurile faceau pace? Era la fel de greu?
Si nu vad de ce dl Dorneanu se impiedica tocmai de aprecierile politice? Adica CCR judeca in functie de aprecierile politice, nu in functie de constitutionalitate? Eu am ajuns de ceva vreme la concluzia ca asa e, dar iata ca presedintele CCR ne-o zice aproape verde in fata.
Oare ce ar trebui sa afle dl Dorneanu pentru a-si impaca gandurile si voturile din 2001 si de acum? De exemplu daca dl Dragnea mai vrea sa fie premier sau, avand in vedere foarte probabila prabusire economica, prefera sa aiba o scuza solida pentru a nu prelua corabia care se scufunda?
Amanare si in comisia juridica a Senatului, pentru proiectul legii gratierii cu tot cu amendamentele lui Serban Nicolae. Amanarea de trei saptamani a fost ceruta de ministrul Justitiei care nu s-a pronuntat pe fond impotriva gratierii, dimpotriva, din informatiile mele este chiar un sustinator al ideii, dar ar vrea sa o insoteasca cu alte masuri menite sa reduca aglomeratia din puscarii.
Explicatia poate fi corecta cat timp nu e doar un pretext pentru a impinge aceste dezbateri intr-o zona mai favorabila, eventual mascata de alte evolutii.
Si tot ministrul Toader urmeaza sa anunte zilele acestea rezultatele evaluarii procurorului general si procurorului sef DNA, inceputa, teoretic, in urma cu aproximativ doua saptamani.
Spun teoretic pentru ca potrivit art 69 din Legea 304/2004, invocat de dl Toader, "ministrul Justitiei, cand considera necesar, din proprie initiativa sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnati de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau, dupa caz, de procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, ori de ministrul justitiei."
Deci, fara desemnarea procurorilor care sa exercite efectiv controlul, acesta, procedural, nu poate exista. Ministerul si ministrul au refuzat sa precizeze daca desemnarea s-a produs. Stim doar ca dl Toader s-a dus personal la PICCJ pentru ceea ce procurorul general a numit o discutie constructiva, pozitiva, clarificatoare. Dar nu un control.
Deci, deocamdata nu e deloc clar daca dl ministru a facut un control efectiv sau a lasat doar impresia ca il face temeinic. Daca s-a aflat, dupa cum pare, in afara procedurii dl ministru nu poate invoca acest control pentru o solicitare de revocare a celor doi procurori-sefi.
De fapt, cred ca domnia sa, dupa cum anticipa presedintele Iohannis, nici nu avea de gand sa faca o asemenea cerere de revocare.
Dl Toader nu este genul care sa-si aprinda paie in cap, ci are stilul foarte alaunecos si abil. De aceea prin ceea ce pare o mimare a controlului, dl Toader a incercat mai degraba sa castige timp. Ca sa ce?
Prin grija unor oameni de bine, de la Luju, Inspectia judiciara face verificari prealabile pentru a stabili daca declanseaza o cercetare disciplinara impotriva dlui Lazar si a dnei Kovesi. Aceeasi Inspectie judiciara care a servit-o pe tava CSM-ului pe Camelia Bogdan.
Deci sperante ar fi, nu-i asa? Si daca sunt sperante, de ce sa se manjeasca ministrul si sa se ia de revere cu presedintele, cand Inspectia judicara si CSM pot rezolva problema cu o suspendare si, de ce nu, o excludere din magistratura. Este varianta pe care o ia serios in calcul si jurnalista Ondine Ghergut.
Si daca problema procurorilor va fi astfel rezolvata, si gratierea, si problemele penale ale lui Liviu Dragnea se pot rezolva apoi ca unse, iar amanarile si mimarile pot lua sfarsit.
Articol citit de 16914 ori
In 3 luni CADE GUVERNUL ! Partidul lui Toadeer si Dorneanu, au pus
....bazele falimentului economico-financiar al Romaniei.
Cantarea Romaniei lui Dragnea cu gagicile sale ca ministri, se va incheia llamentabil.
#REZIST
Sunt niste factori care amana asaltul PSD asupra justitiei.Spun PSD pentru ca atat CCR cat si ministrul Toader sunt "filiale PSD".
Factorii principali sunt #REZIST si comunitatea statelor si organizatiilor democratice.
Strada(#REZIST) a demonstrat ca poate schimba guverne.Mobilizarea #REZIST da mari dureri de cap PSD-ului.
La fel de importanta sau chiar mai importanta,e comunitatea statelor si organizatiilor democratice.Statele democrate au vazut ca romanii ganditori vor lupta contra coruptiei si au sarit la unison in ajutorul lor.
Va putea PSD-ul sa lupte pe mai multe fronturi,principalele fiind #REZIST si comunitatea statelor si organizatiilor democrate?
Oricat ar vrea legalizarea Coruptiei PSD-ul nu poate invinge pe aceste fronturi !!!
PSD-ul poate castiga niste mici batalii dar nu si razboiul!
Apropo,pana si parlamentarul cu Mitraliera se da bolnav si absenteaza de la acesta lupta!!!
Jos CCR !
"marele razboi impotriva justitiei"
Cand citești așa ceva, te duci cu gandul la Divizii blindate care stau in fața instanțelor, amenințand magistrații! Mai mult decat atat, se pare că cei care duc acest mare război, le iau pixurile și scriu ei acuzări și sentințe, de aceea sunt foarte multe aberații, nu?!? Doamna Dogiou, avem și noi "liceul", pe bune ..., totuși singura soluție rămane cea dată de Ziare.com: desființarea CCR și incătușarea acestora!
P.S.Procurorul General Augustin Lazar a renuntat brusc sa mai fie coltos dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader a declansat evaluarea sa si a Laurei Kovesi. Lazar a abandonat declaratiile politice si atacurile la presa. Daca in urma cu o luna, la bilantul DNA, acuza ca procurorii “isi desfasoara activitatea sub presiune media si in conditii ostile", acum Augustin Lazar pretinde ca: “Procurorii sunt relaxati, nu se uita la talk-show-uri"
Toate bune si frumoase
Toate bune si frumoase bengosule !
Dar sa nu uitam ca borfashii "evalueaza" procurorii !
La noi ca nicaieri !
Hai la lupta cea mare
Hotz cu hotz sa ne unim
Internationala prin noi s-o faurim,
Borfasi si manglitori noi suntem
Partidul mare manglitor.
Pamintul este al celor lenesi
Cei harnici plece unde vor.
Presedintele CCR, poate si min. Toader, se poarta indecent
prin efortul evident de a pune institutii de varf sa incalce legea in favoarea unor persoane, impotriva intereselor tarii. Stim ca tara e cam ultima din Europa exact din cauza coruptiei, a calitatii proaste a guvernelor ei si ca o clasa conducatoare corecta, integra este o prioritate.
Dar ei ce fac? Sub diverse pretexte pe care le numesc umanitare, vor sa creeze conditii sa ajunga in posturile cele mai inalte celor care au incalcat legea, deci sunt predispusi la asta. Inclina balanta Justitiei in favoarea lor, in detrimentul interesului general.
Este o rusine, un comportament de neinteles! Dorneanu sau Toader au deja cariere de invidiat, care nu pot fi modificate sau deturnate nici macar de eventuale schelete pe care le-ar avea in dulapuri. Atunci, de ce se dau peste cap ca sa raspunda unor comenzi atat de dubioase? De ce sunt atat de disciplinati si de fideli unei grupari cu tendinte mafiote?
Nu gasesc alta explicatie inafara de aceea ca ei insisi fac parte din ea, inca de la inceput, inca din 1989, cand tara a intrat pe mana retelei mafiote care i-a controlat existenta pana in ziua de azi.
desigur CCR asteapta ca cei saraci cu duhul sa
uite despre ce se vorbeste in propozitie!
si in mare reusesc,pentru ca ponderea ...respectiva este mare!
sunt tehnici invatate la St.Gheorghiu,si transmise urmasilor,urmasilor lor!
...si iarasi spun- implementarea punctului 8 de la Timisoara putea fi cel mai important moment politic din istoria Romaniei!!
iar eludarea lui poate fi considerata mai vinovata decat crimele comise in 89!
parerea mea ramane -inca nu ar fi tarziu ca romanii sa solicite actualizarea Punctului respectiv!
...doar ca Rezist se dezumfla ,paradoxal dupa echinoctiul de primavara!
asa e
- la urma urmei nu este suficient ca bulibasa draknea sa aiba voie sa fie premier, mai e nevoie sa si fie numit de presedinte care a spus raspicat ca nu va numi un penal prim ministru - si are obiceiul sa se tina de cuvant!
A trage de timp,
Ca tactică,a fost preluată de CCR și TT?
In articol,dna Ene deslușește logic,pașii ce trebuie făcuți legal și pe cei cu ocolire intenționată.O fi așa de important pentru statul de drept,să ajungă Dracnea premier?S-a observat că Ranjeanu face figurație?
Și tot foarte important este ca TT să-l servească pe șeful Senatului ce joacă sÂrba pe...motocicletă?
Eu am reținut că: CCR iși dă cu stangu-n dreptul și invers,conform deciziei 536/6 07 2016 și că Dorneanu uită greu spre deloc,din care ogradă politică a plecat.De aceea,i se pare c-ar fi o implicare politică și că, iată se poate ca și C onstituția să aibă indigestie la aprecieri politice!
TT,la fel de evaziv ceea ce nu-i șade chiar bine rectorului și actual ministru al justiției,cunoscător al modului de control al procurorilor prin trei variante.Mi se pare ciudat in aceste cazuri de crasă corupție-abuz in funcție publică- ca ministerul public să fie"ataș" la ministerul justiției,in loc de colaborator!
...gand la gand cu doamna Ene!
asa este,nu trebuie sa fii prea inteligent,sau sa ai studii postuniversitare sa vezi cum lucreaza anumite institutii din Romania chemate sa apere dreptatea,legea!
....si de fiecare data se vede de la o posta ca in joc sunt apararea privilegiilor neortodoxe ale fostilor si actualilor urmasi pcr-isti!
din pacate omul de rand ramane impasibil la astfel de matrapazlacuri si atunci asemenea practici se perpetueaza indefinit!
si nici explicatiile logice si pertinente ale putinilor jurnalisti ramasi in pozitie bipeda,nu schimba nimic!
dar,de departe, omul Dorneanu,responsabilul cu interzicerea legii lustratiei,este principalul vinovat pentru stagnarea societatii romanesti!
iar in speta noastra,si legea firii iti spune ca un individ judecat si condamnat,nu mai poate prezenta garantii in fruntea unei colectivitati!
...decat daca mai marii zilei nu...umbla la schimbarea legilor in functie de interese personale si de grup!
brava romani!
@bengosul
cu un singur amendament,Lazar se referea la procurorii DNA care lucreaza relaxati!
acceptul tacit al populatiei in fata unor
Esti tare nemultumita, tovarasa colonel, Ene!
Cind poporul era tinut in asteptare cu decizia Inaltei Curti in privinta dosarului de incompatibilitate al lui Werner, pe unde umblai? Cea care dadea aminare dupa aminare e astazi in CCR. Livia Stanciu, cea careia ii preiei cu intiietate opinia separata la decizia de abuz de putere a DNA-ului si Parchetului General. De altfel, singura care a votat impotriva. Incearca sa te mai adaptezi si tu noilor conditii, a normalitatii intr-un stat de drept, nu toata ziua manipulare si propaganda. Nu de alta, dar curind ai sa ajungi la cratita cu asemenea articole de doua parale!
Normalitate ?
Asta numesti tu normalitate ?
Borfashii ajunsi in parlament incearca sa demita sefii ultimelor redute ale justitiei care pot sa-i trimita in judecata ?
Daca este normalitate, de ce pe borfashii din parlament nu i-a interesat nici mcar o clipa in ultimii 6 ani derapajele avocatului cu toporu' (Ciorbea) si a gastii de la CNA ? Sau astea nu deranjeaza ?
...iar tovarasa colonel vrea ca intr-un stat de
...drept, membrii CCR ce nu i-au facut pe plac sa stea la puscarie! Ce usor esti dus de nas de propaganda! De astfel de indivizi, ca tine, are nevoie propaganda mizerabila pentru a se hrani.
...ca si in cazul gadea!
desi acorda la orice ora timp si spatiu in platou tuturor fostilor si actuali securisti,el striga:Hotiiiiiiiiiiii!
@Gile!
Sa fim seriosi!
@un cetatean european
De acord cu un amendament! Se spune t'oasa colonel!
Interesant
Ce spuneti de "evaluarile" lui Toderica fara s existe nici o procedura de evaluare?
Nu seamana cu instrumentele de intimidare de pe vremea comunistilor ?
Unde legea tace in privinta unui drept constitutional
Inseamna ca totul este permis.
Atat timp cat Constitutia stipuleaza un drept , legea doar clarifica anumite aspecte in privinta aplicarii acelui drept si tot ce nu e specific interzis este in totalitate permis.
Adica ,chiar daca nu exista o prevedere legala care sa spuna ca dumneata ai dreptul sa respiri , ai acest drept garantat de Constitutie.
Dreptul Ministrului Justitiei de a analiza activitatea Ministerului Public este stipulat in Constitutie si tot ce nu e limitat expres de lege e permis in totalitate.
Art.132-
Procurorii isi desfăsoară activitatea potrivit principiului legalitătii, al impartialitătii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei
racaru .. forga .. dogioiu ...
si , cred ca si 'camelia badea' .. ori e pupila fidela ..ori .. ca prea seamana stilul non-jurnalistic de a scrie ceva .. ;)
" marele razboi impotriva justitiei se afla intr-o faza de asteptare tactica, pe toate planurile, a ceva inca nedefinit, eventual un asalt final."
razboiul impotriva justitiei .. adica ministrul justitiei , curtea suprema constitutionala , judecatori ...
TOTI astia lupta contra justitiei .. :D
Justitia fiind reprezentata de 'stalpii' negulescu , eva , uncheselu ..si tot asa ..
ce poti sa raspunzi mai repede la asemenea SF-uri ???
deja ridicolul e a atat de profund , ca nici sa razi nu mai poti .. adica deja inspira mila ... si compasiune !
initial cand vezi un om atat de aservit , de 'la comanda' ...razi , te amuzi ..dar de la un moment dat ... realizezi ce situatie trista , ce conditie 'joasa' ... in ce atmosfera de 'supunere si obedienta' poate exista acea persoana ... trist .. si mai zicem ca sclavia a fost abolita .. !!!
zau?
- " cand vezi un om atat de aservit , de 'la comanda' ...razi , te amuzi ..dar de la un moment dat ... realizezi ce situatie trista , ce conditie 'joasa' ... in ce atmosfera de 'supunere si obedienta' poate exista acea persoana ... trist .. si mai zicem ca sclavia a fost abolita .. !!! "
e clar, te-ai uitat in oglinda!
Adrian8, ar rade de tine si curcile daca ar putea vorbi!
Nu inteleg cum oameni ca tine, sa presupunem normali, se injosesc atat de mult incat apara pe toti acei indivizi judecati si condamnati penal, pentru fapte de coruptie, ce in prezent stau in varful Piramidei si ne rad in nas? Shalom
Si uite-asa a ajuns tovarasa colonel Ene sa se razboiasca ea cu
...Justitia si statul de drept prin articolele sale de propaganda! Pai, se poate? Tocmai tu care ne balacareai ca nu respectam noi deciziile CCR?
Ciudetene ,Se pare ca mai te doare tare capul dupa marea
sarbatoare de ieri -Zilele PRAZiliene-!!
Doamana IED nu se razboieste ,face o precizare ca Dl.Dornenu
pote linge ce a scuipat in 2001 cand a votat Lege cu ambele maini!!
Cetatean neeoropean, am impresia ca tu te lupti cu Justitia!
Doamna Dogioiu, din contra apara justitia si lupta din rasputeri in dezvaluirea cazurilor de coruptie. Cred ca tu delirezi, spunand ca doamna Dogioiu este in SRI. Shalom
CCR a ajuns corupta de politicieni si trebuie desfiintata
CCR trebuie sa se reorganizeze pe baze noi - membrii CCR trebuie sa fie numai judecatori de cariera, care nu au fost parlamentari, ministri si nu au fost implicati in politica - numai asa se pot asigura echidistanta, nepartinirea, eficienta si credibilitatea CCR
1.DUPA alegerea primarilor-DUPA
Nu inainte !Daca are condamnare INAINTE de alegeri , e dreptul cetatenilor sa il voteze sau nu.Daca survine o condamnare DUPA alegerea primarilor , isi pierd mandatul , asa cum si-l poate pierde si un membru al Guvernului.
Dar isi pierde mandatul si poate participa din nou la alegeri- tot atunci fiindca singura problema este ca alegatorii sa-l voteze in cunostiinta de cauza.
2. Constitutia este un contract politic , din contractul politic decurg consecinte juridice.
3.Legea clarifica doar ce prevede Constitutia, daca Ministerul Public isi desfasoara activitatea sub autoritatea ierarhica a Ministrului Justitiei, tacerea legii in privinta procedurilor de control - INSEAMNA CA PERMITE ORICE procedura de control.
Daca dreptul ti-l garanteaza Constitutia , inseamna ca poti face ORICE nu iti interzice legea.
P.S. Mai e inca timp sa va cereti scuze pentru "gluma" exceptionala privitoare la incatusarea judecatorilor.
Tineti-ne Informati,
...cu articolele pe care le publicati aici.Sint temeinice si pe intelesul fiecariua.Ajuta sa vedem profund "ce-si-cum" gindesc unii de la putere.
Va doresc succes in continuare !