Ziare.com

C.Guseth (Freedom House): Presedintele si premierul arunca in derizoriu rezultatele Justitiei Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 16 Aprilie 2014, ora 12:11

   

C.Guseth (Freedom House): Presedintele si premierul arunca in derizoriu rezultatele Justitiei Interviu
Victor Ponta se decredibilizeaza in tara si in strainatate si, posibil, chiar in interiorul PSD, prin declaratiile in favoarea coruptilor, iar Traian Basescu lezeaza independenta Justitiei prin declaratia referitoare la sotul Gabrielei Firea, apreciaza Cristina Guseth, directorul Freedom House Romania.

"Sa ne imaginam ca ar exista un dosar la DNA in ce-l priveste pe sotul Gabrielei Firea. In ce situatie este pus procurorul sef DNA dupa o astfel de declaratie a presedintelui?", a explicat Cristina Guseth intr-un interviu acordat Ziare.com.

In opinia directorului Freedom House Romania, declaratiile asistentului secretarului de Stat american, referitoare la coruptia din Balcani, Europa Centrala si de Est, vizeaza in mod clar Romania si reprezinta o continuare a celor afirmate de Victoria Nuland in vizita din ianuarie la Bucuresti: "o tara cu coruptie extinsa, in care statul de drept si justitia sunt slabe, este o tara vulnerabila in fata oricarei agresiuni. Acestea sunt probleme de securitate, inclusiv trans-atlantica. Nu are nimeni niciun interes ca in aceasta zona sa existe verigi slabe."

Faptul ca presedintele si premierul se acuza reciproc cu inchisoarea "arunca in derizoriu rezultatele din Justitie si din institutiile care apara statul de drept. Asupra oamenilor care urmaresc viata politica, astfel de declaratii pot avea un efect de descurajare si resemnare", afirma Cristina Guseth.

Victoria Nuland a facut la sfarsitul saptamanii trecute declaratii referitoare la coruptia din Balcani, Europa Centrala si de Est si la intensificarea luptei impotriva acestui fonomen. Vizeaza ele si Romania? Presedintele Basescu spune ca nu.

Desigur ca vizeaza si Romania! Mesajul se inscrie in linia generala data de secretarul de Stat american John Kerry la Conferinta de securitate de la Munchen, unde arata ca interesele oligarhice corupte se folosesc de bani pentru a cumpara presa, politicieni si a intimida Justitia si societatea civila.

In ce priveste Romania, mesajul a fost enuntat inca din ianuarie 2014, cu prilejul vizitei Victoriei Nuland la Bucuresti. Atunci ea i-a indemnat pe romani "sa lupte pentru apararea independentei Justitiei si sa intareasca valorile democratice care ne definesc ca natiuni: stat de drept, lupta contra coruptiei, transparenta". Aceste lucruri dovedesc cu prisosinta ca ultimele declaratii se refera si la noi.

Ar trebui sa intelegem cu totii ca o tara cu coruptie extinsa, in care statul de drept si Justitia sunt slabe, este o tara vulnerabila in fata oricarei agresiuni. Acestea sunt probleme de securitate, inclusiv trans-atlantica. Nu are nimeni niciun interes ca in aceasta zona sa existe verigi slabe.

Asistam la o ofensiva majora a DNA, poate fara precedent. PSD acuza faptul ca aceasta ofensiva este debalansata, vizand in special alesii social-democrati. Este un repros justificat?

Eu cred ca nu e justificat, este mai degraba un mesaj folosit de politicieni in lupta politica. De fapt, in aceasta lupta politica, in multe randuri, este sacrificat interesul national al tarii.

PSD detine cele mai multe primarii si consilii judetene pe o perioada indelungata de timp, zone in care puterea PSD a capturat toate resursele, impingand respectivele judete in situatii limita pentru oamenii de acolo - somaj foarte ridicat, trai la limita subzistentei. Abia acum poti avea dimensiunea MCV, benchmark 4: coruptia in administratia locala.

Victor Ponta promite dreptate pentru cei asemeni lui "Costica" Nicolescu si compara actiunea procurorilor cu represiunea din decembrie 1989. Cui se adreseaza premierul cu aceste mesaje?

Astfel de declaratii sunt ingrijoratoare, jignesc memoria unor oameni care au infruntat o dictatura. Cu astfel de declaratii Victor Ponta isi pierde credibilitatea atat in tara, cat si in strainatate. Ma intreb daca in acest fel isi creste credibilitatea in PSD cata vreme se vede bine ca promisiunile sale de a-i salva pe corupti n-au niciun efect. In ianuarie si Victoria Nuland spunea ca este ingrijorator ca politicienii din orice partid sa atace sistemul de justitie.

Declaratia lui Traian Basescu la adresa senatorului Gabriela Firea reprezinta o amenintare?

In primul rand, declaratia aceea lezeaza independenta Justitiei. Sa ne imaginam ca ar exista un dosar la DNA in ce-l priveste pe sotul Gabrielei Firea. In ce situatie este pus procurorul sef DNA dupa o astfel de declaratie a presedintelui?

Si, da, au inceput sa se ameninte reciproc: comisia Nana ce este? Pe de alta parte, daca adversarul tau face o nefacuta, tu ce faci? Dai o replica in acelasi registru? Asta este o lupta perdanta de ambele parti...

Ce efect are asupra societatii romanesti si asupra vietii politice faptul ca presedintele si premierul se acuza reciproc cu inchisoarea? Sunt declaratii politice banale intr-un stat de drept?

Cred ca arunca in derizoriu rezultatele din Justitie si din institutiile care apara statul de drept. Spre exemplu, recent ANI a repurtat o victorie, prima condamnare penala pentru conflict de interese.

Asupra oamenilor care urmaresc viata politica astfel de declaratii pot avea un efect de descurajare si resemnare. Din fericire, tot mai putini se mai uita la televizor si sunt interesati de politica...din nefericire, nu vor vota. Suntem intr-un cerc vicios....

Cum comentati mutarea lui Victor Ponta intr-o unitate militara?

Pare o stire de Times New Roman. Arata o degringolada totala, fiecare fuge incotro apuca. Vorba premierului "scapa cine poate".

Victor Ciorbea este noul Avocat al Poporului. Este o alegere potrivita?

Exista un profil discutat si agreat de catre premier cu presedintele CE, Jose Manuel Barroso, pentru aceasta functie: un candidat independent sustinut de toate partidele. Corespunde Victor Ciorbea acestui profil? Eu cred ca nu. Avocatul Poporului joaca un rol crucial in functionarea statului de drept, fiind singura institutie care are dreptul de a contesta la CCR ordonantele simple sau de urgenta ale Guvernului.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7270 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Din curiozitate

am dat o cautare cu numele Gabriela Firea pe site-ul justitiei, gasind nenumarate dosare in care a fost numai in calitate de parat aceasta "imaculata" si "pura" madam Firea ! De ex: jud.sect I Buc. dosar 22060/299/2013; S III Buc. 38760/301/2012; si penale S II B. 565/300/2005; S I B. 10838/299/2007:...
Deci, motivul nelinistii madamei este cu totul altul iar aberatiile lui Ponta sunt de domeniul S.F. pentru ca nu este parte implicata in niciun fel.
Imi mentin parerea ca acesta practica in continuare distragerea atentiei publice de la nerealizarile guvernului sau prin mijloace de tip comunist ! Amintiti-va, in totdeauna, toamna, pe timpul lui Ceausescu, se furau arme sau fugeau puscariasi ca sa te poata cauta militia in portbagajul masinii, sa nu cumva sa aduci ceva de mancare de pe la rude de la tara !
JOS COMUNISMUL au stigat nevionavatii omorati de Iliescu la Timisoara, insa nu am invatat nimic din asta, noi supravietuitorii acelui fals eveniment ! Vedeti scenariul identic, acum in Ucraina, cu aceiasi actori in rolul principal: rusii !

 

 

cand analiza

se bazeaza pe elemente disparate, partiale, rezultatele nu seamana cu faptele in ansamblul si in esenta lor :

- de mai bine de trei ani mincinosul national AMENINTA cu puscaria. In opozitie fiind promitea ca va "baga in puscarie" intreaga putere de atunci. "Si la asta ma pricep - zicea atunci -, ca sunt procuror". De atunci nu a incetat un moment sa puna presiuni pe justitie, cu fiecare aparitie publica. Sa nu uitam ca actioneaza puternic si fara ragaz la implntarea cu oamenii sai a institutiilor statului, cu predilectie a celor legate de actul justitiei. Sa nu uitam ploaia de OUG-uri cu care improasca Romania, multe dintre ele anticonstitutionale sau la limita Constitutiei, profitand abil de ambiguitati ale legislatiei existente. Sa nu uitam nici modul vadit si agresiv in care impostorul ponta ia apararea coruptilor. Ce sa mai vorbim de ultimele promisiuni de a le "face dreptate".

- in ceea ce priveste incriminata afirmatie a domnului Presedinte lucrurile sunt departe de a echivala in balanta cu agresiunile la care plagiatorul national, direct sau prin oamenii sai, il supun in permanenta :
1. afirmatia incriminata este in realitate un citat trunchiat, decupat dupa "necesitati". Luat integral nu contine nicio amenitare ;
2. nu se spune nimic de preambulul nefericiei fraze, mutilata de PSD si presa intru victimizarea dne Firea : domnul Presedinte a prezentat hartuirea la care a fost supus in problema achizitiei terenului de la Nana si a accentuat ilegalitatea acelei comisii parlamentare ;
3. domnul Presedinte a afirmat fara echivoc ca respecta Justitia si e gata sa se puna la dispozitia ei cand si daca va fi necesar ;
4. Presedintele Traian Basescu nu a luat NICIODATA apararea vreunui penal, indiferent de culoarea politica a celor anchetati.

Poate ca doamna Cristina Guseth nu este serios informata asupra subiectului (nu este insa o scuza !), dar nici intrebarile doamnei Ene nu sunt construite intr-un mod care sa tinteasca spre adevar in complexitatea si in integritatea lui. Nu degeaba se spune ca "cea mai buna si mai inatacabila minciuna e adevarul trunchiat" !

 

 

'Presedintele si premierul arunca in derizoriu...'

Pudoarea asta a unora ina fata mojiciei Pesedisto-Uslamiste mi se pare contraproductiva. Inteleg luarea de pozitie, dar iesiri ca ale obsedatului de CTP mi se par nu doar de prost gust, ba chiar sinucigase. Vad ca unii se fac ca nu vad ca Ponta ne incaleca pe tacute, viitorul cu unul ca el presedinte fiind sumbru. Iar Ponta si ai lui au ajuns in faza in care nu mai au cum sa dea inapoi, isi joaca cartile pana la moarte, ori-ori. Poa' sa fie Base dracu' gol, daca-i putin mai bun decat mizeriile de pontaci sunt de partea lui.

 

 

hai "LIGTENSine"

din balcon,asta sti asta faci.
Indiferent de subiect tu o tragi cu...securisti

 

 

Impartialitatea conventionala: sau cum critica scrupuloasa a unuia

il favorizeaza pe celalalt in acelasi scenariu si regie conflictuala. Reprezentativ breslei comode cu orice forma de stapanire.
Analitic presedintele a coborat in groapa cu mizerii intretinuta de haita: pentru un presedinte conventional nu se prea face chestia asta, ca d'aia e pres; pe romaneste ii raspunde in acelasi limbaj sa inteleaga haita, sa priceapa si turma, sa fie clar pentru toata lumea.
Premieru xerox conduce majoritar de 2 ani; pesedeu feudal este activ politic de la inceput; conflictul e clar pentru oricine rationeaza cu capul personal: cine nu e cu noi e impotriva noastra, reactie sustinuta din orice house din tara asta....
Nu tre sa fii politicist, analist sau activist: o idee obiectiv si s-au lamurit aspectele; dar daca se lamuresc asa de clar cum mama mamasii DNA-u, ANI nu sunt de acord cu politica socialismului capitalizat de statu de drepturi numai la varf ???
Manipulare partinitoare conventionala prin omisiune, retinere si simpatii conjuncturale in contextul in care realitatea este clara si pentru copiii prescolari: suntem coruptii recunoscuti ai europei unite. Doar Base care se mai opune in calea fericirii haitei urmata de turma!
PS Corect suna asa: premieru moare de grija baronilor si-a ajuns la cutite cu presedintele, iar acesta are nesimtirea sa nu se faca pres in fata majoritatii!

 

 

Acuzatiile presedintelui catre Firea

nu sunt de fapt acuzatii ci sunt sfaturi reiesite din plangerile primite de el in calitate de presedinte, care reclama abuzurile sotului Pandele.
Insa nici Gabriele Firea nu e usa de biserica: poate ea sa ne spuna ce obiect a avut dosarul in care a fost implicata in justitie? (tocmai pentru santaj facut de ea asupra unei foste colege de trust!) Oare, nu acesta e motivul nelinistii ei ?
Oricum, presedintele nu a pronuntat cuvantul puscarie, privare de libertate,... la adresa lui Pandele. Din ceea ce a spus el se poate deduce si faptul ca are o amanta la care se poate retrage in cazul cand nevasta-sa este condamnata tocmai ea pentru santaj, in care ameninta chiar ca ea rupe USL-ul daca nu i se atribuie nu stiu ce contracte !Asadar, ce e crescut la umbra lui Voiculescu, soareci prinde !

 

 

Gresit madam C. Guseth.

Presedintele nu are alta alternativa,decat sa raspunda cu aceeasi moneda, avand in vedere o parte a electoratului care are un IQ mult redus decat cel normal.Daca nu raspunzi cu aceeasi moneda la amenintarile si declaratiile plagiatorului mitoman,electoratul PSD-lui nu va intelege niciodata ca Traian Basescu are dreptate,acel electorat nu are inteligenta necesara sa extraga adevarul dintrun dialog.De aia consider madam C. Guseth ca nu ai dreptate in privinta lui Traian Basescu.

 

 

Copile, ti-e bine?

Cred ca schimbarea de atitudine si limbaj a lui Base' a fost cu intentie. Estetii 'politici' se vor contraria, dar la pro.stime.e va prinde un o riposta pe masura atacurilor suburbane pontace. Schimbarea de atitudine a copchilului e edificatoare in acest sens. O schimbare ce va lovi in plin in cei ce au sustinut pana acuma PSD-USL.

 

 

Ioanr, Firea este un produs nociv a lui Voiculescu

Aceasta femeie iresponsabila, la indemnul iresponsabelului Ponta a devenit peste noapte si judecatoare in dosarul Nana.Ea si seful ei Ponta nu au auzit inca de Principiul separatiilor puterilor in stat.Avea dreptul sa faca reclamatie fiicei Presedintelui tarii la Procuratura, dar nu sa ancheteze si sa judece ea acest dosar. Eu daca eram in locul fiicei Presedintelui ma adresam la CEDO. Shalom

 

 

@ lamationairetia2711lp43-ce vor unii?

Sa-ti raspund la intrebare.Sa traiesc in normalitate,ceea ce in momentul de fata nu pot sa o afirm.Dumneata ai puterea sa-mi argumentezi ca traiesti in normalitate?

 

 

dragei parerea: exact unitatea asta lejera de culpabilitate la

comun trebuie evitata. Marsand pe principiul gramezii(la care marinica deja-ti tine isonu cu frenezie proletara) ne blocam in optiuni: dintre ai nostri ca brazii, si rosii si cinstiti si traditionali, si ceilalti mai putin rosii, pe cine alegem ? Evident ca traditia va castiga unanimist, sustinuta de masa gramezii.
Un dram de selectivitate obiectiva nu strica si nu a stricat nimanui in drumul spre o evolutie contra naturii obisnuintei.
Practic nu Base este piedica din ulita baronilor, ci criteriul care aproba legea unitara pentru totzi la gramada; spectrul renuntarii la privilegii este infiorator, chiar daca asa se construieste democratia. Base este cel mai cinstit efect al dictaturii proletare: evident ca nu este si cel mai curat, dar despre asta putem opta in viitorul in care legea chiar va fi aceeasi pentru toti!

 

 

Felicitari presedintelui,care desi tarziu,a

inceput in sfarsit sa raspundanebunilor dupanebunia lor!
...caci intotdeauna Pinochio,prin fudulia lui de copilhandicapat si tupeul demangalita,a inceput ostilitatile,atacandu-l si spurcandu-l pe Traian Basescu din senin,la timp si nelatimp!!!

 

 

da guseth,salom ii platita de...POMPA,deci cinta la masa lui

cind era platita de BOC cinta la masa acestuia,salom

 

 

Safari

cred ca ai citit alt articol; acesta vorbeste si despre "binele" facut de PSD si Ponta ! Desprea astea ce parere ai ?

 

 

Este aberanta,de neinteles, reactia multor jurnalisti,analisti,

a foarte multor politicieni,toti usd-istii si incredibil,
pdl-isti, vis a vis de declaratiile presedintelui de duminica la RTV!
La adresa lui Firea nu a fost nici santaj(dosarul Nana este o facatura),nici amenintare(Basescu a spus ca s-ar putea sa nu il mai gasesti pe Pandelle acasa si nu ca primarul va fi arestat ,este vinovat).
Declaratiile de presa ale presedintelui,de ieri,au fost
corecte si normale,de aparare si explicare!
A venit cu argumente ...ca infiintarea si functionarea comisiei parlamentare este un abuz si ca impotriva lui Pandelle sunt sesizari la Cotroceni,iar consoarta este santajista prin matrapazlacurile facute la Voluntari si terorizarea unui membru al CNA!
De unde reactia telespectatorilor latrinei Antena 3,nu stiu!

Felicitari @nolticus pentru elocinta,pragmatism,realism in interpretarea interventiei presedintelui si a reactiei
prapastioase ale Puterii guvernamentale,a obidientilor din massmedia si...teritoriu!
In locul presedintelui as mai veni inca o data cu clarificari,pentru romanii tari de cap!

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor