Tatal unei eleve, amendat pentru ca a sunat la 112 sa reclame ca fiica sa a fost pusa sa spele WC-urile scolii. Cazul a fost transat in instanta

Un barbat din judetul Arad a fost amendat de Politie dupa ce a sunat la 112 sa reclame ca fiica sa in varsta de 11 ani a fost pusa sa curete toatele la scoala. Judecatorii au anulat amenda din cauza unui viciu de procedura, arata adevarul.ro.

Potrivit sursei citate, un barat din Zarand, judetul Arad a cerut in instanta anularea unei amenzi de 1.500 de lei primite in 3 martie 2020 pentru ca a sunat la 112 sa reclame ca fiica sa a fost pusa de directoarea scolii sa curete WC-urile la scoala.

In proces, barbatul a aratat ca in timp ce se intorcea cu fiica sa de 11 ani de la munca campului, fata i-a spus ca este foarte obosita pentru ca "directoarea scolii unde invata ii solicita sa curete toaletele". Barbatul a aratat ca a mers la sediul Politiei sa reclame cele povestite de fiica sa, iar pentru ca postul de Politie era inchis a sunat la 112.

Potrivit adevarul.ro, in urma apelului la 112, echipajul de Politie trimis de barbat la fata locului l-a amendat pe barbat pe motiv ca situatia semnalata prin 112 nu este o urgenta. Barbatul a cerut sa fie mentionat in procesul-verbal curmatoarele: "am spus la 112 ca nu ar fi o urgenta numai ca vreau sa anunt ce a patit copilul meu".

Barbatul a mai aratat in instanta ca urmatoarea zi, la scoala, "fetita a fost certata si mustrata de catre directoare, motiv pentru care a fugit acasa, refuzand sa se mai intoarca la scoala a doua zi".

Sursa citata mai arata ca Politia a cerut mentinerea amenzii aratand ca "acest tip de fapte sunt din ce in ce mai intalnite si este necesara sanctionarea contraventionala cat mai adecvata a acestor fapte pentru a se realiza scopul educativ si preventiv".

Judecatoria Chisineu-Cris a anulat amenda primita de barbat pentru ca in procesul-verbal nu este mentionata data la care a fost comisa fapta, fiind mentionata doar data la care a fost intocmit procesul-verbal. "Agentul constatator ar fi avut obligatia ca cel putin sa consemneze ca fapta a fost comisa in aceeasi zi, ceea ce nu s-a intamplat, nefacandu-se nici un fel de referire la data comiterii faptei. Prin prisma celor prezentate mai sus, instanta retine ca, din moment ce agentul constatator nu a mentionat in cuprinsul procesului verbal data comiterii faptei, ci doar data constatarii acesteia - 03.03.2020 - acest proces verbal de contraventie este afectat de un viciu de forma esential, de natura a atrage nulitatea absoluta a actului, in conditiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, motiv pentru care nu se mai impune analizarea celorlalte motive invocate de petent in plangere", se arata in sentinta Judecatoriei Chisineu-Cris, care nu este definitiva.

Peste 130 de studenți, arestați în urma manifestațiilor propalestiniene de la New York. Forțele de ordine au fost de chemate printr-un mesaj pe rețeaua X VIDEO

Manifestaţiile studenţeşti propalestiniene care au avut loc la New York, în noaptea de luni spre marţi, 23 aprilie, în faţa sediilor prestigioasei universităţi NYU, s-au încheiat cu peste...

Un bărbat din Vaslui a murit după ce un zid s-a prăbușit peste el. Victima făcea lucrări de renovare a locuinței

Un bărbat din judeţul Vaslui a murit luni după amiază, 22 aprilie, după ce un zid de beton s-a prăbuşit peste el. O ambulanţă l-a preluat şi, pe drumul către spital, el a intrat în...