Ziare.com

Cristi Danilet (CSM): Interceptarile SRI din dosarele pe rol ar trebui pastrate ca probe

Joi, 10 Martie 2016, ora 21:38

   

Cristi Danilet (CSM): Interceptarile SRI din dosarele pe rol ar trebui pastrate ca probe
Judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), sustine pe blogul personal ca interceptarile SRI din dosarele aflate in curs de judecata ar trebui pastrate ca probe si ca serviciul secret poate intercepta in continuare in dosare de siguranta nationala.

Danilet explica pe blog ca SRI ramane competent pentru interceptari in domeniul sigurantei nationale, pe cand pentru interceptarile necesare in dosarele penale vor putea fi implicati numai procurorii si politia judiciara, informeaza News.ro.

Aceasta decizie a Curtii Constitutionale inca nu e publicata in Monitorul Oficial, data de la care va fi obligatorie.

Cu privire la efectele acestei decizii, sunt trei ipoteze care trebuie analizate, potrivit judecatorului.

Pentru dosarele solutionate definitiv care au avut la baza probe obtinute prin interceptari autorizate legal (maxim 48 ore de procuror si maxim 30 zile de judecator) si efectuate de serviciile secrete (detinatori ai infrastructurii necesare), acestea nu vor fi afectate. Prin urmare, aceste dosare nu pot fi redeschise pe motive legate de decizia CCR, arata Danilet.

Daniel Morar: Judecatorii vor decide de la caz la caz daca anuleaza probele obtinute cu interceptari SRI

Cu privire la dosarele in care de acum incolo se vor solicita interceptari, serviciile secrete nu mai pot fi implicate in efectuarea acestora.

"Dar pentru ca acest lucru sa se efectueze legal de acum incolo, trebuie sa asteptam o solutie legislativa si inteleg ca maine Guvernul va propune o OUG care probabil va intra in vigoare la data cand decizia CCR va fi publicata in Monitorul Oficial", mai spune magistratul.

Ministrul Justitiei, masuri dupa decizia CCR pe interceptari: Vineri seara, dupa CSAT, adoptam ordonanta de urgenta

Cu privire la dosarele aflate pe rol in care sunt efectuate deja interceptari de catre serviciile secrete sunt deja doua interpretari, continua Danilet. Avocatii sustin ca acele interceptari, fiind efectuate de serviciile secrete, lucru interzis de CCR, ar fi nelegale, ca urmare ar trebui inlaturate din materialul probatoriu de la dosar. Procurorii sustin ca acele interceptari, fiind efectuate de organul care pana atunci era permis de Codul de procedura penala, sunt legale, si ca numai de acum incolo vor trebui facute de alte organe.

"Ei bine, fara a comenta vreun caz concret aflat in solutionare, ci analizand efectiv temeinicia acestor interpretari, eu cred ca este un caz similar cu schimbarea prin lege a competentei organului judiciar, iar efectele sunt cele prevazute de art. 4 din Legea nr. 255/2013. Acum nu vad alte temeiuri legale aplicabile, dar sunt dispus sa ascult si alte opinii. Asadar, eu cred ca daca ceea ce s-a facut sub vechea lege (adica cea dinainte de interventia CCR) a fost legal, proba ramane castigata cauzei.

Oricum, avem deja jurisprudenta, caci au mai fost astfel de situatii in trecut: de exemplu, cand Ordonanta de Urgenta privind PNA a fost declarat neconstitutionala, au ramas valabile actele de urmarire penala indeplinite pana la acea data. Sau cand legea Big Brother a fost declarata neconstitutionala, au ramas valabile localizarile si perchezitiile informatice facute in baza ei", arata judecatorul Cristi Danilet pe blogul sau.

Seful CCR: Nimeni nu scapa nepedepsit. Nici in Anglia nu se fac interceptari (Video)

Potrivit articolului 4 din Legea 255/2013, "actele de procedura indeplinite inainte de intrarea in vigoare a Codului de procedura penala, cu respectarea dispozitiilor legale in vigoare la data indeplinirii lor, raman valabile, cu exceptiile prevazute de prezenta lege" si "nulitatea oricarui act sau oricarei lucrari efectuate inainte de intrarea in vigoare a legii noi poate fi invocata numai in conditiile Codului de procedura penala".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 4380 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca si membrii CSM recunosc gafa ...CCR o turma de bizoni

CCR lichele ordinare
...

 

 

Mai, oameni buni

Ca roman, care am suferit 25 de ani in regimul neocomunist, corupt si plin de mafioti, ma deranjeaza si pe mine opinia CCR, as vrea sa-i vad pe toti politrucii dupa grati, as vrea sa vad Romania curatat de coruptie, fara sa mai intereseze daca apare peste noapte un Corleone sau daca SRI se apuca sa faca pe Justitiarul, dar vizez cai vrezi pe pereti!SRI nu va aduce niciodata razbunarea mult visata poporului, va fi intodeauna la dispozitia factorilor politici, asa ca prin aceste metode nu vom vedea in veci Romania curatata de coruptie, ci doar vom inlocui pe unii cu altii, si mi=e teama ca pe cei mici, cu cei mari. Cristi Danielat sau cum il cheama ar trebui sa lase demagogia. Trebuie sa ne adaptam lumii democratice in care vrem sa traim. SRI nu are ce cauta in treburile Justitiei. In niciun stat democratic dezvoltat serviciul de siguranta al statului nu se implica in Justitie.

 

 

.

Toată lumea este in alertă maximă, in afară de mercenarii Varanului !

 

 

CCR numiti politic

CSM nu sunt numiti politic!

 

 

haida de, ceea ce face sri nu se cheama justitie!!

La urma urmei DNA sau orice procuror poate tine cont sau nu de ce ofera sri. Sri presteaza niste servicii pentru dna. Justia o fac magistratii si avocatii.

 

 

Omiduta- indiferent cine va va asculta telefonul poate face tot ce

ati spus d-voastra ca va deranjeaza la sri!! Asta nu tine de SRI tine de profesionalism, de caracter, de educatie!!

SRI este dezavuat nu ptr ca este securitate, ci pentru ca este acea securitate murdara care pune mai presus de justitie si popor intersul propriu!! Securitatea in Ro este lafel de iubita ca si partidul comunist....

Am convingerea ca in conditiile in care SRI avea o alta imagine, nimeni nu ar fi avut nimic impotriva ca DNA sa lucreze cu o institutie cu adevarat profesionista!!

Ceea ce se intampla acum, nu tine de securitate, ci de caractrele mizerabile ale multora care lucreaza in acest sistem!

Personal nu sunt dezamagit de CCR decat ptr faptul ca a acceptat efectul retroactiv al legii!!Este singurul lucru care ma uimeste; dar eu nu-s specialist in drept constitutional si nici macar in drept :)))

 

 

Un criminal umbla liber ...justitie kko ..90%

Crime ...Mineriade, revolutie
Idio-tilor ...stiti la cine ma refer ?
Cedo va pus stampila ...judecatori, procurori ...kko
...

 

 

@Cronos

Si cine obliga SRI sa dea ceea ce trebuie? Si cine stie daca ceea ce da SRI este tot, este truncheat sau scos din context? Si de ce SRI trebuie sa asculte ce vorbom noi? Poate maine apare un politruc care ma pune la colt pentru opinia pe care mi-am exprimat-o intr-o convorbie cu tine sau ma cert cu un coleg care are pile la SRI si ma trezesc cu plangere penala ca nu stiu ce-am facut si ce-am zis. Deci, hai sa stam stramb si sa judecam drept. Dupa cum ziceam, as vrea sa vad pe toti politicienii dupa grati, dar sunt constienta ca SRI nu este mijlocul prin care putem vedea acest lucru. SRI este un organ sub control politic, iar politicul nu are ce cauta in Justitie. Sa stii ca inteleg opinia ta si ii inteleg pe toti cei care sunt dezamagiti de decizia CCR, dar trebuie sa luptam pentru o Justitie independenta, nu pentru una controlata politic.

 

 

Atat CCR cat și CSM sunt profund corupte....

Șapte din cei nouă membrii CCR au votat pentru această decizie care va costa Romania sute de milioane de euro, ceea ce inseamnă 80% lichele. Art. 147 alin 4 din Constituția Romaniei prevăd că deciziile CCR produc efecte numai pentru viitor, ceea ce inseamnă că interceptările făcute pană acum ar trebui să fie acceptate.

 

 

Omiduta, Danilet nu e demagog, daca ai citit cu atentie,...

...nu face decat sa interpreteze noua hotarare CCR la conditiile si cazurile penale pe care le avem, din punctul de vedere al specialistului. Fie ca ne place, fie ca nu ne place de mutra lui, omul e pregatit in domeniul lui, are experienta de judecator si are dreptul sa-si spuna parerea. Nu s-a exprimat pe chestiuni politice ca sa-l etichetam demagog.
In al doilea rand nu ne putem compara cu statele democratice puternice, ca suntem putrezi de coruptie. Cu exceptia Rusiei si Bulgariei, nicio tara europeana nu e asa corupta si furata ca a noastra. In al treilea rand, posibilitatile tehnice ale justitiei noastre sunt limitate de bugetul anemic al tarii. Uite numa' cati bani trebuie sa dotam justitia cu tot ce are nevoie ca sa faca interceptari. De unde? Prin urmare noi suntem fortati sa improvizam si sa apelam la ce putem, chiar la cele mai sucite solutii, sa iasa mai ieftin si totusi sa ne atingem obiectivele. Si fara interceptari nu vad cum am putea lichida coruptia. Hotii nostri sunt destepti, precauti, inventivi si nu-i poti prinde usor asupra faptului, cu documente sau cu martori. Sunt hoti cu "gulere albe", nu gainari analfabeti. Daca pretul prinderii lor e sa ma asculte si pe mine SRI-ul, n-am nimic impotriva, sa ma asculte cine o vrea, numa' sa vad tara curatata de corupti. Ca e SRI, DNA, DIICOT nici nu ma intereseaza, ca n-am nimic de ascuns.
Daca suspectam SRI de activitati necurate sau ca-si pierde vremea, ca angajatii nu fac ce trebuie, atunci putem suspecta orice institutie a statului ca nu e eficienta, sau orice functionar ca nu-si face treaba pentru care e platit. Numa' daca luam Parlamentul la puricat, ce putem spune despre el? Iar daca crezi ca SRI e sub control politic, inseamna ca-i dai dreptate fostului prtesedinte Traian Basescu, care e de parere ca SRI ar trebui sa fie o institutie independenta sub control civil, nu militar. In cazul asta cred ca ar fi o institutie mult mai credibila si respectata de cetateni. Insa pentru asta trebuie modificata legislatia.

 

 

astia ne-au mai dat un cap in cauciuc...ca la lovilutie...

capul interceptarilor descentralizate...cinic... si trist...

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor