Ziare.com

Glontul de aur al lui Klaus Iohannis. In genunchi sau presedinte?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 31 Mai 2018, ora 07:24

   

Glontul de aur al lui Klaus Iohannis. In genunchi sau presedinte?
Oricat de smechera se vrea explicatia pentru care presedintele Romaniei ar fi obligat sa semneze revocarea unui procuror-sef, in spatele ei se vede foarte clar prabusirea in pre-aderare la UE si ruperea de conditiile imperative care au permis intrarea noastra in Uniunea Europeana.

Dincolo de salata de vorbe din dispozitivul deciziei CCR, doua chestiuni sunt cu adevarat seismice.

Pe de-o parte, faptul ca "art.132 alin. (1) din Constitutie este un text cu caracter special, care stabileste o putere de decizie a ministrului Justitiei asupra activitatii desfasurate de procurori si indica faptul ca in aceasta procedura ministrul are un rol central [a se vedea Decizia nr.45/2018], aspect care se reflecta si asupra carierei procurorilor".

Ce inseamna activitatea procurorilor? Anchete penale. Deci CCR statueza cu subiect si predicat ca ministrul Justitiei are drept de decizie asupra anchetelor penale. CCR ne spune ca ministrul are dreptul sa impuna inchiderea sau deschiderea unui dosar penal, administrarea de probe, retinerile, sechestrele, pentru ca asta inseamna activitatea procurorilor. Mai poate sa fie un procuror independent in asemenea conditii?

Tot in comunicatul CCR scrie: "presedintele Romaniei, in temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constitutie, nu are o putere discretionara proprie in cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularitatii acesteia. Rezulta ca prerogativa presedintelui Romaniei de a revoca procurorul din functia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate si legalitate a procedurii."

Deci, de acum inainte, singurul lucru pe care presedintele il va putea verifica in raport cu o cerere de revocare este daca sunt bifate toate etapele procedurii si daca actele sunt puse in dosar cu sina. Si poate refuza daca propunerea e facuta de presa sau de portarul ministerului. Sau daca avizul CSM nu exista deloc. Sau daca sina de la dosar e defecta.

Deci, practic, ministrul Justitiei pe langa faptul ca are drept de decizie asupra dosarelor penale, capata si exclusivitatea numirii si revocarii procurorilor-sefi, anuland nu doar dreptul de decizie al presedintelui, ci si evaluarea tehnica a CSM, care nu mai este nici macar consultativa. Deci garantul independentei Justitiei devine total inutil, irelevant.

Este teribil semnalul de alarma tras de procurorul sef DIICOT, Daniel Horodniceanu: "Prin decizia de astazi, CCR a plasat, de fapt, parchetele nu sub autoritatea, ci sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei, care este om politic sau, dupa caz, sustinut politic.

Garantul constitutional al independentei Justitiei, CSM-ul, a fost redus la un rol steril, invitat sa faca figuratie. Avizul - consultativ - al CSM este inutil, daca la capatul lantului decizional se afla doar obligatia presedintelui de a respecta decizia ministrului. Este o aberatie logica, daca vrem o Justitie independenta."


Aceasta rescriere a legislatiei de catre CCR contravine flagrant angajamentelor asumate de Romania pentru aderarea la UE, angajamente care s-au concretizat in Legea 303/2004, initiata de Guvernul Nastase.

Ministrul de atunci al Justitiei, Cristian Diaconescu, care a purtat toate discutiile cu reprezentantii UE, spune care au fost exigentele:

"In negocierile cu UE au existat cateva puncte esentiale referitoare la independenta procurorilor: recrutarea, numirea, promovarea, revocarea procurorilor trebuie stabilite prin lege, nu pot fi lasate la discretia altor puteri, ca sa nu existe dependenta fata de autoritati din afara sistemului judiciar.

Cariera procurorilor trebuie guvernata de aceleasi reguli ca ale judecatorilor. Raspunderea procurorilor e numai in fata instantelor si a breslei, iar in privinta ministrului Justitiei a fost o discutie separata: ca parte a puterii executive, el nu poate fi singura structura de evaluare a procurorilor, deoarece ar genera o amenintare la adresa independentei Justitiei.

Deci, potrivit UE, reprezinta o amenintare la adresa independentei Justitiei ca ministrul sa fie singura structura de evaluare a unui procuror. Si ne-am obligat sa schimbam asta. Acum se anuleaza toate aceste angajamente. Ce am promis la integrare nu mai e valabil.

Si e chiar mai grav decat in Legea 92/1992 a carei schimbare a cerut-o UE. Controlul activitatii procurorilor de catre ministrul Justitiei nu a existat niciodata in nicio lege. A fost creata o vulnerabilitate enorma pentru Romania. Este mai grav decat in Polonia. Daca in 2004 exista aceasta decizie CCR, noi nu eram membri UE".

Culmea ironiei face ca in negocierile de atunci sa fi fost implicata direct secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Maya Teodoroiu, actual judecator CCR, care astazi a facut parte din majoritatea decidenta impotriva angajamentelor la care chiar domnia sa a fost parte in 2004.

Cel mai putin in aceasta decizie este vorba despre Laura Codruta Kovesi. Este vorba despre dinamitarea independentei procurorilor, despre dreptul ministrului Justitiei de a lua decizii directe privind anchetele penale, despre incalcarea conditiilor esentiale ale aderarii la UE, deci implicit a Tratatului de aderare, cu consecinte care pot fi dintre cele mai teribile cu putinta.

Ce optiuni are in aceste conditii Klaus Iohannis:

1. Sa se supuna fara cracnire si sa ingroape functia prezidentiala, independenta procurorilor si statutul european al Romaniei.

2. Sa incerce sa se limiteze la cazul Kovesi, evitand revocarea fie prin emiterea decretului cu data de intrare in vigoare anul viitor, fie prin deschiderea caii unei actiuni in contencios administrativ, care insa nu rezolva fondul grav al problemei.

3. Sa se comporte ca un autentic presedinte al Romaniei si sa refuze sa devina, prin pasivitate, parte a unui plan care arunca Romania in afara UE. Nicio institutie, fie ea si CCR, nu are dreptul sa ia decizii care contravin interesului fundamental al Romaniei de a ramane in UE, prin obligarea la incalcarea angajamentelor luate in vederea aderarii.

Deci presedintele ar trebui sa convoace urgent referendumul pentru care are deja procedura indeplinita si sa intrebe poporul daca este de acord sa puna procurorii sub control politic total, daca este de acord ca presedintele sa devina un simplu spectator. Si as mai intreba daca poporul doreste o reformare fundamentala a CCR care sa devina de exemplu o sectie a ICCJ.

Si pana cand poporul nu se pronunta, presedintele nu ca ar trebui sa refuze, dar are obligatia sa nu semneze un act care consfinteste practic controlul politic asupra Parchetelor si iesirea Romaniei din exigentele UE.

Il va suspenda CCR pentru asta? Sa-l suspende! Decat un mandat inutil in genunchi mai bine o suspendare in picioare si nu ma indoiesc ca va avea de partea lui poporul.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 76831 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
101 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CCR a hotarat.Punct.E lege,nu e tocmeala.

Problema lui iohanis daca vrea sa intre la puscarie o data cu kovesi,chiar imi doresc sa asculte de sfaturile lui dogioiu si sa moara in brate cu covesi.
Femeia asta a incalacat legea de atatea ori,nu poti sa pui pe cineva sa condamne niste persoane care au incalcat legea facand abuzuri,ca e putreda baza.

 

In loc de autocritica, ca presa de propaganda comunist-securista,

...gen fituica omline ziare.com, l-a ingropat pe Werner, tovarasa Dogioiu-Ene Nadina ne abureste cu varza din gindirea sa.
Tovarasa Dogioiu, ce inseamna pentru voi statul de drept? Nu cumva respectarea deciziilor CCR? Nu mai faceti atita gargara, ca ni se face greata de argumente fara temei folosite prin articole propagandistice.

 

Medicamentele, doamna căpitan, medicamentele...

Ești dusă rău, d-na căpitan. Nu știu cat mai risipește SRI-ul banii pe mătăluță.

 

daca tudorel e seful procurorilor,s-o revoce el pe kovesi

la ce mai e nevoie de avizul formal al csm si de semnatura
lui joianis ?

pentru ca asa prevede constitutia,veti spune...
atunci,sa respecte ccr constitutia care prevede
pt presedinte decizia finala.
daca nu va place,modificati constitutia,pina atunci
ramine in vigoare decizia finala a presedintelui care
nu poate fi silit sa semneze ce vrea un bubos+6 slugoi
puscariabili.

ps
oare ce-o fi patit morar de s-a impotrivit ?
l-au fentat la tain pe ticalos ori s-au paruit ?

 

Iohannis nu o va demite pe Codruta.

O lume intreaga stie ca cc(wc)r-eul este compromis si sclujeste interesele mafiotilor.
Razboiul impotriva justitiei este total, iar noi trebuie sa le raspundem prin a merge sa ii scoatem de guler afara pe parlamentarii care isi vand cinstea si demnitatea de oameni. Trebuie actionat exact ca la revolutie. Insa de data asta trebuie sa fim mult mai exigenti si sa ii dam cu totul jos pe cei care si-au batut joc pana acum de poporul asta. Si nu am nici un dubiu ca Tudorica este un tradator de tara si merita sa mearga sa petreaca cativa ani la puscarie.

 

Plecam capul sau stam drept???

CCR a ajuns reprezentata de oameni fara caracter, care se vand mai rau ca si *** pentru bani si favoruri!!! Aceasta curte nu mai este constitutionala, nu mai reprezinta statul de drept si trebuie urgent demisa!! Puterea executiva niciodata nu se amesteca cu cea legislativa si juridica. Si niciodata intr-un stat de drept puterea legislativă, judiciară și executivă, nu au voie să se afle in aceeași mană. Asta inseamna deja dictatura!!

 

Iluzia Bookfestului

Cateva mii de idealisti. Atat poate aduna, spre deosebire de anii Aliantei Civice 1990-1996, o Autoelită preocupată in 2018 mai mult de combaterea nationalismului cu ocaziunea Centenarului. Iluzia Bookfestului că intelectualitatea contează, intr-un stat acaparat de coruptie si incompetentă.

 

Si-au multiplicat nickurile javrele psdiste,...

...e groasa, nu-i asa?
Aceste javre inculte si fara constiinta, impreuna cu stapanii lor, or sa aiba pe constiinta NU NUMAI cufundarea Romaniei in mizerie, dar si DIZOLVAREA STATULUI!
Ori poate chiar asta vor, o Romanie facuta bucati?!
Ei bengoaso, merinovi, fgiveni, ghita2???
Asta vreti, mizeria poporului urmata de ruperea tarii?
Ganditi-va bine jagardele, unde vreti sa ajungeti!

 

Refuzul aplicarii sentintei inseamna suspendarea statului de drept.

Daca penalul hot de case de la Cotroceni refuza sa puna in aplicare sentinta Curtii Constitutionale si sa o demita pe sefa politiei politice, asta ar fi cea mai grosolana incalcare a legii si Constitutiei, si ar echivala practic cu suspendarea statului de drept in Romania si declararea dictaturii statului paralel mafiot.
Singura solutie pentru reinstaurarea statului de drept ar fi suspendarea retardatului penal si apoi demiterea lui prin referendum.

 

didi1 - cand la conducerea parlamentului e un puscarias...

...care a ajuns să fure și Dunărea - tu vii cu potcoave?

nu este sarmanul de vina

asa le-a predicat pastorul adventist de la antene
chiar nu realizati ca planurile varanului de razbunare stau in spatele tuturor acestor actiuni?
asta este adevaratul "stat paralel"

Unica solutie ?

Inc-o Revolutie !!!

 

Planurile PSD

1-Acapararea justitiei pentru ca procesele sa fie dezbatute la partid.
2-Iesirea din UE pentru a nu mai avea justitie independenta.
3-Dictatura si nu democratie.
Haita de postaci platiti ,au atacat-o pe Ioana Ene Dogioiu cu tot felul de aberatii.

 

Urat ce s-a intamplat ieri...

pentru ca nu mai exista separatia puterilor in stat prin decizia CCR. Asta datorita acapararii puterii de catre o clica ajunsa la guvernare in urma unor promisiuni mincinoase si care ne minte in continuare cu nerusinare, vezi ultimele declaratii legate de Pilonul 2. Adica vine ditamai ministrul Olgutza si ne spune ca legea nu e respectata tocmai la ea in ograda si ca ea intamplator a aflat ca e cotizant. Pana acum nu am vazut abuzurile in justitie de care se tot vorbeste, nu vedem decat actuali sau fosti bugetari sau politicieni care sunt acuzati si care dupa ani de viata politica sau munca la stat au vile si milioane in conturi si care tipa ca sunt nevinovati. Pana la urma indiferent ce protocoale au fost incheiate in trecut, coruptia a fost limitata, din pacate nu eradicata. Ar trebui sa ne gandim ca fiecare leu furat reprezinta poate lipsa a 2 lei in investitii (in sensul ca daca am atrage finantare europeana).

 

Dacă

poporul respinge suspendarea, parlamentul ar trebui dizolvat și alegeri anticipate. Și toți cei numiți in perioada suspendării, afară ! In plus,ar trebui o intrebare legată de tipul de republică pe care ni-l dorim: prezidențială sau parlamentară, cu infractori votați de cateva mii de pomanagii ?

 

Intre glontul imaginar si jugul real purtat de fiecare, alegem sa a-

ratam, sa asteptam, pe altul; in cazul de fata il asteptam pe presedinte. Cumplita mecanism de obedienta, umilire ticaloasa ne reprezinta la gramada, din pacate.
Oameni buni, presedintele actual, ca si predecesorul sau, e singur impotriva institutiei de stat pesedizate minutios, iar din postura prezidentiala izolata nu se poate face nimik fara sprijinul fizic, activ si solidar al societatii, dupa cum bine subliniaza mai sus Ina18.
Singurul protest care a contat a fost cel declansat in primavara trecuta, dar pesedistii au invatat din aceasta experienta, pe cand noi nu, chiar ne blazam. De ce ?
Hai sa vedem ce inseamna obedienta conjuncturala ca mod de viata comparativ cu provocarea extraordinara a libertatii si a responsabilitatii pe termen mediu si lung, hai sa ne iubil si sa ne respectam copiii asa cum merita cu adevarat, nu cu paleativele expirate ale pretectionismului parintes actual gen invata bine copile sa pleci linistit in alta tara, hai sa recunoastem ca depinde de fiecare in parte si la gramada ca hotul recunoscut sa fie si dovedit, condamnat si recuperata paguba, caci toti fura, sau furam tot de la noi, nu de la UE, SUA, Soros sau aiurea.. nu e greu deloc, doar incomod, traim inconjurati de tehnologie, nu de hoti.
Vina de a fi condusi de hoti e discutabila, dar responsabilitatea de a-i accepte pe hoti ne apartine si ne caracterizeaza, din pacate, asa ca glontul sau jugul ne defineste in masura in care-l acceptam atat pe persoana fizica cat si organizat democraturat dupa constitutia pesdista curat, deci miza jocului ne priveste pe toti si ne indreptateste sa reactionam hotarat impotriva dictaturii hotului legal, nu complicitar cum suntem obisnuiti, chiar si la noi se poate altfel, dar noi insine trebuie sa fim altfel, nu ei, ca pe astia nu-i mai schimba nimik, asta e limita lor umana, n-ai ce face..

 

Padrone - nu-i chiar așa...

...nu așteaptă nimeni alte juguri și ciocane-n cap.
Așteaptă in schimb gesturi de la conducător, asta-i de cand lumea!

In iarna lui 2017 lumea a iesit masiv in stradă pentru că a vazut in Iohannis un conducător adevărat. Care a mers la sedinta de guvern, care a iesit in strada. Si oamenii l-au urmat.

Cand insa Iohannis a dat-o pe schiat si in cate-o pauza la munte mai adresa cate-o săgeată anemica catre gruparea infractionala, ce să creadă poporul?!

Ce să creadă poporul cand Iohannis pune in fruntea guvernului o nulitate absolută, ce să facă poporul? Să iasă in stradă? te-as intreba...impotriva cui?☺

Ce să creadă poporul cand Iohannis și-a ales consilierii pe care ii are (nu ma refer la Mihalache, ăla e ambasador acum!) Ma refer la consilerii care scriu, in adresa de respingere a propunerii lui Tudorel, de 100 de ori "temei legal", ca la final să trantească, pleosc!, "oportunitate"

Si oportunitatea asta a fost o ...oportunitate de aur pentru CCR ! Ce-a fost asta, ce să creadă poporul? E o cartiță PSD(sau mai multe!) printre modeștii consilieri ai lui Iohannis sau ...e blat?

ba chiar asa e Mircius: cand poporul nu face nimic

, asteptand sau nu, inseamna printre altele ca VALIDEAZA, nu mai conteaza ce.
Presedintele este o persoana la fel ca toata lumea, asisjderi consilierii sai, care actioneaza in cadrul unor limite practicate, percepute de la toti.. intelegi ?
Ori cand poporul iese in strada si isi sustine hotarat punctul de vedere, inseamna ca sanctioneaza acele limite, iar functionarimea se conformeaza, nu crezi ?
Faptul ca ne raportam exclusiv la presedinte inseamna ca suntem slabi, nehotarati, separati, nu prea contam, iar la unitatea de monolit a pesedeului nu mai conteaza acum decat solidaritatea sociala, atat.
Psd speculeaza aceasta ignoranta sociala in folos personal cu succesuri, de ce nu reusim sa folosim propria unitate, fireasca din fata raptului documentat si recunoscut, in interes general , banuiesti ? Pentru ca ne lipseste experienta si nu mai avem incredere in nimic bun, moral, corect si cinstit; oarecum asemanator cu ideologia primitiva a pesedistilor, nu crezi ?

Asa agitatie

a sobolanilor rosii de pe aici, marinica, georgica, cetatenica, lehametzica, nu am mai vazut. E clar ca pana si ciuma rosie si-a dat seama ca a trecut dincolo de orice limita in incalcarea statului de drept prin ciumetii de la ccr si si-a activat trompetele.... Sa ne asteptam iute-iute la infrengement pe justitie si apoi la intoarcerea cu surle si tobe la mama rossia.....

 

Mi se pare ciudat...

... ca desi ii numeri pe degetele de la o mana, postacii au scoringul comentariilor destul de supra apreciat. Adica pe laga divizia postaci-creatie, exista si divizia postaci-IT care foloseste IP-uri multiple pentru a-si aprecia colegii.

Sunt cateva zeci

Dupa ce numarul de voturi trece de 100, lucrurile se aseaza asa cum e normal.

Ai vazut, vreodata, doua echipe care ataca si

...marcheaza intr-o singura poarta? E cam greu sa intelegi ca sint si alte optiuni, pareri, fata de cele ale tale/ale voastre. Caci, dupa logica ta, ar fi vai de capul nostru daca n-ar fi ca tine.

@ Doamna IED ...

Schimba poza din ZC ...
Te vazui la RTV si esti muuult mai bine.
Serios !

Ba chiar si inversunarea anti la toate, te prinde ...
Cata pasiune ?


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor