Ziare.com

Glontul de aur al lui Klaus Iohannis. In genunchi sau presedinte?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 31 Mai 2018, ora 07:24

   

Glontul de aur al lui Klaus Iohannis. In genunchi sau presedinte?
Oricat de smechera se vrea explicatia pentru care presedintele Romaniei ar fi obligat sa semneze revocarea unui procuror-sef, in spatele ei se vede foarte clar prabusirea in pre-aderare la UE si ruperea de conditiile imperative care au permis intrarea noastra in Uniunea Europeana.

Dincolo de salata de vorbe din dispozitivul deciziei CCR, doua chestiuni sunt cu adevarat seismice.

Pe de-o parte, faptul ca "art.132 alin. (1) din Constitutie este un text cu caracter special, care stabileste o putere de decizie a ministrului Justitiei asupra activitatii desfasurate de procurori si indica faptul ca in aceasta procedura ministrul are un rol central [a se vedea Decizia nr.45/2018], aspect care se reflecta si asupra carierei procurorilor".

Ce inseamna activitatea procurorilor? Anchete penale. Deci CCR statueza cu subiect si predicat ca ministrul Justitiei are drept de decizie asupra anchetelor penale. CCR ne spune ca ministrul are dreptul sa impuna inchiderea sau deschiderea unui dosar penal, administrarea de probe, retinerile, sechestrele, pentru ca asta inseamna activitatea procurorilor. Mai poate sa fie un procuror independent in asemenea conditii?

Tot in comunicatul CCR scrie: "presedintele Romaniei, in temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constitutie, nu are o putere discretionara proprie in cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularitatii acesteia. Rezulta ca prerogativa presedintelui Romaniei de a revoca procurorul din functia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate si legalitate a procedurii."

Deci, de acum inainte, singurul lucru pe care presedintele il va putea verifica in raport cu o cerere de revocare este daca sunt bifate toate etapele procedurii si daca actele sunt puse in dosar cu sina. Si poate refuza daca propunerea e facuta de presa sau de portarul ministerului. Sau daca avizul CSM nu exista deloc. Sau daca sina de la dosar e defecta.

Deci, practic, ministrul Justitiei pe langa faptul ca are drept de decizie asupra dosarelor penale, capata si exclusivitatea numirii si revocarii procurorilor-sefi, anuland nu doar dreptul de decizie al presedintelui, ci si evaluarea tehnica a CSM, care nu mai este nici macar consultativa. Deci garantul independentei Justitiei devine total inutil, irelevant.

Este teribil semnalul de alarma tras de procurorul sef DIICOT, Daniel Horodniceanu: "Prin decizia de astazi, CCR a plasat, de fapt, parchetele nu sub autoritatea, ci sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei, care este om politic sau, dupa caz, sustinut politic.

Garantul constitutional al independentei Justitiei, CSM-ul, a fost redus la un rol steril, invitat sa faca figuratie. Avizul - consultativ - al CSM este inutil, daca la capatul lantului decizional se afla doar obligatia presedintelui de a respecta decizia ministrului. Este o aberatie logica, daca vrem o Justitie independenta."


Aceasta rescriere a legislatiei de catre CCR contravine flagrant angajamentelor asumate de Romania pentru aderarea la UE, angajamente care s-au concretizat in Legea 303/2004, initiata de Guvernul Nastase.

Ministrul de atunci al Justitiei, Cristian Diaconescu, care a purtat toate discutiile cu reprezentantii UE, spune care au fost exigentele:

"In negocierile cu UE au existat cateva puncte esentiale referitoare la independenta procurorilor: recrutarea, numirea, promovarea, revocarea procurorilor trebuie stabilite prin lege, nu pot fi lasate la discretia altor puteri, ca sa nu existe dependenta fata de autoritati din afara sistemului judiciar.

Cariera procurorilor trebuie guvernata de aceleasi reguli ca ale judecatorilor. Raspunderea procurorilor e numai in fata instantelor si a breslei, iar in privinta ministrului Justitiei a fost o discutie separata: ca parte a puterii executive, el nu poate fi singura structura de evaluare a procurorilor, deoarece ar genera o amenintare la adresa independentei Justitiei.

Deci, potrivit UE, reprezinta o amenintare la adresa independentei Justitiei ca ministrul sa fie singura structura de evaluare a unui procuror. Si ne-am obligat sa schimbam asta. Acum se anuleaza toate aceste angajamente. Ce am promis la integrare nu mai e valabil.

Si e chiar mai grav decat in Legea 92/1992 a carei schimbare a cerut-o UE. Controlul activitatii procurorilor de catre ministrul Justitiei nu a existat niciodata in nicio lege. A fost creata o vulnerabilitate enorma pentru Romania. Este mai grav decat in Polonia. Daca in 2004 exista aceasta decizie CCR, noi nu eram membri UE".

Culmea ironiei face ca in negocierile de atunci sa fi fost implicata direct secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Maya Teodoroiu, actual judecator CCR, care astazi a facut parte din majoritatea decidenta impotriva angajamentelor la care chiar domnia sa a fost parte in 2004.

Cel mai putin in aceasta decizie este vorba despre Laura Codruta Kovesi. Este vorba despre dinamitarea independentei procurorilor, despre dreptul ministrului Justitiei de a lua decizii directe privind anchetele penale, despre incalcarea conditiilor esentiale ale aderarii la UE, deci implicit a Tratatului de aderare, cu consecinte care pot fi dintre cele mai teribile cu putinta.

Ce optiuni are in aceste conditii Klaus Iohannis:

1. Sa se supuna fara cracnire si sa ingroape functia prezidentiala, independenta procurorilor si statutul european al Romaniei.

2. Sa incerce sa se limiteze la cazul Kovesi, evitand revocarea fie prin emiterea decretului cu data de intrare in vigoare anul viitor, fie prin deschiderea caii unei actiuni in contencios administrativ, care insa nu rezolva fondul grav al problemei.

3. Sa se comporte ca un autentic presedinte al Romaniei si sa refuze sa devina, prin pasivitate, parte a unui plan care arunca Romania in afara UE. Nicio institutie, fie ea si CCR, nu are dreptul sa ia decizii care contravin interesului fundamental al Romaniei de a ramane in UE, prin obligarea la incalcarea angajamentelor luate in vederea aderarii.

Deci presedintele ar trebui sa convoace urgent referendumul pentru care are deja procedura indeplinita si sa intrebe poporul daca este de acord sa puna procurorii sub control politic total, daca este de acord ca presedintele sa devina un simplu spectator. Si as mai intreba daca poporul doreste o reformare fundamentala a CCR care sa devina de exemplu o sectie a ICCJ.

Si pana cand poporul nu se pronunta, presedintele nu ca ar trebui sa refuze, dar are obligatia sa nu semneze un act care consfinteste practic controlul politic asupra Parchetelor si iesirea Romaniei din exigentele UE.

Il va suspenda CCR pentru asta? Sa-l suspende! Decat un mandat inutil in genunchi mai bine o suspendare in picioare si nu ma indoiesc ca va avea de partea lui poporul.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 76831 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
101 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CCR a hotarat.Punct.E lege,nu e tocmeala.

Problema lui iohanis daca vrea sa intre la puscarie o data cu kovesi,chiar imi doresc sa asculte de sfaturile lui dogioiu si sa moara in brate cu covesi.
Femeia asta a incalacat legea de atatea ori,nu poti sa pui pe cineva sa condamne niste persoane care au incalcat legea facand abuzuri,ca e putreda baza.

 

 

In loc de autocritica, ca presa de propaganda comunist-securista,

...gen fituica omline ziare.com, l-a ingropat pe Werner, tovarasa Dogioiu-Ene Nadina ne abureste cu varza din gindirea sa.
Tovarasa Dogioiu, ce inseamna pentru voi statul de drept? Nu cumva respectarea deciziilor CCR? Nu mai faceti atita gargara, ca ni se face greata de argumente fara temei folosite prin articole propagandistice.

 

 

Din ciclul “Hai sa va mai arat pisica", astazi iar Dogioiul! ))))

Care ne tot ameninta cu pisica “ne vor da afara din Europa"! )))) De ce? Pentru ca CCR a aratat tuturor articolul 132 din CONSTITUTIE care zice ca ministrul de justitiei e seful procurorilor. Deci asta e problema, CCR a mentionat articolul! De parca daca nu era mentionat nu exista! ))))

Eu zic sa ascundem Constitutia! Daca o ascundem nu mai conteaza articolele din ea! Ca vad ca Constitutia asta ii deranjeaza pe loseri!

 

 

Romani iesiti sa va aparati tara!

In spatele vostru se coace ceva ingrozitor. Sfertodoctii comunisto securisti va vor raul si vor sa distruga tot ce e cinstit , profesionist si demn in tara asta. Acum nu trebuie sa mai fie joaca de mesaje, trebuie iesit si spus raspicat ca tara e a voastra nu a lor.

 

 

PSD = PCR

psd a fost, este si va fi continuatorul pcr.

atat pot specimenele astea. sa decida tot si sa fure.

iar cand mamaliga va exploda din nou ca in 1989, atunci poate terminam definitiv cu pcr. ar fi cazul.

iar mamaliga e putin in clocot....

 

 

Delirium Tremens cu culoare rosie!

Cica "Deci CCR statueza cu subiect si predicat ca ministrul Justitiei are drept de decizie asupra anchetelor penale."

Unde a statuat CCR asta? Cica asa scrie in articolul 132 din Constitutie! Noi citim altceva! )))))))))

Ce face URA din oameni..

 

 

Postacii psd

Le e f frica, asa mobilizare nu s-a mai vazut. Dar trebuie sa iesiti sa le spuneti raspicat lui dracnea, cariceanu si tuturor acolitilor lor ca nu mai vreti de ei.

 

 

kovesi procuror sef pe viata si canonizata de BOR!

moastele lu' kovesi alaturi de moastele sfintei paraschiva....

 

 

In orice stat exista o Constitutie de doua parale.

Doar ca ea este respectata de catre orice cetatean, de la presedinte la palmas. La noi, e altfel. Propaganda si-a facut propria Constitutie si ne obliga sa o respectam. Exact ca in perioada bolsevica sau nazista. Pai, nu prea merge. Nu cred ca ne-au murit copiii, parintii si bunicii in 1989 pentru a ramine tot cu securistii si propagandistii printre noi. As vrea, totusi, sa auzim si noi, de la propaganda securista, exemple de presedinti care au nesocotit deciziile unei curti constituante. Daca Werner al nostru ar face-o, am fi unici in lume. Credeti ca o sa mai calce, atunci, vrun presedinte strain pe covorul intins de la Cotroceni?

 

 

Vrea sa vada motivarea

S-au dumirit si inaltii judecatori de capacitatea de pricepere a acestui client devenit tot mai insistent in a le bate la usa. Este deci cat se poate de firesc sa-i spuna ca la scoala primara ce are de facut. O varianta care ar multumi pe toata lumea in acest caz limita ar fi 'demisionarea' incompetentei capetenii a procurorilor DNA.

 

 

Hai, tovarasa Dogioiu, nu mai bociti atita! A vazut o intreaga tara

...cum Luluta isi permite sa incalce si sa sfideze Constitutia, ca sa nu mai vorbim de legile statului de drept. De DNA s-a ales praful din lupta sa cu coruptia. Pai, unde s-a mai pomenit sa faci dosare de coruptie pe fapte inexistente, fara probe? Desigur, doar la parchetul Lulutei. Apoi, cred ca Werner e destul de constient ca semnatura cucuvelei, de azi incolo, ar fi ilegala pe orice document. Nu stiu daca Lazarica i-a telefonat cucuvelei, dar asteptam si de la el o decizie in conformitate cu legile statului de drept, caci de politruci sintem satui. Si, nu uitati, daca pina pe 9 Iunie Luluta nu e denisa, venim noi si o facem. Ca doar nu ne-o da si pe noi afara din UE asa cum iti place tie sa fabulezi.

 

 

Nu vreti sa va conformati in privinta normelor UE?

Va simtiti deranjati de o justitie independenta? Ce puii mei cautati in UE mai hotilor (vreti sa ciupiti doar bani de la contribuabilii din vestul continetului?) Din partea mea puteti fura pana cadeti pe spate (daca asa scrie in Constitutia voastra de doua parale) dar din banii contribuabililor romani, daca ei va permit. Ori va conformati normelor, ori valea din UE. Raussss!

 

 

Oracolul din pahar loveste din nou si nu da gres !!!

Precum am prezis in paharul de cristal la ora 21:41, colonel dogioaia si pitzigoi si-au publicat maculatura comandata la ora..tarararam...tararam.. surle si trambitze......00:00.
PS: Isaila s-a poticnit in laptoape si nu a nimerit deadline-ul.
Situatia e nasoala rau, ene s-a panica si hiperventileaza...scrie si cu negru, si cu rosu, si cu litere boldene, cu metode specifice si tot armamentul din dotare.....da' degeaba, cu coldea pe tusa si namila pe derdelush, americanii au ramas fara metode specifice; tre' s-o ia de la zero. In plus, nasolalea mare este ca furaciunile electorale din diaspora (alea care l-au pus pe scaun si pe marinel si pe klausel) raman in coada de peste .... oftica mare, monsher!
PS: uite-aici prezicerea oracolului din pahar:
http://www.ziare.com/tudorel-toader/stiri-tudorel-toader/hibele-deciziei-ccr-prin-care-tudorel-toader-ajunge-jupan-peste-procurori-si-justitia-intra-sub-papucul-politicului-1515690#adaugare-comentariu

 

 

Am intrat putin pe Insolventa TV! ))))))))))) Au ajuns la faza in

..care invitatii se i-au la palme! Cautand solutii ce sa faca Werner!

Au ajuns la concluzia ca daca Werner nu semneaza si merge la suspendare o luna de zile e Tariceanu presedinte! Care poate gratia, inlocui sefii parchetelor!
Erau disperati de-a binelea! )))))

 

 

Hai ca m-ati linistit,doamna Dogioiu!

Chiar crezusem ca sobolanii astia rosii din alianta socialist-nazista PSD&alde&udmr,au pus capac democratiei romanesti.
Sunt convins ACUM ca presedintele Johannis n-o va revoca pe doamna Kovesi,sunt convins ca le va inchide gura fostilor procurorilor comunisti:
Dorneanu si Toader.
Acum inteleg de ce s-a dus puscariasul Dragnea in Elvetia,ca sa dea bine la publicul antenist si retevist.
Acum inteleg de ce PSD a anuntat "marele miting al oltenilor".
A fost premeditata aceasta incercare de lovitura de stat!
Singura sansa ce ne-a ramas ca sa nu fim dati afara din UE si tarati sub aripa influenta a RUSIEI TERORISTE,ramane asa cum ati zis si dvs...REFERENDUMUL.
APOI:greva generala,DIZOLVAREA parlamantului TRĀDATOR de TARA si Alegeri Anticipate!!!
Toata Stima,dnā!

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor