Raport despre nesimtire si ticalosie (Opinii)
Ca e comanda lui Traian Basescu dupa cum striga USL, ca e comanda PSD cum specula recent Nicoleta Savin, acesta e singurul aspect discutabil. Dar sigur, de la Monica Ridzi la Laszlo Borbely si de la Laurentiu Mironescu la Adrian Nastase toti sunt niste victime politice. Ba mai nou victime politice vede si Traian Basescu atunci cand acuza procurorii ca prin arestarile dispuse fac jocuri politice.
Si totusi, in pofida acestei certitudini fara fisura in Romania, iata ce scrie in raportul de monitorizare pe Justitie dat miercuri publicitatii la Bruxelles: "Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a avut o activitate tot mai convingatoare in ceea ce priveste anchetarea cazurilor de coruptie la nivel inalt.(...) De la adoptarea noului sau cadru juridic, in august 2010, Agentia Nationala de Integritate a inceput sa inregistreze din nou rezultate". Dar oare stupizii aceia de la Bruxelles nu vad ceea ce reclama vigilentii domni Ponta, Antonescu, Nastase, Ciuvica, SRS, Voiculescu si anume ca nu exista condamnari pentru fapte de coruptie la nivel inalt?
Vad bine si chiar au o explicatie pentru acest lucru: "In mai multe cazuri importante la nivel inalt, s-au inregistrat amanari in instanta de mai multi ani si nu s-a avansat decat intr-o mica masura spre solutionare in aceasta perioada. Se impune adoptarea unor masuri urgente menite sa accelereze desfasurarea acestor procese si sa evite inchiderea acestor cazuri din cauza implinirii termenului de prescriptie". O fi logic?
Si daca DNA face doar jocuri politice, insemana ca toti acuzatii de coruptie nu sunt corupti, inseamna ca nu avem corupti la nivel inalt si ca tot stupizi sunt si ambasadorii SUA si Frantei care vorbesc tot despre nenorocita de coruptie din cauza careia investitorii straini fie nu vin, fie pleaca cu prima ocazie cu bani cu tot.
Poate nu avem legi destul de bune si de aceea instantele se impotmolesc. Oamenii acestia enervanti de la Bruxelles cred insa ca legile nu sunt aplicate, caci sub aspect legislativ, ministrul Catalin Predoiu si-a facut treaba. Si mai cred ca judecatorii care nu le aplica asa cum trebuie nu ar trebui sa se poata ascunde in spatele independentei: "Consolidarea raspunderii sistemului judiciar ramane o provocare importanta".
Dar stiti ceva? Eu, ca om care dupa ce se uita la televizor am tot dreptul sa gandesc si cu capul lui, mai am o posibilitate. Am posibilitatea sa-i socotesc pe oamenii aceia de la Bruxelles normali la cap si corecti, dar sa consider ca intreaga clasa politica si breasla ziaristilor sunt dominate de ticalosi care apara coruptia din care isi trag seva ei personal, partidele si patronii lor. Ca acesti ticalosi alcatuiesc o nenorocita de mafie transpartinica astfel incat oricine ar fi la putere practicile raman aceleasi si beneficiaza de aceeasi protectie. Si nu numai ca am posibilitatea, ci exact asta cred.
Si in aceasta vara, la fel ca vara trecuta si ca in vara anterioara, raportul MCV pune degetul pe rana adanca si infectata a Justitiei romanesti, impartita parca de un zid mai inalt si gros decat cel al Berlinului. De-o parte DNA si ANI, departe de perfectiune desigur, dar singurele care lupta cu coruptia la nivel inalt si mai deranjeaza cate un politician prins cu mana in borcanul cu miere. De cealalta parte, instantele corupte pana in maduva oaselor, impanate cu fosti securisti si cu tot felul de varani ticalosi, oameni ai Sistemului care zadarnicesc prin tergiversari si decizii aiuritoare toate incercarile de a asana cat de cat aceasta tara. Totul sub patronajul sulfuros al CSM, organism care, ne-am convins recent, reuseste in mod straniu sa corupa in timp record chiar personajele oneste care ii intra in componenta.
Si daca pune degetul ce? Singurul instrument de coercitie ramas este aderarea la Schengen, care insa legal nu ar trebui legata de MCV si, oricum, se pare, va fi transata la sfarsitul anului. Clauza de salvgardare a fost, din nefericire, pierduta, iar in materie de fonduri europene suntem imuni la sanctiuni cat timp oricum rata de absorbtie este atat de mica incat ne sanctionam singuri, tot din cauza coruptiei, cu mult mai drastic decat ar putea-o face europenii.
An de an raportul spune acelasi lucru. Sunt unele progrese, dar.... Sa nu ne amagim. Progresele sunt ca ale bolnavului de cancer care azi a reusit sa inghita o lingura de supa. Nu exista progrese cu adevarat importante cat timp nu discutam despre procese solutionate si hotarari credibile. In afara lor nu exista justitie. Chiar daca nu va fi ridicat anul viitor, caci progresele cerute pentru asta mi se par irealizabile, ma intreb ce valoarea mai poate avea MCV. Lipsit de sanctiuni, el este inutil in fata nesimtirii suverane a clasei politice de la Bucuresti.
Articol citit de 6160 ori
Justitia = coruptie = blestemul Romaniei !
De 21 ani,nu e raport intern,extern,caz de coruptie la cel mai inalt nivel,saracirea romanilor si decredibilizarea lor in toata lumea...sa nu fie legat de JUSTITIE . Doamnelor si domnilor din justitie...cat va mai bateti joc de romani ?
Justitia nu scoate nici un cuvant despre....firma Crescent!
In 1991, datorita imaginii publice proaste a firmei Crescent,Dan Voiculescu hotaraste sa nu mai deruleze operatiuni comerciale prin Crescent si infiinteaza o serie de alte firme.
In 1991 Dan Voiculesc infiinteaza:
Grivco SA (Grupul Industrial Voiculescu si Compania).
- Capital social: 1.800.000.000 lei - echivalentul a 9.700.000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul.
Bioprod S.A.
- Capital social: 27.513.940.000 lei - echivalentul a 149.000.000 dolari la cursul BNR din Decembrie 1991: 185 lei dolarul. (Crescent 20,55%);
Corporatia pentru cultura si arta INTACT S.A.
- Capital social: 13.779.600.000 lei - echivalentul a 74.500.000 dolari la cursul BNR din Decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46, 5995%);
DAN VOICULESCU nu a justificat niciodata provenienta capitalului social de peste 230 de milioane de dolari varsat de el si de partenerii sai la constituirea celor 3 firme!!!
Citeste mai mult: http://badeadan.blogspot.com/2010/09/odiseea-crescent-2-firma-arabului-fouad.html#ixzz1Si97lBIF
Under Creative Commons License: Attribution
te intreb nu stiu a cata oara!
pai daca basescu era dictator, mai scriai t.ampenii pe aici?
Raspunsul este clar: NU! Pentru ca in delta la cules de stuf nu ai internet!
Intr-adevar autorii raportului
Sunt profesionisti care nu fac decit sa citeasca termometrul dupa ce l-au pus si sa comunice rezultatul.Depinde de noi daca vom lua masurile necesare de tratament.Eu unul nu cred ca intreaga societate romaneasca e nesimtita si ticaloasa. Si nu as folosi respectivele adjective la adresa unor persoane ci la adresa unor fapte concrete dupa care as numi persoana care le-a SAVIRSIT. o ZI BUNA !
IN.....Justitia
Cum este posibil ca acesti"judecatori" sa aiba averi mai mari decat multi oameni de afaceri care muncesc din greu?
MITA este motivul principal al acestei plagi devastatoare pentru Romania.
Se incalca cele mai elementare notiuni de dreptate.
MAGISTRATII au ajuns aparatorii inversunati ai infractorilor notorii (bineinteles"gras motivati)
Unde esti tu Tepes doamne.....
Prescriptie
"FIecare bogatie are la baza o hotie", zice un vechi proverb chinezesc.
Daca e adevarat acest proverb, sa fie scos termenul de "PRESCRIPTIE" din legile romanesti. Unde mai exista asa ceva? Unde exista, nu e bine. Unde nu, e foarte bine.
Cereti candidatilor acest lucru si votati-i daca promit eliminarea termenului respectiv.Dar sa nu cumva sa-l inlocuiasca cu altceva si mai si. Promit si nu fac, nu-i mai votati a doua oara.Simplu, nu? Domnilor ziaristi, intrebati-i pe politicieni, pe Basescu chiar, si vedeti ce zic. Asteptam un articol in acest sens. Multumesc!
Foarte bun articol
Surprinde exact ceea ce era evident inca de mai mult timp: in nesimtirea nationala care ne umple viata, de mai mult de 20 ani, gasim justificare la orice act de ticalosenie care ne permite rotunjirea castigului personal; unii mai mult, altii mai putin si restul deloc. De ce ??? Pentru ca se poate, pentru ca legea organica care ar trebui sa separe binele de rau a suferit atatea mutatii incat nici cei care au promovat-o nu mai stiu sa interpreteze decat in propriul folos; pentru ca se poate; pentru ca asa se intelege fenomenul democratic la noi. D-na Ene, nu este singura, mai poate face ceva in acelasi context in care descrie si critica josnicia sistemului politic: sa culeaga exemple asemanatoare din lumea civilizata impreuna cu modul de rezolvare a lor(om fi noi unici si specifici ca natie, dar crima, hotia, coruptia sunt aceleasi peste tot; la fel si ignoranta)
PS
Reveniti oameni buni la aspectul normal de grafie ca e umilitor si jenant sa te chinui sa citesti niste postari asa de minuscule; parca ne intrecem cu propriul ridicol.
nolticus,
este ultima umilinta la care recurge ziare.com, obligandu-ne sa citim comentariile celor dezavuati de ei cu doua perechi de ochelari. Probabil ca multi vom renunta sa mai activam pe acest site. Incep sa cred ca asta este scopul. Sa ramana doar cei care sunt angajati in redactie si mercenarii platiti de Voiculescu.
Justitie la Ziare.com
"adevar
astazi, 10:57
RUSINE ziare.com
V-ati batut joc de cel mai activ si cu cea mai buna
grafica forum online romanesc!
Nu a fost destul ca ati atentat la transparenta
aprecierilor mesajelor,a trebuit sa recurgeti si la
modificarea dimensiunea avatarurilor si a formatului
literelor postarilor care nu ...intrunesc un punctaj
...adecvat,stiut foiind ca mercenarii usl sterg in
prostie punctele sustinatorilor puterii!
Nu era nici o problema sa recurgeti la aceasta anomalie
in dreptul celor certati cu exprimarile neacademice!
Priviti si dvs cum arata acest forum realizat prin
masuri abuzive si subiective!
O panarama discriminatorie!!
Motivul pentru care a fost sters: fara legatura cu articolul postat"
Da' peroreaza despre justitie!
Sunteti P E N I B I L I!
PS Ultima fraza se refera si la articolul postat. De insultat nu insult pe NIMENI! Nici macar nu spun ADEVARUL despre voi! De ce? Pai il stie toata lumea! Inclusiv postacii JOS BASESCU!
Ziaristii,cainii de paza ai democratiei.
Oare de ce ziaristii nu pun lupa si pe judecatori ,asa cum pun pe politicieni ,functionari sau oameni de afaceri cu statul?Sa aflam si noi :cine l-a judecat pe "x"{cu nume si pronume}de cate ori l-a amanat pe "Y",la cat l-a condamnat ,sau l-a iertat pe 'Z"?Judecatorii se ascund in spatele unui anonimat total ,iar lumea nu-i cunoaste de loc:cine sunt, ce au facut inainte de 1990 ,ce averi au,unde lucreaza sotii,sotiile sau copiii lor.De ce oare presa nu pune "reflectorul"si pe acestia la fel ca pe politicieni{numai pe unii din ei,asa cum patronii lor au interese sau simpatii}?
Ibrail, daca vei citi doar zoaie.com, vei ramane neinformat
Tabloidele, ca si zoaie.com, iRealitatea sau antenele nu vor face referire la justitie, ptr ca sant vizati de acestia, iar cea mai mare parte a justitiei este formata din fosti colegi ai lor. Nu ai observat ca Pivniceru, cea mai infecta socialista a justitiei ia apararea acestor criminali dovediti? Citeste frate si alta presa. De aici si comentariile unor colegi, la fel de neinformati, care sustin USL, eventual PRM sau alte cocini infecte. Am zis.
RAPORT
DESPRE NESIMTIRE SI TICALOSIE
Doua palme trase imaginii din oglinda a jurnalismului, ar trebui sa provoace durere site-ului ziare.com, d-le stimata sursa ziare.com care semnezi articolul.
Cum de nu va revoltati la discriminarea dar si incalcarea dreptului de exprimare al cititorului.
Pe care forum ati mai pomenit ca cititorul sa fie evaluat si incadrat cu un "rank" conform caruia marimea caracterelor sa fie in functie de acesta.
Adica cel care n-are niciun rank va edita un text cu caractere mici, incomod lizibile, in comparatie cu cel care are "rank"-ul 5 sa-si poata edita ineptiile lizibil. Pe de-alta parte, editorul, maria sa jurnalistul sa aibe orice drept de-a edita sau semna un articol in care sa poata injura, dar si ofensa cetateanul.
De exemplu, daca Leca scrie ca "unui *** nu trebuie sa-i dovedesti ca e ***" (unui t.a.m.p.i.t nu trebuie sa-i dovedesti ca e t.a.m.p.i.t) ci ca trebuie sa-l educi(o alta ineptie)sa nu fie cenzurat sau incadrat intr-un fel atat de redactia care-i permite sa editeze dar si de cititor respectiv comentator, comentatorul este obligat sa citeasca aberatiile, ineptiile dar sa nu comenteze in aceeiasi termeni pt ca altfel este cenzurat.
Exemple sunt foarte multe din ograda ziare.com unde "deontologii" scurma zi de zi tot felul pt a tine rating-ul ziare.com la un "rank" inalt.
Noi cititorii va tinem in "viata" sursa ziare.com, noi suntem bula de oxigen de care aveti nevoie sa respirati.
Modul in care sunt tratat ca si cititor este unul ofensator, discriminatoriu si ingradeste libertatea de exprimare.
Acuz deschis ziare.com pt aceasta ingradire!
unde e justitia si pentru cine?
Incep să cred că ce s'a'ntamplat la Revolutie a fost in zadar. Libertate, libertate s'a strigat atunci. Si am primt un soi de libertate. Libertatea de a da bani unui stat care nu ne ocroteste, nu ne invată, nu ne face bine cand suntem bolnavi si nu ne ia apărarea cand avem dreptate. Cele mai multe verdicte de condamnare ale Curtii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) de la Strasbourg sunt referitoare la Romania. Asta spune totul. Dacă rămanem impasibili si nu facem uz de dreptul de vot .... ne vom intoarce de unde am plecat in cel mult 2 generatii.
Prin degradarea sănătătii, castrarea justitiei si sugrumarea educatiei, portocalii isi pavează drumul spre totalitarism.
Un fapt inimaginabil, dar real !
Florin Costiniu, judecatorul implicat in celebrul dosar Voicu, a declarat in fata instantei, dar si a presei : "am gresit si moral si profesional !" Rezultatul il stim cu totii. Raspunsul instantei s-ar traduce astfel :"esti beat, mergi la culcare!". Stupefiant !
maimutareala a prins
sa ma intelegeti
Comisia nu poate zice nu e bine daca se fac arestari pentru coruptie
doar ca cer si pedeapsa pentru treaba asta
si nu pot sa zica nu s-a facut nimic, sa facut cate ceva daca se progreseaza e bine
pacat ca cei din opozitie nu se curata si ei mai tare de lichele asa s-ar consolida mai bine si ar fi o competitie pentru castigul romanilor cine da mai multe lichele afara
Atata timp cat Adrian ot Tartasesti e liber...
...vom avea sentimentul ca in Romania nu exista justitie. Ci injustitie. Bine ca a fost eliberat Voicu !
Mai este unul
cu a carui deplina cooperare au murit multi tineri, au fost batuti si schingiuiti. Daca justitia nu condamna criminali si hoti nationali sentimentul de nesiguranta si injustitie se nationalizeaza.
Ai dreptate, criminalul bolsevic !
...
Urim coruptia dar , facem dragoste cu ea
si de aceea nimeni nu ne mai poate intelege, precum "stupizii de la Bruxelles", care in fond sunt si ei surprinsi de iuteala de mina si caracterul nostru duplicitar .
Nici nu este de mirare rapiditatea cu care noi am gasit atit de repede adevaratii vinovati ai vrajbei noastre, care altfel am fi bine mersi .
Momentul adevarului nu vine decit atunci cind odata cu trecerea in eternitate, nelegiuitii nu vor avea dreptul nici macar de crucea de la capatai, pentru ca mai important pentru ei este eternizarea Institutului de Cercetare a Revolutiei Romane.