Ziare.com

Reactie dura a noului sef al CSM, dupa ce Uniunea Nationala a Barourilor din Romania i-a luat apararea avocatului condamnat in dosarul "Ferma Baneasa"

de Alina Toma
Sambata, 19 Decembrie 2020, ora 11:47

   

Reactie dura a noului sef al CSM, dupa ce Uniunea Nationala a Barourilor din Romania i-a luat apararea avocatului condamnat in dosarul "Ferma Baneasa"
Judecatorul Bogdan Mateescu, ales recent in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), condamna actiunea publica a Uniuniii Nationale a Barourilor din Romania, de sustinere a avocatului Robert Mihaita Rosu, condamnat in dosarul "Ferma Baneasa".

"Hotararea judecatoreasca este un pilon fundamental al statului de rept. Consideri inacceptabile orice atacuri publice sau particulare fata de dispozitiile definitive ale instantelor judecatoresti", a scris Bogdan Mateescu pe pagina sa de Facebook.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) a reactionat public dupa condamnarea avocatului Robert Mihaita Rosu, de la casa de avocatura Tuca Zbarcea si Asociatii, implicat in dosarul Ferma Baneasa.

UNBR a transmis un comunicat de presa in care califica drept "inacceptabila represiunea de natura penala asupra avocatului pentru consultatiile si sustinerile facute in calitate de reprezentant".

"Discrepanta radicala intre cele doua hotarari judecatoresti privindu-l pe avocatul Robert-Mihaita Rosu (n.r - cea a Curtii de Apel Brasov si cea a ICCJ) arata slabiciunile sistemului, cu consecinte grave asupra credibilitatii justitiei", arata UNBR.

Curtea de Apel Brasov l-a achitat pe avocatul Robert Rosu, insa ICCJ i-a dat p sentinta de 5 ani de inchisoare cu executare pentru 4 infractiuni: "constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta, in forma continuata, complicitate la spalarea banilor, in forma continuata si complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave (2 fapte)", potrivit unui comunicat al DNA.

Uniunea Barorurilor considera ca discrepanta dintre cele doua sentinte "indica o slabiciune a sistemului, cu consecinte asupra credibilitatii justitiei, atat in randul avocatilor, cat si a publicului larg".

CITESTE SI:

Cum a disparut fara urma Nela Pavaloiu, sotia iluzionistului Albert Ignatenko, condamnata la cinci ani la puscarie, in dosarul Baneasa
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10014 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Judecatorii pot gresi ; dar NU in cazul acesta .

Este vorba de inscrisuri contrafacute ,de interventii

subterane la judecatori.

Corect ar fi ca si judecatorii ce au dat sentinte

favorabile in scopul praduirii patrimoniului statului sa

fie judecati si condamnati ca pricipali faptuitori ai

raptului.

 

 

Nu

va amestecati pt. ca nu cunoasteti problema.Sefa Curtii de apel Brasov e o "admiratoare" a lui Putorel Toader, Savonea, Baltag si alte relicve asemanatoare...Tot in Bv au fost "salvati" Hrebenciuc si fiul, Adam si alti inculpati in alta mare "retrocedare" de paduri! Pe vremea protestelor impotriva mutilarii justitiei ( Ciordache, N.Serban) sefa acestei curtii i-a penalizat pe protestatari...

 

 

Hă, hă... Să vedeți de-acu-n-colo "apărări"! Cea pe care i-a făcut-o

arvocatu' lu' Lae, va fi absolută!

 

 

Despre Curtea de Apel Craiova nimic...

Dl. Mateescu , un individ dornic de parvenire si fara nicio realizare profesionala e foarte indignat ca avocatii isi apara colegul dar vad ca nu ciripeste nimic despre hotararea halucinanta a Curtii de Apel Craiova de a pune in libertate un infractor extrem de periculos , Alex Bodi, acuzat de proxenetism, trafic de persoane etc. si acestuia vad ca nu i s-a pus sechestru nici pe avere.

 

 

Ce vorbești, măi acesta?

"Consider inacceptabile orice atacuri publice sau particulare fata de dispozitiile definitive ale instantelor judecatoresti"
Zici tu că judecătorii nu pot greși? Ia mai gindește nițel inainte să mai dai perle din astea.
Că tot definitive erau și hotăririle tribunalelor comuniste cind trimiteau la moarte "dușmanii poporului"...

 

 

Numai Savarina e bun....

De tot...

 

 

Asta nu-i judecatorul Savarina?

Pai il stiu toti de corupt scapat de sekuristii din DNA, ca sa le reprezinte interesele in CSM...

Ia intrebati-l de pensiile nesimtite...Sa vedeti cum da din colt in colt.

 

 

Cind zeita era si sefa DNA doar mai mult de 53%

dosare pierdute. Sa primesti 5 ani ca ti-ai facut datoria ca avocat, sa recunosti asta si sa-l condamni, sa vezi USARI la justitie. Asa doreste presedintele cu o nota de 7 la definitivat. Pe timpul prof univ Marga erau 7 sefi de promotie. tot de la el a aparut informatia de 7. Sa-i facem dosar. Avocatii apararii din procesul intentant nazistilor, cit au primit? O sa fie anticipate, ca tot dorea presedintele.

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor