Ziare.com

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 15 Iunie 2016, ora 07:42

   

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie
Dupa interviul acordat de Augustin Zegrean pentru News.ro, antepronuntare cu acte in regula in opinia mea, nu cred ca mai sunt multe indoieli legate de hotararea pe care o va lua CCR in cazul abuzului in serviciu.

Daca discutam in termeni de constitutionalitate a textelor de lege care incrimineaza abuzul in serviciu, raspunsul a fost dat deja de chiar CCR prin Decizia nr. 299/2007. Curtea a respins tocmai critica referitoare la imprecizia si generalitatea textului legal:

"Imprejurarile in care se comite o fapta antisociala si incadrarea juridica a acesteia intr-o infractiune ori alta nu este atributul instantei de contencios constitutional, fiind de competenta exclusiva a judecatorului de drept comun sa interpreteze si sa aplice legea. (...)

Exista multe legi care se servesc, prin forta lucrurilor, de formule mai mult sau mai putin vagi, a caror interpretare depinde de practica, asa cum se intampla si in cazul judecatorului roman. (...) O lege care atribuie o putere de apreciere (cum este, in speta, cazul judecatorului roman) nu contravine, in principiu, acestei exigente".

Deci pe vremea cand CCR nu se erija in supra-instanta de fond, ci evalua cu adevarat constitutionalitatea textului legal, raspunsul a fost dat.

Cat despre cei care acuza disparitia sintagmei "cu stiinta" din definitia abuzului, asa cum este reglementat in art 297 din noul Cod Penal, acesta este un argument pentru profani.

Potrivit art. 16 din Codul Penal, "fapta constand intr-o actiune sau inactiune constituie infractiune cand este savarsita cu intentie". Deci, daca legea nu prevede expres savarsirea din culpa, fapta este pedepsita numai daca este comisa cu intentie.

Cu alte cuvinte, daca intr-o intersectie nu exista nici indicator, nici semafor, nici politist, se aplica regula prioritatii de dreapta fara sa mai fie nevoie sa existe acolo un indicator pe care sa scrie "prioritate de dreapta".

"Este asa un hatis legislativ incat poti sa gresesti fara nicio vina. Cand sunt 40.000 de acte normative in vigoare, nu-i greu sa gresesti", spune dl Zegrean. Atunci cand functionarul greseste din pura eroare, din culpa, nu cu intentie, apare "semaforul", adica un alt articol de lege care prevede culpa si poarta denumirea de neglijenta in serviciu.

Deci este clar ca vinovat de abuz in serviciu nu poate fi decat functionarul care isi incalca intentionat, cu buna stiinta, atributiile de serviciu, fapta prin care creeaza un prejudiciu sau, in forma din art 13 indice 2 Legea 78/2000, obtine un folos. Nu unul care face o greseala neintentionata, ratacit in hatisul legislativ.

Cred ca reglementarea nu e vaga decat pentru profani, iar cel care trebuie sa o aplice particularitatilor fiecarui caz in parte este judecatorul, in baza probelor administrate de procurorul care trebuie sa dovedeasca si care atributii au fost incalcate, intentia incalcarii si prejudiciul/folosul.

Orice text legal trebuie sa aiba o doza de generalitate pentru a avea o larga aplicare, individualizarea facand-o judecatorul.

Ce va spun eu acum se invata in anul II la Facultatea de Drept si nu ma indoiesc ca ar trebui sa fie niste banalitati teribil de plicticoase pentru ditamai judecatorii CCR, mai ales pentru cei care au fost mari penalisti la viata lor.

De aceea si afirm ca decizia nu este una de constitutionalitate. Decizia este, in opinia mea, cat se poate de politica si, daca ea va incalca teoria dreptului penal si practica CCR prin admiterea exceptiilor, dezincriminarea care va urma va reprezenta, de fapt, o amnistie cu acte in regula.

In jur de 3.000 de inculpati vor scapa. Prada, 620 de milioane de euro, va ramane la ei, usile puscariilor se vor deschide larg si toti cei care au jefuit statul vor iesi fara pata pentru a putea ataca, curati si uscati, ca victime politice ce se vor afla, functii in statul roman.

De la Bica la Oprea, de la Piedone la Vanghelie, vreo 3.000 de oameni fericiti vor fi invins statul de drept.

Dl Zegrean ne spune ca sunt tari UE in care abuzul nu este pedepsit cu puscarie. Am auzit argumentul acesta si la alta jurista de marca, Elena Udrea. Dar fiecare tara isi adapteaza legislatia penala la situatia concreta si este absolut firesc ca Romania, tara jupuita de coruptie pana la os, sa aiba o reglementare mai severa cel putin pana cand fenomenul va intra in cote acceptabile.

De ce s-ar preta judecatorii CCR la o amnistie mascata? Dincolo de vanitati personale, dincolo de invidii viscerale, argumentul cred ca transpare clar din interviul sefului CCR, care isi permite sinceritati lejere cu cateva zile inainte de finalul mandatului: " (Orice decizie a CCR - n.red.) 100% este politica, pentru ca toti suntem numiti politic".

Oare fiecare din cei numiti politic nu are cate o ata, cel putin morala, de recunostinta, in mana celui care l-a sustinut, l-a numit? Si cand interesul comun al detinatorilor de sfori dicteaza o directie, majoritatea nu se formeaza in mod natural in directia ei?

Da, ma tem ca astazi la CCR se va intampla exact ce spune dl Zegrean, adica o decizie 100% politica in interesul clasei politice care a numit judecatorii CCR si care acum doreste sa opreasca anticoruptia devenita insuportabila.

Cum e riscant sa o faca in Parlament, foloseste parghia ultima, inatacabila: Curtea Constitutionala. Si gata.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8247 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Totushi, e prea multa ipocrizie... Nu va mai crede nimeni:

de ce stau Pescariu shi altzii linishtitzi shi-shi papa jmilioanele ? In ce tzara te duci shi spui ca ai jefuit shi eshti lasat sa traieshti linishtit ? Ce mai face cowboy'ul de Oltean ? Sa fim serioshi, denuntzul ar trebui, cel mult, sa-tzi scada pedeapsa - atat ! E prea mult circ, prea mult fum, nu se mai intzelege mare lucru din campania anticoruptzie.

 

 

Si da si ba

E drept ca nu e nevoie de ccr sa spuna ca un articol nu e clar, ci e treaba parlamentului. daca ei considera ca nu e bun de ce nu-l schimba, sau il scot ei din codul penal? I sa si pe de alta parte daca parlamentul e de aluat, ccr-ul nu trebuie sa lase ca procurorii si judecatorii sa interpreteze dupa bunul loc plac. in exempluy cu prioritatea de dreapta e simplu, in realitate cu abuzul in serviciu nu e asa. Cand face abuz? cand semneaza o hartie ca berbecu ce parea sa fie in regula si mai apoi cineva considera ca nu? Cand sub presiunea mai mult sau mai putin directa semneaza o hartie? Aici nu vorbim de 10 smecheri de care stie toata lumea si care meritat trebuie sa plateasca, aici vb de amaratii cara sunt condamnati doar fiindca sefu a zis sa faca ceva sau fiindca a crezut ca e bine intr-un fel sau altul. Iar povestea cu prejudiciu e o apa de ploaie, se poate recupera in civil foarte frumos si usor. Ca de obicei, manipulare a la ziare.com si madam Ene

 

 

Ca asa vrea Lulutza, de aia...

Daca scadem dosarele DNA cu denunturile (ca e la moda) si interceptarile telefonice (alea cu cut, paste, save new file as) ramane Lulutza fara dosare...

 

 

CCR ...sfidare referendum ...Nu gasesc solutii-turma de incompetenti

Articol, titlu pe masura ...incompetentei si fatarnicei ...unei institutii kk ...vezi si opinie senator american

sa nu mai pomenim de Avocatul poporului ...un escroc inglobat in datorii

sau de justitie complice la crime ...revolutie, mineriade

Un stat mafiot condus de un diletant ...amator de excursii

...

 

 

Stii ca toti judecatorii din CCR au dat cu subsemnatul la

parchetul general pentru abuz in serviciu? Doi ani i-au tot chemat pe la parchet.

Repet, anchetati pentru abuz in serviciu.

:) Daca tu ai fi fost judecator CCR si plimbat 2 ani de zile pe la parchet fiind anchetat pentru abuz in serviciu, stiind ca nu ai nici o treaba, ce verdict ai da astazi ?

 

 

Marii borfasi au fost scapati mereu . Nu de CCR

Votul real al romanilor a dovedit limpede ca toata propaganda securista scremuta privind lupta impotriva coruptiei s-a fasait in mod rusinos atat pentru propagandisti cat mai ales pentru DNA si laudatorii acesteia , multi situati pe inalte paliere politice . Romanii sunt mai isteti decat cred propagandistii si superiorii acestora si au dovedit-o la urne facand remarcabil diferentele in cazul voturilor acordate 'penalilor' . A fost , asa cum impecabil afirma un maestru real al dreptului , verdictul dat de marele juriu popular impotriva unor jalnici justitiari ce nu au tangente cu profesiunea fie din incompetenta , fie din obedienta . Ar mai fi si a treia varianta , securista , a santajului privind trecutul unora , dar refuz ( inca) sa cred in ea . Cand parodia numita lupta impotriva coruptiei a derapat masiv transformandu-se in vendeta politica , cand DNA-ul a intrat vizibil in jocul politic , cand haituiala oamenilor a devenit cu precadere selectiva , cand marii borfasi din anturajul securitatii ce au furat salbatic aceasta tara sunt mereu ocoliti fiind bagati in lumina reflectoarelor niste politicieni gainari , nu putem vorbi categoric de vreo lupta impotriva coruptiei . Iar tot mai multi romani incep sa vada aceasta murdara lucratura . Pentru ca marii borfasi care au ingenuncheat aceasta tara oricum au scapat . Restul sunt texte aburitoare ale propagandei pe calapod securist .

 

 

Mama, mama, m-ai crescut cu pita si cu zeama... Ce titlu...Ptiu !

Unii se pregatesc de parastas, DNA + Lulutza, Tapalaga, Ene, ofiterii acoperiti din presa...

Altii se pregatesc de petrecere, penalii care chiar sunt penali (nu aia agatati de Lulutza prin politia politica).

Ambasadorul american si-a pregatit doua discursuri (depinde de ce zice CCR).

SRI-ul si-a dat seama ca Lulutza a exagerat si nu se "baga" la CCR.

Pe mine ma doare la "bascheti" de decizia CCR, chiar nu ma intereseaza, atata timp cat justitia din Romania e facuta la misto si mai nou doar pentru marketing nu-mi bat capul, ii las pe altii mai "avizati" sa-si dea cu pararea...

P.S. Macovei a disparut din peisaj? Chiar nici un comentariu pe subiect?

P.S.2 Basescu mi-a confirmat absolut toate banuielile...

 

 

Explicatia...

In unele tari exista abuzul in serviciu dar NU este considerat un act de CORUPTIE, deasemenea este explicat foarte clar in legea alora ce inseamna abuz in serviciu...

 

 

dar de ce sa scada pedepsa?

justitia se face pe probe si nu pe turnatorii, l-am infierat pe Voiculescu ca a fost turnator, dar pe denuntatorii de serviciu? de ce raman cu banii?

 

 

Ceva nu e in regula : Dl Basescu spune ca abuzul

nu este recunoscut in tarile europene
iar altii spun ca dimpotriva , este o piesa de baza asupra coruptiei .

Nu e in regula si dupa cum se pare domnii juristi fac cocul mic la asemenea enormitati .

 

 

disperare maxima !

patroana de la dna iese zilnic sa faca presiuni asupra justitiei (si CCR e justitie) , angajatii acestei patroane (cica jurnalisti) sunt la fel de disperati , fac presiuni si atacuri la statul de drept zilnic (chiar si mai des) ..
domul racaru e pus pe treeaba .. aseara avea alt 'articol' pe aceeasi tema .... :))

si totusi nimic despre actualul presedinte , care scoate pe gura ineptie dupa ineptie ? despre cum unincompatibil cu 'probleme in justitie' explica el ca nu trebuie sa nu mai fie , incompatibili si cei cu probleme in justitie , in viata politica ?

oridinul e ordin , nu se discuta !

ps. cand altii atacau ccr pentru abuzurile facute ..atunci toti urlati ca e atacat statul de drept ..acum .. insasi ccr devine abuz .. nu ?
e , lasa ca vine madam ICCJ la CCR si o sa devina iarasi pilon al statului de drept :)))

cat despre aceasta prostie nelimitata "Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie" , daca toti au fost bagati acolo pe ceva anticonstitutional ..DA ! e foarte normal si democratic !
sau voi mergeti pe principiul comunistilor , cum ca doar procurorul stie ce e mai bine ??

 

 

Nu se pot preface ca nu stiu

Verdictul de neconstitutionalitate ar fi unul de rea credinta. CCR s-ar compromite total, ar fi parte a lantului coruptiei, fiindca CCR stie care este realitatea din Romania.
Nu se pot preface ca nu inteleg ca adevarata alegere este intre a proteja hotii si a proteja pagubasii.
Nu pot sa pacaleasca, facand caz de fineturi juridice in favoarea celor care au "jupuit tara pana la os", stiind cat de puternici si de agresivi sunt.
Oare ce l-ar putea determina pe un judecator bine platit, cu o leafa si cu o pensie mari pentru tara asta saraca, sa judece stramb? Eu nu vad decat doua posibilitati: si mai multi bani sau santajul.

 

 

Manipulare, manipulare, manipulare....

...in stilul consacrat ziare com si mai ales al tov.col.IED!
Nu spune ce parere are totusi de abuzul in serviciu al procurorilor care una-doua se folosesc de aceasta incriminare cu buna stiinta!

 

 

Legi speciale

Intr-o tara in care in ultimii 26 de ani s-a furat ca-n codru ar trebui sa existe legi speciale prin care mafiotii sa fie trasi la raspundere in regim de urgenta!
Noi nu avem nici o tangenta cu tarile civilizate !
Suntem o tara bananiera in care politicienii mafioti isi fac nevoile in capul nostru de cate ori poftesc !

 

 

Or fi ei

numiți politic, dar n-ar trebui să le fie mai drag adevărul decat Platon ? Altfel, de ce-au mai făcut dreptul ? Puteau fi direct politicieni...

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor