Ziare.com

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 15 Iunie 2016, ora 07:42

   

Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie
Dupa interviul acordat de Augustin Zegrean pentru News.ro, antepronuntare cu acte in regula in opinia mea, nu cred ca mai sunt multe indoieli legate de hotararea pe care o va lua CCR in cazul abuzului in serviciu.

Daca discutam in termeni de constitutionalitate a textelor de lege care incrimineaza abuzul in serviciu, raspunsul a fost dat deja de chiar CCR prin Decizia nr. 299/2007. Curtea a respins tocmai critica referitoare la imprecizia si generalitatea textului legal:

"Imprejurarile in care se comite o fapta antisociala si incadrarea juridica a acesteia intr-o infractiune ori alta nu este atributul instantei de contencios constitutional, fiind de competenta exclusiva a judecatorului de drept comun sa interpreteze si sa aplice legea. (...)

Exista multe legi care se servesc, prin forta lucrurilor, de formule mai mult sau mai putin vagi, a caror interpretare depinde de practica, asa cum se intampla si in cazul judecatorului roman. (...) O lege care atribuie o putere de apreciere (cum este, in speta, cazul judecatorului roman) nu contravine, in principiu, acestei exigente".

Deci pe vremea cand CCR nu se erija in supra-instanta de fond, ci evalua cu adevarat constitutionalitatea textului legal, raspunsul a fost dat.

Cat despre cei care acuza disparitia sintagmei "cu stiinta" din definitia abuzului, asa cum este reglementat in art 297 din noul Cod Penal, acesta este un argument pentru profani.

Potrivit art. 16 din Codul Penal, "fapta constand intr-o actiune sau inactiune constituie infractiune cand este savarsita cu intentie". Deci, daca legea nu prevede expres savarsirea din culpa, fapta este pedepsita numai daca este comisa cu intentie.

Cu alte cuvinte, daca intr-o intersectie nu exista nici indicator, nici semafor, nici politist, se aplica regula prioritatii de dreapta fara sa mai fie nevoie sa existe acolo un indicator pe care sa scrie "prioritate de dreapta".

"Este asa un hatis legislativ incat poti sa gresesti fara nicio vina. Cand sunt 40.000 de acte normative in vigoare, nu-i greu sa gresesti", spune dl Zegrean. Atunci cand functionarul greseste din pura eroare, din culpa, nu cu intentie, apare "semaforul", adica un alt articol de lege care prevede culpa si poarta denumirea de neglijenta in serviciu.

Deci este clar ca vinovat de abuz in serviciu nu poate fi decat functionarul care isi incalca intentionat, cu buna stiinta, atributiile de serviciu, fapta prin care creeaza un prejudiciu sau, in forma din art 13 indice 2 Legea 78/2000, obtine un folos. Nu unul care face o greseala neintentionata, ratacit in hatisul legislativ.

Cred ca reglementarea nu e vaga decat pentru profani, iar cel care trebuie sa o aplice particularitatilor fiecarui caz in parte este judecatorul, in baza probelor administrate de procurorul care trebuie sa dovedeasca si care atributii au fost incalcate, intentia incalcarii si prejudiciul/folosul.

Orice text legal trebuie sa aiba o doza de generalitate pentru a avea o larga aplicare, individualizarea facand-o judecatorul.

Ce va spun eu acum se invata in anul II la Facultatea de Drept si nu ma indoiesc ca ar trebui sa fie niste banalitati teribil de plicticoase pentru ditamai judecatorii CCR, mai ales pentru cei care au fost mari penalisti la viata lor.

De aceea si afirm ca decizia nu este una de constitutionalitate. Decizia este, in opinia mea, cat se poate de politica si, daca ea va incalca teoria dreptului penal si practica CCR prin admiterea exceptiilor, dezincriminarea care va urma va reprezenta, de fapt, o amnistie cu acte in regula.

In jur de 3.000 de inculpati vor scapa. Prada, 620 de milioane de euro, va ramane la ei, usile puscariilor se vor deschide larg si toti cei care au jefuit statul vor iesi fara pata pentru a putea ataca, curati si uscati, ca victime politice ce se vor afla, functii in statul roman.

De la Bica la Oprea, de la Piedone la Vanghelie, vreo 3.000 de oameni fericiti vor fi invins statul de drept.

Dl Zegrean ne spune ca sunt tari UE in care abuzul nu este pedepsit cu puscarie. Am auzit argumentul acesta si la alta jurista de marca, Elena Udrea. Dar fiecare tara isi adapteaza legislatia penala la situatia concreta si este absolut firesc ca Romania, tara jupuita de coruptie pana la os, sa aiba o reglementare mai severa cel putin pana cand fenomenul va intra in cote acceptabile.

De ce s-ar preta judecatorii CCR la o amnistie mascata? Dincolo de vanitati personale, dincolo de invidii viscerale, argumentul cred ca transpare clar din interviul sefului CCR, care isi permite sinceritati lejere cu cateva zile inainte de finalul mandatului: " (Orice decizie a CCR - n.red.) 100% este politica, pentru ca toti suntem numiti politic".

Oare fiecare din cei numiti politic nu are cate o ata, cel putin morala, de recunostinta, in mana celui care l-a sustinut, l-a numit? Si cand interesul comun al detinatorilor de sfori dicteaza o directie, majoritatea nu se formeaza in mod natural in directia ei?

Da, ma tem ca astazi la CCR se va intampla exact ce spune dl Zegrean, adica o decizie 100% politica in interesul clasei politice care a numit judecatorii CCR si care acum doreste sa opreasca anticoruptia devenita insuportabila.

Cum e riscant sa o faca in Parlament, foloseste parghia ultima, inatacabila: Curtea Constitutionala. Si gata.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8247 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

LASATI-L PE BASESCU

sa "FURE", ca in Europa! In mod ielitist! Gen Sefa F.M.I! Nu el ne spune ca in Europa, "abuzul in serviciu" NU exista? Nu el, din functia de Presedinte al Romaniei, ii scuza pe primarii HOTI, de semnatura pusa pe JAFUL din banul public? Nu el sustinea ca primarul este IRESPONSABILUL implicit, al natiunii? Pentru ca, daca nu stii ce semnezi, orice psihiatru iti spune ca esti iresponsabil! Deci, in concluzia campaniei lobbyste, dusa fara rusine si discernamant, in ultimul an, insultatoare la adresa alegatorilor care l-au sustinut in 4 randuri, tocmai gratie sustinerii implementarii LEGII in mentalul colectiv, a fostului Presedinte al Romaniei, intelegem ca este MUSAI sa se dea voie la HOTIE NEPEDEPSITA de nimeni! "Mare pisicher", nene Iancule! P.S. Eu i-as face mutatia in City-ul londonez sau un offshore aparut la comanda aceleeasi inimi financiare, putrede, a lumii, ca sa fie ferit, el, familia, cuscrul general de Securitate, pe care-l ascundea si la botezul nepotilor, numai sa nu fie prins in poza cu el, prietenii si "partidul" de 4%, de RESPONSABILITATEA in fata legii si a alegatorilor naivi! Lasati-i liberi pe toti, dragi magistrati, ca doar pe banii si sanatatea romanilor o faceti! Ce mai contam noi cand ei, in Armani si cu urmasi de 20 de ani, in Jaguar de sute de mii de Euro, trebuie sa INGROAPE Romania si neamul romanesc? Ce mai contam noi in aceasta mlastina pestilentiala?

 

NUMAI HOTILOR

NU le este clar, articolul! Oamenilor cinstiti le este clar textul! Furi sau nu furi! Iei mita sau nu iei! Iti faci datoria cinstit sau nu! In mod egal fata de toti cetatenii! In orice functie ce incumba RESPONSABILITATE pentru Romania si banul romanilor! Ce este neclar aici? Dorinta unui minut de pauza in lege? Asta DA, ne este clar tuturor! Pana si naivilor ce-au mai iesit sa-l voteze pe Traian Basescu! cu 4%! De un singur minut de pauza au nevoie HAITELE de tepari ai recentului sfert de veac de singuratate al Romaniei! RESPONSABILII care au Jefuit Romania si au distrus neamul romanesc, aruncandu-l peste granite, in recentul sfert de veac, si care se dau raniti si IRESPONSABILI nestiutori, dupa ce si-au pus la adapost PRADA, sa cante sub masa lui Ilici, NU a magistratilor de la C.C.r!

 

"10" CU FELICITARI,

doamna Ioana Ene! Pe mine personal, ma intereseaza argumentele separate a magistratilor care NU vor fi de acord cu dezincriminarea?! Sper, totusi, ca acesti judecatori sa Nu ingroape C.C.R-ul! Cu mana lor! Si cu numele lor ce va ramane in mentalul colectiv! Au pensii URIASE care sa-i ajute sa ramana magistrati DEZLEGATI de Satana!

 

MIERCUREA NEAGRA?

Dragilor, de astazi incolo vom sti prin ce vom trece noi, copii si nepotii nostri si patria comuna, in functie de decizia judecatorilor! Decizia de astazi a C.C.R-ului reprezinta borna km."0" pentru curatarea societatii romanesti si de maine incolo! Daca magistratii vor ramane legati de cei care i-au numit si Nu de propria constiinta si DATORIE fata de romani si Romania, TOT ce s-a JEFUIT din buzunarele noastre, Nu se va reintoarce in dezvoltarea tarii, a VIITORULUI nostru! Ne vor ingropa prin urmasii lor, din tata-n fiu, fiica, ginere si nora, fara a-i mai putea OPRI cineva! Oare numitii la C.C.R isi dau seama ce sta in votul lor? Sper din tot sufletul!

 

Lui T. basilic, 15.06.2016, 12:03

Cu toata cultura ta vasta, uite-te si minuneaza-te si ii rog si pe ceilalti sa o faca. Ai scris: "La asa lene si indolenta sub roata Soarelui hodorogite de arsita shparlei, bineanteles ca... ". Aici nu fac politica, nici disputa de idei.
E vorba de folosirea corecta a limbii romane, in scris.

Unde o fi buba? Pai.... la cuvantul "bineanteles".
Fiind cuvant compus din "bine" si "inteles", corect este "bineinteles".

Acum nu mai vad nici un impediment sa primesc voturi numai de cinci stele.

 

@allqube 13.07

- da' cu "uite-te" ,cum e !?

"Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie"

 

Da, ai dreptate.

Initial am vrut sa formulez altfel, avand intentia sa scriu doar indemnul "uite" urmat de altceva. Am reformulat si a iesit incorect. Greseala mea din cauzxa grabei. La Tbasilic, insa este clar necunoastere.

@allqube 13.47

- acu' multi ani a-ul din i a a fost inlocuit cu a-ul din a , dar daca este la inceputu' cuvantului se foloseshte a-ul din i in interior cel din a ! bine intzeles e cu a din i , bineantzeles e cu a din a !

"Ziua cand CCR deschide usile puscariilor? Marea amnistie"

@ niculaeda 15.06.2016, 14:00

Te citez:
"- acu' multi ani a-ul din i a a fost inlocuit cu a-ul din a , dar daca este la inceputu' cuvantului se foloseshte a-ul din i in interior cel din a ! bine intzeles e cu a din i , bineantzeles e cu a din a !"

Si vad ca faci aceeasi greseala cu T.basilic. Poate sunteti una si aceeasi persoana.

Corect este "bineinteles", cu a+caciula din i.

Regulile folosirii lui a+caciula:
- a din i la inceputul cuvintelor (inceput)
- a din i la sfarsitul cuvintelor (a hotari, a uri)
- a din a in interiorul cuvintelor (urat adica nefrumos, hotarat, mancand)
- Exceptie fac acele cuvinte care au prefix (inceput - neinceput, indoielnic - neindoielnic, inteles - neinteles - bineinteles)

Referinte:
Hotararea Adunarii Generale a Academiei Romane din 17.02.1993 publicata in MO 59 / 22.03.1993
Regulile:
a) i se scrie intotdeauna la inceputul si la sfarsitul nemijlocit al cuvantului: il imbratisez, imparat, inger, isi, iti, amari, cobori, hotari, tari, uri ... ;

b) tot cu i scriem si in corpul cuvintelor, cand, prin compunere, i de la mijlocul cuvintelor ajunge medial: neimpacat, neindurat, neinsemnat, preainaltat, preaintampinat. Vom scrie intr-insul, dar dansul;

c) in toate celelalte cazuri se scrie, in corpul cuvintelor, a: band, cand, fãcand, gat, mormant, rau, roman, sfant, vant ...

 

@allqube 14.51

- bineantzeles shi bine intzeles au sensuri diferite , (cand spui sa fie bine intzeles n'are acelashi sens cu bineantzeles)deci nu le baga impreuna cu "inceput - neinceput, indoielnic - neindoielnic, inteles - neinteles"

Nu pot sa cred...

Efectiv, nu pot sa cred ca refuzi sa accepti ca nu e corect cum stii tu si cum scrii cuvantul in cauza. De ce nu te uiti la ce spune Academia Romana? Nu e nevoie sa ma crezi pe mine.

Nu are nici o legatura cu intelesul celor doua expresii, "bine inteles" si "bineinteles" (e gresit "bineanteles").

E vorba de regulile lui Sextil Puscariu care fac parte integranta din hotararea Academiei (MO 59/22.03.1993)

Iti dau cateva link-uri:

1. Monitorul Oficial cu hotararea, in partea de jos, in anexa, sunt regulile si vezi punctul b):
http://www.monitoruljuridic.ro/act/hotarare-din-10-martie-1993-privind-modul-de-aplicare-a-hotararii-de-revenire-la-a-si-sunt-in-grafia-limbii-romane-emitent-92726.html

2. DEX: https://dexonline.ro/definitie/bine%C3%AEn%C8%9Beles

3. Altele:
- http://destepti.ro/cum-este-corect-bineinteles-sau-bine-inteles
- http://vorbesc.ro/2949/cum-se-zice-corect-bineanteles-sau-bine-inteles
- http://www.blog.wellcome.ro/limba-romana-cum-se-scrie-corect-2

P.S. Celor care mi-au dat o singura stea la voturi sa le fie rusine pentru ca nu cunosc limba romana. Probabil, se pricep la politica.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor