Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat Curtea Constitutionala cerandu-i sa solutioneze un conflict juridic declansat de refuzul prefectului de Suceava de a emite ordinul de incetare a mandatului de primar al Comunei Udesti, ca urmare a constatarii starii de conflict de interese.
Astfel, prin Sentinta nr. 286/1.10.2012 a Curtii de Apel Suceava, ramasa definitiva si irevocabila, a fost mentinut Raportul de evaluare intocmit de catre Agentia Nationala de Integritate prin care s-a confirmat starea de conflict de interese in care s-a aflat primarul comunei Udesti din judetul Suceava.
Primarul localitatii sucevene Udesti, Savel Botezatu, a fost acuzat de Agentia Nationala de Integritate de conflict de interese, dupa ce inspectorii au constatat ca edilul a avizat plata unor servicii de protocol in valoare de 21.388 de lei catre o societate la care este actionar unic, iar sotia sa, Elena Botezatu, este administrator.
Curtea de Apel Suceava l-a sanctionat administrativ pe primar cu 1.000 de lei, iar primarul nu a contestat acest verdict.
Conform ANI, hotararea ramanand definitiva si irevocabila, primarul de Udesti ar trebui sa isi piarda functia, dar Prefectura Suceava spune ca nu e nevoie de inca o pedeapsa, pentru ca si sanctiunea administrativa ar face parte din gama procedurilor disciplinare.
Curtea Constitutionala a Romaniei este cea chemata sa decida cine are dreptate in acest conflict aparut intre Guvern (reprezentata de prefect) si Justitie (reprezentata de CSM).