Ziare.com

Un sofer care a condus baut si a accidentat mortal un pieton, declarat nevinovat. Cum justifica judecatorul decizia

de Alina Toma
Marti, 19 Ianuarie 2021, ora 08:15

   

Un sofer care a condus baut si a accidentat mortal un pieton, declarat nevinovat. Cum justifica judecatorul decizia
Un barbat trimis in judecata pentru ucidere din culpa dupa ce a accidentat mortal un pieton care i-a iesit in fata a fost achitat, desi a condus baut, cu o alcoolemie de 0,6 la mie. Victima avea, la randul sau, o alcoolemie de 2,6 la mie.

Potrivit adevarul.ro, accidentul a avut loc in octombrie 2014, intr-o comuna din judetul Calarasi. Era in jurul orei 20.00 si ploua cand soferului, aflat la volanul unei Dacii Logan, i-a iesit in fata un pieton care traversa strada prin loc nepermis. Accidentat in urma impactului, pietonul a fost transportat la Spitalul Municipal din Oltenita, iar mai apoi la un spital din Bucuresti. La doua zile dupa accident, pietonul ranit a murit, iar soferului i s-a intocmit dosar penal pentru ucidere din culpa.

Sursa citata mai arata ca in urma anchetei a iesit la iveala ca soferul avea in sange o alcoolemie 0,6 la mie, iar pietonul avea o alcoolemie de 2,6 la mie.

Potrivit adevarul.ro, o expertiza realizata cu ocazia anchetei a stabilit ca in momentul impactului, masina avea o viteza de 45 de km/h, sub limita legala pentru tronsonul respectiv.

In urma procesului, Judecatoria Oltenita l-a achitat pe sofer, considerand ca "din probele administrate in cauza si, in special din cele doua rapoarte de expertiza criminalistica, nu rezulta ca accidentul soldat cu moartea victimei s-a produs urmare consumului de alcool al inculpatului si nici ca accidentul nu s-ar fi produs daca inculpatul nu ar fi condus cu o alcoomie 0.60 la mie alcool in sange".

In aceeasi sentinta, judecatorul a aratat ca "conducerea cu o alcoolemie de 0.60 la mie alcool in sange constituie, in mod evident, o incalcarea a normelor legale rutiere, intrand in sfera contraventionala".

"Constatarea incalcarii unei dispozitii legale referitoare la conducerea autovehiculelor pe drumurile publice nu este suficienta insa pentru a retine culpa in producerea accidentului si, implicit, referitor la rezultatul letal produs, fiind necesar sa se analizeze in ce masura incalcarea respectivei dispozitii legale a influentat producerea accidentului rutier", a mai aratat Judecatoria Oltenita, care nu este definitiva.

Citeste si:
Radu Mazare, achitat definitiv dupa ce in prima instanta a fost condamnat la sase ani si jumatate de inchisoare. Decizia, intr-un caz privind vanzarea unor terenuri in Mamaia
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre Politia Romana accident Sofer achitat
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7930 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Eu cred ca judecatorul ala

a facut un calcul aritmetic, intre cat alcool avea unul in sange, si cat avea celalalt, de unde a rezultat ca victima era mort de beat, iar soferul doar beat, adica viu de beat. Si asa s-a reflactat si in realitate.

 

Nimica toata!

A omorat doar un om.
HUIDU a omarat trei oameni si nu a patit nimic.
Judecatorii astia sunt cei care vor desfiintarea SIIJ, care oricum se poarta prea bland cu ei.
Pentru o astefel de hotarare, judecatorul ar trebui sa faca puscarie impreuna cu faptasul.

 

Sigur, marea problema este SIIJ-ul, adica SS-ul.

Care daca era asa, SS-ul asta, asa, mai cu sange in instalatie, l-ar fi obligat pe domnul Judecator sa trimita soferul beat direct la streang! Tovarasico, nu e asa. Dar, daca tot mi-ai ridicat mingea la fileu, asculta ce spun eu. Judecatorul a decis ABSOLUT NORMAL, LEGAL. Da, chiar daca, judecand cu inima, el nu are dreptate, pentru ca soferul a omorat, prin culpa, nu direct, nu cu premeditare, LEGAL este exact cum a decis el. Soferul a incalcat Codul Rutier, ca a condus sub influenta alcoolului, si doar atat, insa victima a incalcat acelasi Cod Rutier de doua ori. O data, ca si el a participat la traficul rutier, cu o alcoolemie in zona penala, adica peste 1 la mie, nu doar contraventionala, unde se incadreaza soferul, cu ...numai 0,6, si tot pietonul, victima, care a si traversat strada printr-un loc in care trecerea strazii nu este permisa. Cu ce si cu cat a gresit soferul? A gresit ca a baut. Cu ce si cu cat a gresit victima? A gresit ca a baut mult prea mult, si mai ales ca nu a fost in stare sa aiba grija de el, sa traverseze strada printr-un loc in care traversarea este permisa, sau, daca tot nu respecta regula asta, macar sa se asigure cand traverseaza, lucru pe care victima nu a facut-o, ca daca o facea nu era lovit de masina. Deci cu SS, fara SS, Judecatorul a decis CORECT! Soferul sa ramana 90 de zile fara Permis, plus Amenda, iar regretatul pieton... sa fie invatare de minte, pentru ceilalti, pentru alti betivi plimbatori pe carosabil, ca mai mult, nu mai poate, si nu se mai poate, acum. La fel si soferul, ala care va fi pieton si cu portofelul gol inca 90 de zile, sa fie invatatura de minte pentru ceilalti soferi, bei o bere, mergi cu Taxi sau pe jos, dar pe jos numai pe trotuar, nu si pe carosabil.

de acord 90%

dar studiile arata ca alcoolemia sub 1 la mie nu influenteaza condusul autovehiculelor. De aceea in statele ceva mai libere si mai democratice, se accepta fara restrictii o alcoolemie de 0,5 la mie si chiar 0,8. Mai exista si vreo 2, 3 tari (Moldova de ex.) unde se accepta 0,35 la mie. Se poate vedea situatia in Europa:
https://ec.europa.eu/transport/road_safety/going_abroad/germany/alcohol_limits_ro.htm
Doar cehia/slovacia, ungaria si romania interzic alcoolul la volan! (si inca vreo 14 state islamice pe restul globului)

ALA..

..decedatul mortal nu era inca om..!! mai avea mult pe scara evolutiei sa ajunga la stadiul de homo sapiens.!
mergi prin sate, si te convingi..! cara lemne furate si pietris cu caruta , omoara caii de curg spumele pe ei, si apoi se opresc cu caruta cu tot la carciuma si se fac manga..! stau carutele parcate la birt, ca masinile in parcari..!
mie mi s a intamplat cativa ani in urma in teleorman parca, sa vad un urangutan din asta mort de beat, traversand in 4 labe drumul spre caruta lui care era parcata vis a vis..!
la tara trotuarele sunt pline de balarii, si urangutanii merg pe drum...unii chiar si cu carut cu cate un copil in el..!
popor inferior

aiurea, madame !

chiar daca a murit un om, in acest caz nu trebuie sa judecam sentimental: moartea acestuia a fost mai mult un accident nsi nu un act ucigas, iar judecatorul tocmai asta a stabilit prin sentinta, anume ca fapta soferului a constituit o contraventie si nu o infractiune. Este si un avertisment pentru pietoni sa nu traverseze prin loc nepermis fiindca, iata , pot fi loviti mortal chiar si la o viteza de 45 km/ora. Asta spune legea si nu spune rau ! Si inca ceva: articolul este tendentios si nu ne spune cum a fost, totusi, pedepsit soferul pentru c.o.n.t.r.a.v.e.n.t.i.e !

Ce importanta au morii? babele care se cearta pe un țăruș sunt.

Nu bagăm la beci pe cei care omoară oameni ci pe babele ce se cearta pe țărușul de hotar sau pe găinarii care fură din buzunare de foame.
WOW

 

justitia mexicană made in Rro

Lasă măh, că avem luptători pt justiție...Acuși apar in piata Victoriei strigand: dragnea la pușcărie!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor