Cum a reusit inginerul din reportajul Recorder sa stopeze in instanta razbunarea politica. Sefii l-au trimis sa lucreze la 200 de kilometri de casa
Decizia prin care Ovidiu Ianculescu a obtinut, la Curtea de Apel Targu Mures, suspendarea ordinului de detasare, a fost pronuntata la inceputul lunii decembrie 2020. Intre timp, judecatorii si-au motivat decizia, explicand motivele pentru care detasarea lui Ianculescu a fost suspendata pana la finalizarea procesului pe fond, care este pe rolul Tribunalul Mures.
Trimis departe de copii
In procesul de suspendare a deciziei de detasare, Ovidiu Ianculescu a aratat ca ordinul nu indeplineste conditiile de legalitate, nefiind motivat. Ianculescu a mai aratat ca detasarea sa este o sanctiune disciplinara, intrucat nu s-a supus comenzilor politice date la nivelul Administratiei Bazinale de Apa Mures.
Inginerul de la SGA Mures a invocat in cererea de anulare a ordinului situatia din familie. Ovidiu Ianculescu a aratat ca are doi copii in varsta de 3 si 6 ani, ca el si sotia sa nu au nicio ruda care sa ii poata ajuta in supravegherea copiilor, mama sotiei sale si sotul acesteia avand probleme grave de sanatate.
Astfel, a aratat Ianculescu, sotia sa trebuie sa mearga la sfarsitul fiecarei saptamani la parintii sai pentru a le face curatenie in gospodarie, cumparaturile necesare si pentru a se ingriji de sanatatea acestora, timp in care el trebuie sa aiba grija de cei doi copii.
Situatia din familie a cantarit mult
Chiar daca Tribunalul a mentinut decizia de detasare, Curtea de Apel Targu Mures a anulat-o aratand ca angajatorul "nu a analizat motivele familiale invocate de salariatul reclamant".
"Cei doi copii al apelantului sunt la o varsta la care este necesara supravegherea permanenta (fiica apelantului are 3 ani, iar fiul acestuia are 6 ani), bunica materna a copiilor are serioase probleme de sanatate, iar apelantul si sotia acestuia nu au alt sprijin familial pentru supravegherea copiilor.
Situatia este amplificata de contextul actual creat de raspandirea infectiei cu Coronavirus Sars-CoV-2 si masurile specifice adoptate la nivel national in domeniul educatiei (suspendarea activitatilor didactice)", a aratat Curtea de Apel Targu Mures.
Judecatorii care au suspendat ordinul de detasare a lui Ianculescu au mai subliniat ca "impactul pe care o detasare a reclamantului in alta locatie aflata la o distanta considerabila (peste 200 km) l-ar avea asupra vietii de familie, justifica urgenta masurii solicitata de reclamant pe cale de ordonanta presedintiala". Sentinta de suspendare a deciziei este definitiva dar urmeaza un proces de anulare a deciziei de detasare. Procesul se judeca la Tribunalul Mures.
Mazilit la comanda politica
Cazul lui Ovidiu Ianculescu a devenit cunoscut in urma unui reportaj Recorder, care a prezentat modul in care inginerul a fost fortat sa demisioneze din functia de director pentru a-i face loc unui membru de partid.
Recorder a relatat ca Ovidiu Ianculescu, inginer de profesie, a ajuns director al Sistemului de Gospodarire a Apelor Mures, institutie care gestioneaza infrastructura de apa din sase judete, nefiind membru al unui partid si dand concurs pe post.
La inceputul acestui an, dupa ce conducerea Apelor Romane a fost preluata de liberalul Ervin Molnar, Ianculescu sustine ca i s-a cerut sa demisioneze, functia fiind ocupata de Ionut Cengher. In reportajul Recorder, directorul SGA Mures Ionut Cengher afirma ca a cerut o detasare la Apele Romane de la Senat.
Cazul inginerului de la SGA Mures a provocat reactii la cel mai inalt nivel, presedintele Klaus Iohannis declarand ca "orice demers de numire in functii publice a unor persoane care nu intrunesc conditiile cerute de lege si nu au experienta in domeniul in care sunt propuse".
De asemenea, premierul de la vremea respectiva, Ludovic Orban a declarat, dupa aparitia cazului, intr-un interviu pentru Ziare.com ca "va face o evaluare mai ampla pentru a vedea ce se intampla la Apele Romane".
"Raspunsul meu, in acest caz, este foarte simplu: pozitia categorica a PNL si a mea personala, ca prim presedinte al Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, este ca in administratie toate functiile trebuie ocupate prin concurs organizat in conditii de transparenta", a mai spus Orban.
Orban a mai spus atunci ca ii pare rau ca "nu este expus intregul adevar si ca lucrurile au fost expuse numai dintr-o perspectiva".
"Acolo, conducerea era asigurata la nivel regional de un domn care astazi este trimis in judecata pentru luare de mita. Cel de la judet, de la Serviciul de Gospodarire a Apelor, era finul sau. El a ocupat functia prin concurs in 2019, dupa ce, in prima faza, a fost numit fara concurs, in 2017. Acolo este o intreaga increngatura de rude. Era, practic, un soi de clan pesedist", mai declara Ludovic Orban in interviul acordat Ziare.com.
Citeste si:
Inca o umilinta pentru inginerul din reportajul Recorder. Judecatorii i-au recomandat sa isi angajeze bona cand s-a plans ca a fost detasat la 200 de km de casa
Rares Bogdan anunta masuri "foarte dure" in cazul directorului fortat sa demisioneze de la "Apele Romane" Mures
Articol citit de 16184 ori
Adevarata fata a PNL
a gălbejimii avida de ciolan, de functii, de smenuit si sifonat bani, si de sfidat populatia. O grupare CRIMINALA pusa pe vandut tara.
A stopa, stopare, la toamna tatatie. Este o parafrazare a unei
glume de la ora de latina, nu un cintec popular. A STOPA nu exista in limba romana. Traducem din angleza. Oricum demagogia, ticalosenia, face sa pierzi. Ride IED de voi si nu numai.
nu asta este subiectul euca
subiectul este nepotismul aplicat la greu de psd de multi ani si invatat si de pnl, ca doar de asta au fost mai multi ani impreuna in USL.
Cat despre a stopa, vorbesti aiurea, exista si in limba romana si il gasesti in toate dictionarele.
A PNL? Haideti sa fim seriosi!
A tuturor partidelor politice posibile si imposibile, inclusiv din cea mai mare democratie a lumii, Statele Unite ale Americii.
Sa lasam lozincile la o parte si sa recunoastem un lucru evident: daca din politica nu s-ar putea castiga, profita, specula si chiar a fura, nu ar mai face nimeni politica. Poate s-or gasi doi-trei idealisti rataciti prin lumea asta mare. Si ce rezolvam cu ei, atat timp cat marea majoritate gandesc cu totul altfel? Motorul actiunii ramane interesul personal si recompensa materiala individuala. In fapt, este firesc. Traim intr-o lume materiala. Ne trebuie bani chiar daca nu ne-am dori altceva decat acces la cultura. Ori, stim bine, dorintele si ambitiile oamenilor sunt mult mai mari. Iar a celor care se baga in cloaca numita politica sunt uriase.
Nu spun ca nu ar fi posibile anumite corectii in situatia creata de democratia liberala care, departe de a fi perfecta, isi arata minusurile.
In sistemul democratic actual avem oameni alesi prin vot liber si democratic. Acestia, conform legilor, pot numi de sus in jos in posturi importante din toate institutiile statului. Primii numiti sunt premierul si membrii guvernului. Apoi secretarii de stat si tot felul de alti demnitari, conducatori, sefi din institutiile statului, ajungandu-se pana la spitale si scoli. Acesta este modelul democratic.
Ocuparea posturilor prin concurs? De acord, este bine si frumos. Dar cine organizeaza concursurile? Cine evalueaza candidatii? Cine blocheaza posturile daca trebuie pastrate pentru anumiti favorizati? Care altii decat politicienii alesi sau numiti in functii importante in stat?
Desigur ca s-ar putea limita puterea alesilor de a-si pune colegii de partid in functii inalte. Dar pentru asta ar fi necesare modificari constitutionale si de legislatie. Cine sa le faca? Cine sa gandeasca si sa legifereze un alt sistem in care sa nu primeze politicul, ci specializarea, experienta, competenta dovedita in activitatile anterioare? Asta ar insemna sa trecem de la democratia actuala la asa numita meritocratie. Ce partid sau politician ales in Parlamentul tarii ar fi interesat de asa ceva? Cu alte cuvinte sa renunte la posturile calde si cu salarii foarte mari pentru colegii lor care i-au poropulsat acolo unde au ajuns de pe listele electorale ale partidului.
Nu vi se pare ca problema seamana foarte bine cu cea a pensiilor speciale? Haideti sa ramanem cu picioarele pe pamant. Nu se va renunta la sistemul democratic actual cu numirile de sus in jos, asa cum nu se va renunta la niciun privilegiu, inclusiv salariile si pensiile speciale.
Desi reportajul Recorder i-a costat pe PNL-isti cel putin 5% din
voturi si au fost obligati sa-si asocieze la guvernare USR si UDMR, cei 17 golani pusi sefi la APE de PNL, fara pregatire, fara concurs, sunt mai departe, bine -merci in functii. Marele USL traieste, cum o sa schimbi derbedeii din functie daca ei au fost acolo sa fure - de data asta pentru PNL, caci asa vede si PNL-ul ca si PSD functiile de conducere in administratia de stat.
Sa zicem ca Orban
A fost numit pe pile si dupa aia a ocupat pozitia prin concurs. Hai sa zicem ca concursul a fost trucat.
Dar numirea facuta de Pnl e mult mai proasta decit ce s-a facut pina acum.
Orban a perpetuat nedreptatea. Lantul slabiciunilor.
Orban se fereste sa justifice numirea lui pentru ca este mult mai proasta.