Ziare.com

Cum va motiva CCR neconstitutionalitatea interceptarilor? Cad probele

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 04 Martie 2016, ora 10:33

   

Cum va motiva CCR neconstitutionalitatea interceptarilor? Cad probele
Daca motivarea CCR in privinta interceptarilor in dosarele penale va ramane asa cum arata ea in draftul de acum, consecintele asupra sistemului judiciar vor fi foarte grave si vor duce la aruncarea la cos a multor dosare penale.

Este vorba despre motivarea deciziei de declarare neconstitutionala a art. 142, al 1 din Codul de Procedura Penala care permitea "organelor specializate ale statului" sa puna in executare, la cererea procurorilor, mandatele judecatoresti de supraveghere tehnica.

In acest moment, singurul organ al statului care are dreptul legal de a se conecta la operatorii de telefonie si Internet este SRI, potrivit Deciziei nr. 258/2008 a ANCOM, care invoca hotararea CSAT din data de 25 martie 2008 privind completarea, in regim de urgenta, a conditiilor tehnice de interceptare legala a comunicatiilor stabilite prin regimul de autorizare generala pentru furnizarea retelelor si a serviciilor de comunicatii electronice.

Ce efecte vor urma, asadar, dupa cum rezulta din draftul motivarii CCR?

In privinta hotararilor definitive in dosare cu interceptari, ele ar urma sa nu fie atinse, cu exceptia dosarelor in care au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate similare. Nu este clar daca exceptiile trebuie sa fi fost si acceptate.

Ramane, asadar, de vazut in cate dosare penale au fost ridicate exceptii legate de interceptari, indiferent daca au ajuns sau nu pe masa CCR. Intelegem ca ele ar deschide calea revizuirii.

Si aici eu mai vad o consecinta: avand in vedere aceasta portita deschisa deja de CCR prin decizia in privinta art 453 lit f Cod Procedura Penala, m-as mira sa mai existe de acum vreun dosar penal fara macar o exceptie pe toate legile penale cu putinta, preventiv, ca nu se stie daca nu o fi de folos la vreo revizuire.

In privinta interceptarilor din dosarele in curs, draftul hotararii spune asa: "decizia nu se va aplica (sic!) cauzelor defintiv solutionate pana la data publicarii sale, aplicand-se insa in mod corespunzator in cauzele aflate pe rolul instantelor de judecata (a se vedea Decizia 895 din 17 decembrie 2015, (par. 28) ". Ce spune textul la care se face trimitere?

"Cu privire la efectele pe care urmeaza a le produce prezenta decizie, Curtea constata ca, pe perioada de activitate a unui act normativ, acesta se bucura de prezumtia de constitutionalitate, astfel incat decizia nu se va aplica in privinta procedurilor de executare silita incuviintate pana la data publicarii sale, aplicandu-se, in schimb, in privinta contestatiilor la executare formulate impotriva incheierii de incuviintare a executarii silite date de executorul judecatoresc aflate pe rolul instantelor judecatoresti la data publicarii prezentei decizii, precum si in cele in care a fost invocata exceptia de neconstitutionalitate pana la data sus mentionata".

Mi se pare deci foarte clar ca probele din dosarele in curs vor fi afectate. Cum anume?

In draftul motivarii se arata ca punerea in executare a mandatului este un procedeu probatoriu, nu un act tehnic, deci punerea in executare a mandatului de supraveghere poate fi facuta doar de catre organul de urmarire penala, ceea ce SRI, potrivit propriei legi de functionare, nu poate fi.

Iar nelegalitatea dispunerii autorizarii, consemnarii sau administrarii actului de procedura atrage dupa sine nulitatea relativa sau absoluta.

Pentru viitor, dupa acum arata draftul motivarii, SRI va fi cu totul exclus din punerea in execuare a mandatului de supraveghere, inclusiv in partea tehnica, cea care, potrivit CCR, este reglementata de aliniatul 2 al art 142 si s-ar referi la furnizorii de retele de comunicare.

Punerea in executare a mandatului va reveni exclusiv organelor de urmarire penala care sunt procurorii, organele de cercetare penala ale politiei judiciare si organele de cercetare penala speciale.

Deci trebuie schimbata legislatia in vigoare care permite doar SRI sa se conecteze la operatori (decizia ANCOM). Dupa care, teoretic, se vor putea conecta parchetele, intre care doar DNA are un serviciu tehnic care insa are nevoie de multe imbunatatiri, dupa cum spunea procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi.

DIICOT si parchetele teritoriale nu au niciun fel de tehnica. Pentru aceasta tehnica, trebuie facute angajari desigur, cu precadere la DIICOT unde se va pune si problema traducatorilor autorizati.

E foarte bine ca parchetele sa-si faca interceptarile, dar in cat timp, ca sigur nu merge peste noapte? In tot acest timp, cine va face interceptarile in baza mandatelor judecatoresti la cererea procurorilor?

In principiu, nu exista decat solutia Directiei de Operatiuni Speciale din Ministerul de Interne (DOS). Care inseamna politisti in subordinea ministrului de Interne. Am mai spus-o si o repet: problema care ma preocupa pe mine aici este exclusiv Justitia. Si, de aceea, sper ca inca mai e timp ca draftul sa sufere modificari pana saptamana viitoare, cand inteleg ca motivarea ar urma sa fie prezentata.

Mi se pare esential, pe de-o parte, ca probele deja obtinute sa ramana valabile. Interceptarile nu sunt singurele probe din dosare, dar de cele mai multe ori ele fac legatura dintre celelalte probe. Fara aceasta legatura, ansamblul probatoriului se poate taia ca maioneza.

Dupa cum mi se pare esentiala asigurarea unei perioade de tranzitie, pana la dotarea parchetelor la un nivel acceptabil atat tehnic, cat si cu personal calificat, perioada in care activitatea judiciara sa nu fie afectata, interceptarile sa poata fi facute si probele administrate.

Sunt doua aspecte fara de care CCR ar putea da Justitiei o lovitura cu mult mai grea decat toata clasa politica.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5274 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Deciziile CCR se aplica, nu se discuta! Asta-i statul de drept,

...tov. colonel Ene! In loc de a face atita galagie, mai bine ai pleca la cratita.

 

Ba,mai mult!

Cei dispuși a incălca mereu o lege
Acum-n rupt de cap nu pot a ințelege
-O Doamne,cum am putea să ne mai ferim
E clar,vor fi alții pe care noi,nu-i știm!

 

nu e cam mult ?!

" CCR ar putea da Justitiei o lovitura cu mult mai grea decat toata clasa politica "

nu e cam dura afirmatia?!

daca si CCR e minjit cu dubii, ...cam ce mai e dincolo de orice dubiu in tara asta ?!

care mai e referinta?!

 

Presa independentă (sic!) ...

Ce război duce pe față SRI-ul cu CCR-ul, vă dați seama le-a furat jucăria ! "Acoperiții" din presă nu fac decat ce li se cere prin fișa postului, nu trebuie să fiți răi. Cand CCR-ul l-a validat pe penalul Băsescu, atunci era o instituție mai mult decat onestă, inclusiv pentru Doamna Senior editor ! Mama lui de jurnalism ...

Dogioaica mea, scumpa mea, frumoasa si intelgenta, ti-ai pus vreo

data intrebarea cum se descurcau procurorii inainte de a exista posibilitatea tehnica a interceptarilor? Eu cred ca nu, nu-i asa ca n-am dreptate?
Spune-mi si mie, de ce acuzarea (procurorul de caz) este cea care poate ordona interceptari dupa cum vrea muschii ei, fara posibiltatea verificarii existentei vre-unei suspiciuni intemiate de catre judecator?
Ar fi cazul s-o inchei cu propaganda, traiasca basismul invigator, viitorul cu totul si cu totul de aur al omenirii...

 

Ai putintica rabdare patrauleo am vesti bune pentru tine.

In scurt timp se va armoniza legislatia si vor merge inainte cu interceptarile . in plus se va aplica si confiscarea extinsa. asa cum sustine CSM.

Confiscarea extinsa ...se va aplica in scurt timp

...ne asigura un postac ...:)
De ce NU a fost pusa in vigoare pana acum
...fraierilor

Da , imi calc promisiunea . Mai patrula , dar daca

Curtea Constitutionala a dat aceasta decizie tocmai in perspectiva unor dosare care vizeaza personaje politice neatinse pana acum , care au informatii precise din interiorul sistemului , pe care sistemul le-a protejat mereu , personaje in fata carora Chiovesi incremeneste in pozitie de drepti si in somn , personaje care au la degetul mic membrii Curtii Constitutionale , care Curte a facut sluj mereu in fata lor , Curte care e plina de inamovibili plini de bube , slugoi numiti nu pe calificari profesionale - exemplul elocvent fiind Zegrean , un obscur jurist care nu a activat niciodata in magistratura , dar care a stiut sa-si dezvolte capacitatea de a pocni cu talent din calcaie cand a fost nevoie la apelul comandantului . Daca decizia Curtii Constitutionale protejeaza tocmai interesele personale ale membrilor CC , posibil interceptati si ale Stapanului lor Suprem - sigur interceptat , dar neanchetat pentru ca Chiovesi tremura ca piftia cand aude numele de Băsescu ? Hă ? Stai stramb si judeca drept . Nu te bucura ca iese Voiculescu din inchisoare . Doar judeca .

o data si odata, Romania trebuie sa devina stat de

drept. Situatia actuala e intolerabila.
In legatura cu cei de care faci vorbire exista suficiente probe ca procurorii sa ceara si sa li se aprobe orice fel de ascultari, nu-ti fie frica.
Am convingerea ca acest "nati-o tie, dami-o mie" la care asistam in prezent exact asta face: prelungeste la calendele grecesti momentul in care vor ajunge la parnaie.

Eu stau

si ma minunez cand vad cat de multe stie doamna colonel IED despre detaliile tehnice ale interceptarilor, cand noi profanii habar nu avem. Oare unde o fi invatat doamna IED atat de multe :) ?

erata: trebuia sa scriu na-ti-o in loc de nati-o

si da-mi-o in loc de dami-o, in rest ramane asa cum am spus, domnule Semaca: toata bulibaseala CCR-SRI-DNA are drept scop lungirea peltelei si exonerarea penalilor de raspundere.

CCR ...o cireada ...Solutii referendum ...NU gasesc

Un stat mafiot condus de o banda de escroci
...doar sa protejeze hotii
...sa salveze aparente pt fraieri

votati degeaba
...

 

Constant ca intr-o ultima zvarcolire pro-comunista, v-a bagat

Pivnishereasa inca o stramba care ar putea fi folositoare unor Voiculescu, Dragnea, Ponta, etc.
Cum spunea cu naivitatea stupiditatii sale dr Viorel, "ai nostri fura mai bine ca ai vostri" :)))

 

"DNA are propriul serviciu tehnic

care pune in aplicare autorizatiile de interceptare dispuse de judecatori in dosare penale.DNA va fi nevoita sa-si intareasca si extinda acest serviciu tehnic" spune D-na Kövesi,fara ingrijorare.
Desigur se va gasi si finantarea necesara.Si,poate,un sediu mai incapator.

 

Căderea probelor și justiția "Jumongilor"...

Am citit doar titlul articolului și am ințeles mesajul discret al jurnalistei.

Dacă cad probele atunci intervin "Jumongii" pe internet cu probe filmate și se va face justiție conform opiniei publice și nu a statului de drept, in derivă, devenit cumva manipulant/manipulator ? Rămane de văzut.

S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpați

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor