Ziare.com

De ce a fost achitata Mariana Rarinca - Motivarea instantei. Un judecator CSM cere scuze (Video)

Luni, 22 Iunie 2015, ora 15:29

   

De ce a fost achitata Mariana Rarinca - Motivarea instantei. Un judecator CSM cere scuze (Video)
Curtea de Apel Bucuresti a publicat, luni, motivarea deciziei de achitare a Marianei Rarinca, femeia care a fost arestata preventiv timp de 6 luni pentru ca a santajat-o pe Livia Stanciu, presedintele Inaltei Curti.

Conform documentului publicat de stiripesurse.ro, magistratii au apreciat ca in timpul urmaririi penale au fost incalcate dispozitiile legale. Perchezitiile s-au facut cu incalcarea procedurilor, iar interceptarile fara mandat, informeaza sursa citata.

In plus, procurorii nu au reusit sa demonstreze existenta faptelor, mai arata sursa citata. In prima instanta, Tribunalul Bucuresti o condamnase pe Mariana Rarinca la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru santaj.

Femeia care santajat-o pe sefa Inaltei Curti, achitata definitiv

Tot luni, Norel Popescu, recent ales membru in CSM, a declarat la inceputul sedintei consiliului ca isi cere scuze pentru cazul Rarinca, informeaza Antena3. Judecatorul a declarat ca exista cu siguranta o problema in sistem si ea trebuie gasita si analizata, iar ulterior solutionata.

Declaratiile au fost facute in conditiile in care pe ordinea de zi a CSM au figurat rapoartele Inspectiei Judiciare cu privire la acuzele aduse de Calin Popescu Tariceanu si de Victor Ponta la adresa justitiei, pornind de la cazul Rarinca.

Judecatorul Norel Popescu, al carui nume este mentionat in dosarul Duicu, este cunoscut ca un apropiat al PSD. El a fost votat membru in CSM pentru un mandat complet de sase ani, desi el vine in locul lui Toni Neacsu, caruia ii expira mandatul in 2016. Acest lucru i-a nemultumit pe mai multi colegi, iar Catalin Boboc, presedintele Comisiei juridice din Senat, a declarat pentru Ziare.com ca PNL ar putea ataca la CCR hotararea de numire a lui Norel Popescu in CSM.

Batalia pentru Sova nu se incheie nici dupa 2 luni. Fara majoritate, PNL se gandeste iarasi la CCR

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8361 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

sa fie o amnistie generala pentru toate faptele pe termen nelimitat

comisia lui Tariceanu trebuie sa legitimeze aceasta solutie originala , iar electoratul e invitat sa voteze ca sa fie multa democratie !
atentie la chiloti ca acum vara o sa rezistati si fara !

 

Deci, motivarea nu spune ca Rarinca este nevinovata

Deci, santajul nu este negat, in schimb se invoca vicii de procedura.Deci curtea de apel nu s-a pronuntat pe fondul cauzei , ci pe vicii de procedura.Cind un judecator parsiv vrea sa faca o magarie, invoca vicii de procedura , si habar nu are de fondul cauzei.Avind in vedere mobilizarea antenei 3 si a penalilor din parlament pe cauza, nu pot sa nu ma gindesc la o actiune regizata cu sprijin din interiorul justitiei.

Atunci cum de peste 10 judecatori au tinut-o in arest?

Ce vor pati cei care au incalcat legea, procurorii DNA in special?

Ne mai miram ca politica se face cu dosare la dna?

 

Cine tea mintit?

Faptul ca cei 2 judecatori au achitat-o pe Rarinca nu inseamna ca ceilalti 10 au gresit. Este vb pur si simplu de o ierarhie a justitiei iar in cazul de fata cei care au achitat-o au ultimul cuvant. Oricum, motivarea lor este extrem de dubioasa.

Bati campii si lasi loc la interpretari.

Adica Rarinca e vinovata, stii tu sigur, doar ca procurorii n-au reusit s-o demonstreze. Minte de Daniletz.

Cei peste 10 judecatori au fost privati de documente ascunse de procurorii DNA, aici n-au vina. Dar perchezitia si interceptarile ilegale puteau fi vazute. Faptul ca Rarinca n-avea avocat in aparare, putea fi vazut. Faptul ca nu era de competenta dna, iarasi trebuia vazut. Faptul ca era o mare diferenta intre 2400 si 20000 euro iar trebuia vazut. Ce mai, un dosar cap-coada plin de abuzuri.

Ma asteptam la alt judecator

Am crezut ca un ,,celebru" judecator membru ,,marcant" al CSM , Vasilica Danilet ,isi va cere scuze pentru afirmatia halucinanta ,,faptul ca o persoana e achitata nu inseamna ca e nevinovata".
Pai dl. Danilet sa revenim in evul mediu. Ce va convine mai mult : duelul ,proba apei...?

 

Geaba citesti, daca nu ai voie sa pricepi!

De vicii de procedura ai auzit? Daca nu, informeaza-te ca sa nu te mai faci de ra-hat cu logica matale (mai bine zis, cu lipsa ei)

ehe

cati au facut puscarie nevinovati. imi aduc aminte de cand eram mic cum povesteau puscariasii: mi-au dat niste an-euri. a facut puscarie mai putin pentru ca a luat mai multe vinovatii pe umeri. m-as uita la b1 dar din pacate nu arata abuzurile din justitie.

 

???????????!

Cand va cereti scuze pentru dosarul "manarit" de Sova&Ponta la MFA Mizil? Cazul Rarinca e o realitate urata dar, pana la urma, rezolvat. Ce facem cu magariile starurilor PSD -iste? Nu le vede nimeni? Sau sunt valabile numai cele care le convin lor?

 

Prima impresie pe care am avut-o cu imaginea

ce insoteste articolul este ca e o pompa de desfundat toaleta.Adica pe iohanneste WC-ul.Dupa ce m-am mai gandit putin imi dau seama ca nu am gresit deloc.Un individ ,Chiliman,e acuzat de Gestapoul Kovesian ca a furat trei sferturi de miliard.In 15 ani si gestapovista impreuna cu gestapovistul coldea nu sunt astazi in puscarie pentru favorizarea infractorului.
O tara de..... intelectuali de faisbuc.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor