Ziare.com

De ce a scazut increderea romanilor in justitie? Presa, Basescu si insasi spaga - printre posibilii vinovati

de Camelia Badea
Vineri, 19 August 2016, ora 19:29

   

De ce a scazut increderea romanilor in justitie? Presa, Basescu si insasi spaga - printre posibilii vinovati
Eurobarometrul din acest an al Comisiei Europene arata ca increderea romanilor in justitie a scazut cu 13%, insa rezultatele trebuie analizate intr-un context mai larg, explica sociologul Dan Jurcan, director de cercetare la IRES.

Stirea despre scaderea increderii romanilor in justitie, oglindita in Eurobarometrul Comisiei Europene 2016, a determinat-o pe Raluca Pruna, ministrul Justitiei, sa solicite CSM o analiza si gasirea unor explicatii.

In timp ce ministrul Justitiei crede ca si asociatiile de magistrati poarta o parte din vina, de exemplu din cauza speculatiilor lansate cu privire la "acoperitii din justitie", fostul presedinte Traian Basescu a aratat cu degetul spre cei care ii arata pe politicieni in catuse la televizor inainte ca acestia sa fie condamnati definitiv.

Ce parere are insa un sociolog? Dan Jurcan, director de cercetare la IRES, institut care a realizat anul trecut un sondaj pe tema increderii romanilor in justitie, vine insa cu alte explicatii.

Campania electorala si noile teme de pe agenda cetateanului

"In primul rand as dori sa ne uitam putin cand a fost facut sondajul - la sfarsitul lunii mai. Ce se intampla atunci? Eram in plina campanie electorala, campanie care a avut la un moment dat si o dimensiune nationalista, anti-europeana, cu regasirea identitatii, promovata de Marian Munteanu etc.

O alta tema discutata atunci a fost cea a justitiei, a integritatii candidatilor, a clasei politice. S-a vazut foarte clar ca au existat multi primari cu probleme penale care au fost insa votati foarte bine. Ce vreau sa subliniez a fost contextul care e posibil sa fi influentat rezultatele", a declarat sociologul pentru Ziare.com.

Pe de alta parte insa, datele sunt "putin ciudate", a adaugat Dan Jurcan.

"Daca va uitati pe Eurobarometru, nu numai justitia a scazut. A scazut cu 18% si increderea in Uniunea Europeana. Numai polonezii mai au 12% scadere si croatii. La fel, la intrebarea referitoare la directia in care se indreapta lucrurile in tara noastra numarul celor care spun ca mergem intr-o directie gresita este in scadere cu 14%.

Senzatia mea este ca aceste cifre arata ca vorbim de un soi de accentuare a pesimismului generalizat. La noi, alegerea presedintelui Klaus Iohannis a fost o bula de optimism care, de obicei, se repeta la fiecare rand de alegeri. Oamenii au asteptat schimbarea, dar pesimismul se instaleaza usor-usor, pe masura ce proiectiile oamenilor asupra personajelor politice intarzie sa se puna in practica. Asa se intampla cand proiectezi o imagine mitica intr-un personaj cum e Iohannis - un singur om nu poate schimba lumea", a explicat sociologul.

Dan Jurcan a mai remarcat si un "aspect paradoxal".

"Daca ne uitam la ceea ce s-a intamplat in ultimii doi ani, putem vorbi despre o activitate efervescenta a DNA. De asta spun ca intr-un fel este paradoxal ca in Eurobarometru apare o scadere a increderii in justitie.

In plus, pe agenda populatiei apar teme noi, semnalate in Eurobarometru, care nu erau in urma cu 3-4 ani: vorbim despre terorism, imigratie, problemele din sanatate etc. Ar trebui sa vedem si alte cercetari care sa ne arate de ce s-a ajuns la acest rezultat", a adaugat acesta.

Atacurile la adresa magistratilor au contat

Intrebat cat de mult au contribuit la aceasta scadere atacurile la adresa unor magistrati lansate de unii politicieni, printre care si Traian Basescu, sau unele posturi de televiziune, Dan Jurcan a precizat ca IRES nu a facut "masuratori directe asupra acestor aspecte".

"Dar pot sa va spun ca televiziunea are inca o influenta destul de mare in public si foarte multi dintre telespectatori de multe ori preiau ceea ce pare sa fie o stire, dar care, de fapt, este o opinie. De foarte multe ori, judecatile prefabricate in laboratoarele televiziunilor sunt preluate de oameni fara sa mai fie analizate critic. Ce vreau sa spun este ca mesajul mediatic conteaza si ceea ce se emite pe anumite televiziuni sau atacurile lansate de anumiti lideri de opinie impotriva judecatorilor si procurorilor pot penetra intr-un anumit segment de populatie.

In mod evident, daca Traian Basescu, la un moment dat, a lansat un astfel de mesaj, sunt convins ca el si-a gasit rezonanta intr-un anumit tip de public. Asta nu inseamna ca Traian Basescu este vinovat ca a scazut increderea in justitie, dar a fost una dintre vocile care au contat, probabil", a explicat Dan Jurcan.

Condamnarile magistratilor, judecate in dublu sens

O alta explicatie posibila ar putea fi legata de scandalurile in care au fost implicati magistrati corupti, mai multi judecatori fiind condamnati la ani grei de inchisoare pentru ca au luat mita in schimbul unor decizii favorabile.

Intrebat daca aceste condamnari decredibilizeaza justitia sau, dimpotriva, intaresc sentimentul ca se face dreptate, indiferent cine este adus in instanta, Dan Jurcan a declarat ca se poate vorbi despre ambele aspecte.

"In urma cu foarte multi ani, Guvernul a decis ca magistratii sa aiba salarii mari, foarte mari in comparatie cu ceilalti functionari platiti din bani publici. De ce? Exact pe acest rationament: Daca ii vom plati foarte bine, atunci in mod clar nu vor fi tentati sa fie corupti. Ceea ce cred ca este valabil intr-o proportie foarte mare pentru judecatori si procurori. Dar asta e, nu exista padure fara uscaturi si, din cand in cand, mai sunt judecatori prinsi fie pentru ca iau mita, fie pentru ca incearca sa rezolve preferential anumite dosare, sau chiar si procurori.

Dar, intr-adevar, acest aspect se poate judeca in dublu sens: fie in sensul decredibilizarii acestei categorii: 'Uite, si ei sunt corupti desi au salarii mari', pe de alta parte poti sa zici: 'Uite, justitia functioneaza, cei care sunt corupti sunt prinsi si platesc'. Si chiar daca e o vorba veche care spune 'corb la corb nu-si scoate ochii', mai sunt si judecatori si procurori care cad in plasa atunci cand incalca regulile. Deci, putem vorbi despre un efect in dublu sens, nu putem singulariza impactul unei astfel de actiuni", a mai declarat directorul de cercetare al IRES.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7112 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Uite de ce:

Iata declaratia presedintei UNJR, judecatoarea Dana Girbovan:
"Scaderea dramatica, cu 13 %, a increderii romanilor in justitie este rezultatul campaniei facute de o parte a presei si de unele autoritati ale statului de a identifica justitia cu activitatea DNA, ignorand in acelasi timp problemele reale ale justitiei. Consecinta a fost aceea ca orice neincredere in activitatea DNA s-a reflectat in sondaj ca o neincredere in justitie.
Prin aceste sustinute campanii de influentare a perceptiei publice, adevaratele probleme din sistemul de justitie au ramas ascunse si nerezolvate, in timp ce simple acte procedurale din faza de cercetare penala au fost prezentate ca mari succese ale justitiei in lupta impotriva coruptiei.
S-a creat astfel o discrepanta intre justitia 'televizata' si cea reala, din salile de judecata.
Justitia reala inseamna peste 3 milioane de cazuri judecate anual in instantele din Romania, adica milioane de romani care se lovesc constant de problemele din sistemul judiciar, despre care nimeni din presa si autoritatile statului nu vorbesc.
Peste realitatea din instante, se adauga incapacitatea institutiilor de a raspunde credibil unor probleme serioase, precum interferenta nesanatoasa a serviciilor de informatii in justitie. Nici pana azi, de exemplu, nu stim cum si cand justitia a devenit 'camp tactic' pentru SRI. De asemenea, exemplul Hexi Pharma este emblematic pentru modul in care institutiile nu ofera raspunsuri concrete in cazuri ce afecteaza direct cetatenii.
Au fost apoi atacurile virulente nu doar ale unei parti din presa, ci si ale SRI si ale sefei DNA la adresa Curtii Constitutionale, cand s-a decis asupra constitutionalitatii abuzului in serviciu si a implicarii SRI in interceptari.
In loc ca Ministrul Justitiei Raluca Pruna sa fi rezolvat problema prin crearea unei agentii de interceptari sub control civil, a dat o ordonanta de urgenta prin care SRI a fost facut organ de cercetare penala, adancind astfel problema relatiei justitie - servicii de informatii.
Ar mai fi apoi afirmatia Ministrului Justitiei Raluca Pruna, care a declarat ca 'drepturile omului sunt un lux', afirmatie care a rezonat negativ cu orice roman care a inteles ce inseamna stat de drept. Tot ministra Raluca Pruna a trecut peste recomandarile MCV, facand numiri la DNA si alte parchete fara a urma o procedura transparenta, ceea ce a adancit neincrederea si a sporit suspiciunile.
Au fost apoi persoane anchetate care au acuzat abuzuri si incalcari ale drepturi fundamentale, reclamatii ce ar fi necesitat verificari efective si credibile din partea Inspectiei Judiciare, lucru care insa nu s-a intamplat. Noi am atras atentia ca lupta anticoruptie trebuie dusa respectandu-se drepturile omului, altfel abuzurile vor avea un efect de bumerang ce vor discredita tot ce s-a construit in acesti ani.

 

Daca-mi arati un PSD-ist cinhstit, primjesti o bere vfirtuala

. POate zici ceva de Dragnea ori Ponta.

Mai lasati-l in pace pe Băsescu, nu-l mai faceti vinovat de

... talhariile comise de altii.

...

ILIESCU, gata, te-am incuiat, dai berea!
P.S. Normal că toți sunt hoți ..., eu mă distrez doar pe o pagină "profund independentă" !?!

desteapta-te romine!!!

https://www.youtube.com/watch?v=GqsQz9VOzT0

O jusitie care-i lasa liberi pe infractori, nu poate fi o justitie

... credibilă. La fel cum o justitie care-si face treaba pe jumătate nu poate fi credibilă. Cum e posibil ca marii hoti ai tarii sa faca puscarie pentru gainarii si cand ies din inchisoare sa se bucure in liniste si pace de ceea ce au furat. Si aici mă refer, mai ales, la A Năstase, dar nu e singurul. Averile hotilor trebuie confiscate. Cand o sa se intample asta?

In nici-un caz prea cu*rand !

...sunt prea greu de spart cumetriile astea penale !

baselutzo....se zice mai lasati-l in pace pe.....

....acela democrat cu adevarat.....de exemplu pe Ratiu Campeanu....martirii in viata anti-comunisti....pe Iohannis primul presedinte ne-comunist...chiar pe milica....iara nu pe fitesi cine comunistu lu peste....mai baselutzo....numa ca vrei si tu sa stai in mini-jupp rosh pe biroul prezidential...ca torashea udrea....mai lasati-i in pace pe romani....asa mizerabili cum is... mai comunistilor....

Ho ho ho, iar e BASESCU de vina ,tanti Camelia Badea ?

Tzucutzi mintea duitale dar deswteapta sunteti !

Rafuieli in justitie si o intrebare punctuala:

Daca nu se faceau presiuni pentru ca dezincriminarea abuzului in serviciu sa nu se produca, cum am fi aratat ca stat de drept cu munca la sute de dosare aruncata la gunoi cit ai bate din palme ?

S-au facut presiuni pentru ca sistemul functioneaza PROST. Functionarea sistemului se poate imbunatati in timp. Dezicriminarea facuta insa peste noapte, afecteaza intregul sistem, inclusiv pe cel de justitie si asta peste noapte.

Aplicarea imediata a unor decizii care au impact negativ major in intregul sistem, nu este acceptabila.

Daca o lege sau mai multe creeaza probleme, solutia nu este desfiintarea lor imediata, ci intii corectarea lor.

Prin insasi natura Curtii Constitutionale, genul de decizii care se iau acolo (spre deosebire de alte curti), au impact major asupra sistemului.

Problema e de natura exceptionala prin faptul ca nu este reglementata o procedura responsabila prin care sa se treaca la implementarea deciziilor CCR de asa maniera incit sa nu fie subminata stabilitatea sistemului. Reglementarile actuale nu prevad nicaieri proceduri de mentinere a stabilitatii sistemului.

Fiind o situatie exceptionala, se ajunge si la solutii de avarie/exceptionale. Intervine un arbitru, pina cind se gaseste o solutie responsabila la problema, de asa maniera incit sistemul sa poata functiona normal fara sa fie asistat. Un sistem incoerent are nevoie de interventia unui arbitru care sa ia decizii care sa duca la evitarea colapsului.

Spiritul legii nu este acela ca, Curtea Constitutionala sa ia decizii care sa duca sistemul in colaps, ci acela de a se face dreptate in interesul cetatenilor. Colapsul nu poate insemna dreptate pentru nimeni.

Interdictiile privind posibilitatea executarii interceptarilor au creat un fiasco.

Nu ne putem permite luxul sa traim intr-un sistem care merge dintr-un fiasco in altul. In contextul geopolitic actual exista chestiuni critice care trebuie rezolvate si care necesita un sistem si un stat functional. Nu putem trai intr-o tara in care institutiile statului lupta unele impotriva altora, fie chiar si in baza literei legii.

Sistemul functioneaza prost. Vinovatii trebuie pedepsiti dar nu cautarea de tapi ispasitori este scopul in sine.

Scopul este ca sistemul sa functioneze cit de cit decent. In momentul in care sistemul devine incoerent, aceasta incoerenta creeaza efecte in lant si sistemul se prabuseste.

Un stat nu poate fi lasat sa se prabuseasca. E o chestiune de siguranta nationala pina la urma.

Increderea in justitie,SE CASTIGA de catre aceasta,nu i-se ofera !

La un hot de gaini ii dai trei ani de puscarie "cu executare" si unui politician cu milioane furate, ii dai aceiasi pedeapsa "cu suspendare", atunci ceva putred este in justitia asrvita politicului.
Doar DNA are ceva incredere acum !
Si mai vrea si.....increderea populatiei ?

 

Justiția independentă (sic!) ...

Da, DNA are ceva incredere datorită spectacolului cu arestații incătușați, dar in rest, uitați-vă la Elena Udrea, ce "incătușată" pe plajă este acum. Păi lumea cum să mai aibă incredere in justiție ? In dosarul Microsoft, hoții au luat maximul din ce a cerut DNA, clar? Despre dosarul Rarinca, nu mai are rost să vorbim! Terenul privatizat de către Voiculescu de la ICA, a fost evaluat la 60 milioane de euro-prejudiciu, acum de ce se poate vinde numai cu max. 3 milioane de euro? Unde este adevărul? De ce hoțul Sima (broker) nu este arestat? Ziare. Com este cel mai in măsură să ne răspundă, mama lui de jurnalism ...

Ce incredere se mai poate avea intr-o justitie care l-a lăsat liber

... pe infractorul Liviu Dragnea si cu toate drepturile cetatenesti nestirbite? Că L Dragnea este seful PSD, cel mai mare partid de penali, e treaba lor, la asa membrii de partid, asa sef, dar el, un condamnat penal sa faca legile in tara si să se vrea premier, considerandu-se apt de asa ceva, este de-a dreptul irational, de neimaginat intr-o tară democratică. Se plangea Dragnea zilele trecute, că Băsescu i-a distrus viata! Nu, ca daca i-o distrugea, pentru politica romaneasca, acum Dragnea ar fi fost oale si ulcele.

ba begosu, intr-adevar eu n-am incredere in

justitie.
Ponta, Dragnea, Sova, Tariceanu, toti astia inca umbla liberi. cand o sa-i vad la bulau, o sa stiu ca justitia functioneaza.

"In august 2013 Guvernul a aprobat ordonanta de urgenta

care prevede ca magistratii corupti sa nu mai beneficieze de pensiile de serviciu.Legea se aplica retroactic si magistratilor condamnati inainte de aplicarea legii in vigoare".
Ce ne spune.de fapt,aceasta ordonanta?
-recunoasterea unui numar insemnat de magistrati corupti(altfel nu era necesara o ordonanta de urgenta)
-blandetea tratamentului,respectiv taierea pensiilor de serviciu,si cam atat.

in Justitie? Cum sa ai incredere?! cand coruptia e transpartinica si

organele ii culeg cu precadere pe social-democrati pentru presupuse acte de coruptie de-acu 12 ani, ce pretentii puteti avea?!
Kövesi a preluat cuvant cu cuvant fara sa indice sursa in lucrarea de doctorat... asta e plagiat in toata regula, indiferent de unde a citat... si asa mai departe... tot felul de inginerii indoielnice.... curatenia trebuie facuta de la cap, nu de la coada...
Va aduc aminte inca o data ca guvernul tehnocrac este "vreau guvernul meu", guvernul lui Johannis si ce se intampla acum lui Johannis i se va imputa. Sa se spele pe cap cu Ciolos pe post de sapun!
Justitie va fi cand Basescu pentru flota va ajunge la mititica. Si cand Johannis va fi condamnat pentru casa din Sibiu luata cu acte false.

 

Vorbind de Basescu, el este omul DREPTATII ! Nu cruta pe nimeni dar

.....nici el nu este crutat.

Sa deschizi proces penal lui Basescu, tu justitie, pe glumele spuse de dansul, este un mod ca justitia sa se compromita.
Eu nu ofer justitiei nici nota 4, ci 2.

Dosarul revolutiei si al mineriadei.....atarna greu pe cocoasa justitiei.

 

absolut de acord !

Justitia a facut, desigur, progrese, dar sa nu uitam ca sefii sunt oameni si inca oameni ai partidelor care i-au numit. Iar CSM-ul este populat de oameni de calitati diferite, cu interese diferite.
In afara pedepselor blande pentru marii hoti si severe in cazul gainarilor mai este si problema ca justitia nu a recuperat pagubele facute statului de catre cei deja condamnati.

Justitia este reprezentata pretutindeni ca o fiinta purtand o balanta, legata la ochi, adica insensibila la PERSOANA pe care o judeca, judecand obiectiv faptele indiferent de cel ale carui fapte le cantareste. Adica principiala si obiectiva in aplicarea legii, care trebuie sa fie si singurul ei criteriu. Asa se intampla oare la noi ? Se dosesc dosare, se oculteaza probe, se scot din acuzatie mari hoti numai pentru ca acestia au facut delatiuni. Asta le sterge si vina si datoria de a returna ce au furat. Vezi Microsoft, un exemplu dintre multe altele.

Ceea ce cere domnul Basescu este tocmai respectarea legii si tratarea egala a cetatenilor de catre magistrati si procurori. Si, spune domnia sa foarte just, numai asa justitia nu-si pateaza imaginea, ci isi castiga respectul cetatenilor.

Chiar daca e vorba de o functie independenta de justitie, dar determinanta pentru legislatie, uitati-va la cine e Avocatul Poporului si cum NU-si face datoria fata de cetateni.

Nu stiu ce treaba are Basescu in Justitie .

Are si el problemele lui cu Justitia .

Pe mine m-au faultat cei de la "servicii" . Si carora magistratii in robe - carora nu li se poate imputa nimic , adica nu vor putea fi nicicand pedepsiti in vreun fel pentru solutiile date - se ridica in picioare si nu carcnesc , mai ceva ca la Tribunalele poporului din anii '50 .

E greu si nu exista nici "protectia consumatorului" pe acolo . Si nici ONG .

justitia lui Base

Tzutzule,nu pentru glume trebuie sa i se deschida dosare penale favoritului tau-Basescu ci pentru infractiuni concrete.Una dintre ele,cea mai clara,atribuirea ilegala a casei din Mihaileanu.Atata timp cat legea prevede clar ca o persoana nu poate primi o locuinta din fondul de stat atata timp cat a mai detinut una in acelasi oras,fapta este limpede.Sunt mai mult decat curios cum a motivat instanta achitarea sa.In cazul sau exista in mod clar circumstante agravante avand in vedere functia de primar pe care o avea.De fapt,era concurs de in fractiuni,fals in declaratii si uz de fals precum si abuz in serviciu si instigare la abuz in seviciu.Asta pentru cunoscatori nu pentru toti ageamii ce-si dau cu parerea.

Justitie selectiva

Incredea in justitie a scazut pentru ca justitia a devenit politie politica si oamenii incep sa-si dea seama de acest lucru. Acesta este motivul. Singurul si foarte simplu

 

Tariceanu si Olteanu faceau si fac legi,ei cu dosar penal si

.....cica Basescu a afectat imjaginea de "FECIOARA NEVINOVATA " a justitiei !

 

Daca n-ar fi Băsescu sa fie acuzat de toate relele lumii, ar trebui

... unul inventat. Cred că numele lui Băsescu, ca vinovat universal, va f folosit și peste 4, 5 generatii incolo, de urmasii celor obsedati de acest politician.

Deficientele Justitiei

Justitia are numeroase deficiente structurale si functionale, printre care se numara: Acapararea, subordonarea si injosirea tuturor celorlalte domenii sociale, Proceso-mania indusa, Supra-dimensionalizarea proceselor, Legislatia conflictuala, scoaterea din functiune a societatilor si institutiilor, proliferarea sfatuitorilor de Rau etc.
Desi mult-laudata de numeroase tari straine, Justitia din Romania a facut un Rau incomensurabil, in plan secundar si pe plan mondial.

 

Cat timp se va mai menține declararea constituțională a activității

judecătorești ca putere in stat, cand, in realitate, aceasta nu este decat o componentă a puterii "judiciare", iar deasupra tuturor și in afara puterilor in stat se află Curtea Constituțională, care trebuia să fie un organism de specialitate al Parlamentului,...

 

pesimismul generalizat sau mai direct,sila

noi,cei din pulime vedem ca justitia este pe interes.Cum sa cred eu in ea cand se vede pe fata, infractiuni mari si jafuri, comise de catre crupieri politici si servantii lor din cele doua camere,sunt trimisi in statiuni de sanatate ,pentru refacere.Dosarele in cauza ,se-ngalbenesc prin arhive.Toleranta generalizata fata de infratiunile celor de sus,ne umple de...dezinteres.

 

Doua nedumiriri:

-de ce procurorii au inclus doar 3(trei)adrese din cele 34 existente,determinand o condamnare cu(doar)suspendare a lui Dragnea?
-cum s-a permis ca Sebastian Ghita sa ramana membru in Comisia de control a SRI din Parlament,el demisionand din PSD?

 

Voia-ti ca Dragnea ori Ponta sa-l deconspire pe acoperitul SIE

....Sebastian Ghita - ?

Acoperitii sunt protejati BETON !

Sondajele sunt facute pentru a sprijini anumite interese!

Au fost numeroase cazurile cand rezultatele din teren au rasturnat previziunile "sondajelor"chiar si a unor "exit poll-uri"care ar trebui sa fie matematice!
Problema justitiei in Romania este foarte complexa!
Cu riscul de a fi demis de doua ori,pres.Basescu s-a luptat ,si a reusit ,sa intareasca statul de drept si independenta justitiei!
Aceasta si-a facut si isi face datoria cu un curaj care a starnit admiratia colegilor din alte tari UE!
T.Basescu nu a atacat niciodata principiul justitiei in sine ci anumite derapaje,asi zice,inerente considerand frontul larg pe care aceasta lupta!
Problema fundamentala este exagerarea puterilor auto-asumate de procurori in detrimentul celor care,pana la urma ,decid vinovatiia unui inculpat:judecatorii!
Acest lucru a creat o discrepanta intre cele doua parti care concura la stabilirea adevarului in justitie:acuzator si aparator,care in tarile cu traditie democratica sunt egale in lupta de stabilire a adevarului!
Peste aceste doua parti se afla cel ce pune in balanta argumentele prezentate de ele si decide!
DNA a desfasurat o activitate meritorie de curatire a societatii de coruptie!
Ani de zile DNA a prezentat publicului probe materiale concrete(documente,inscrisuri diverse,inregistrari,chiar filmari supra unor flagrante etc ce au trezit admiratia si respectul romanilor!
In ultimul timp,ametiti de succesele si volumul mare de munca depusa,procurorii DNA au facut o cotitura periculoasa:au recurs la metodele comuniste ale delatiunilor fara fundamentare cu probe materiale,pentru a incrimina un cetatean!
Mai mult,avem declaratii de la delatori din care rezulta clar ca au fost fie fortati,fie cointeresati sa faca delatiuni convenind acuzatorilor!
In acest mod,justitia romana isi mareste riscul de a comite cea mai mare crima juridica:condamnarea unor nevinovati!
Si in USA se practica marturia martorilor,dar credibilitatea acestora este filtrata de aparatori si mai ales de un "jury" ales aleatoriu de aparare si acuzare!
Mai mult,educatia americana a fost riguros indreptata spre a spune adevarul,minciuna fiind o infractiune grea!
Nu este cazul romanilor care au evoluat intr'o lume balcano-ruso-turca,care l-a determinat pe Poincare sa exclame:"domnilor ne aflam la portile Orientului unde nimic nu este luat in serios"!
Personal am ramas stupefiat de afirmatia dnei Codruta care afirma ca delatiunile sunt sustinute de probe materiale constand din declaratiile sub semnatura ale....delatorului!
Vrem o justitie adevarata?
Sa ne intoarcem la probele materiale irefutabile,altfel sa nu ne miram ca romanii isi pierd increderea in DNA.
Nu neaparat in justitie!Teo

 

de ce ?....pai cum de ce...ca n-a fost niciodata de-adevaratelea...

....d'aia!...

....acuma....nu-i decit n.u.p.b...dupe n.u.p.....adika....nu. le. ia. banii.....iar 3min pushcarie...pt niste demoni rosii cu secera si ciocanel in loc de 3 vieti pirnaie...mersi de-ashea justitie....nu-i decit o continuare a militiei-economice dupa politia-politica....peste gardu revolutiei...pervertita si transformata n lovilutie....acum si cu putina maraiala amerlociana....asta-i tot....nimic miraculos....

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor