Ziare.com

UPDATE Surse: CCR amana pronuntarea pe sesizarea ICCJ si a Avocatului Poporului privind supraimpozitarea pensiilor speciale

Miercuri, 04 Noiembrie 2020, ora 12:51

   

UPDATE Surse: CCR amana pronuntarea pe sesizarea ICCJ si a Avocatului Poporului privind supraimpozitarea pensiilor speciale
Curtea Constitutionala a amanat miercuri pronuntarea asupra obiectiilor de neconstitutionalitate formulate de Avocatul Poporului si de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) cu privire la impozitarea pensiilor speciale cu pana la 85%, conform unor surse ale institutiei.

"Dosar nr.758A/2020 - Obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, obiectie formulata de Avocatul Poporului 3. Dosar nr.759A/2020 - Obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, obiectie formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie", sunt cele doua sesizari care figurau pe ordinea de zi a sedintei de miercuri a CCR.

Pe 26 octombrie, deputatul USR Claudiu Nasui a declarat ca in ultimele patru luni, in plina pandemie, peste 3 miliarde lei s-au dus pe pensiile speciale, in timp ce lumea asteapta decizia CCR pe aceasta speta. "Una din prioritatile USR este eliminarea acestor clase de privilegii in care unii romani sunt buni de primit, iar altii doar de platit", a adaugat el.

Obiectiile formulate de Avocatul Poporului si ICCJ vizeaza modificarea in Parlament a Legii pentru completarea Codului Fiscal in sensul impozitarii pensiilor speciale.

ICCJ reproseaza ca sunt nesocotite decizii succesive ale Curtii in domeniu, ca nu a fost consultat CSM si considera ca sunt incalcate mai multe principii, printre care cel al impunerii fiscale juste si echitabile si cel al independentei judecatorilor.

Pe 17 iunie, Camera Deputatilor a adoptat legea privind impozitarea pensiilor speciale cu pana la 85%, decizie luata cu 307 voturi "pentru".

Astfel, va fi aplicata o cota de impozitare de 10% pensiilor cuprinse intre 2.000 si 7.000 de lei si de 85% celor care depasesc aceasta valoare.

La sfarsitul lunii ianuarie, in urma unei sedinte similare celei din iunie, ICCJ a decis sa sesizeze CCR in legatura cu eliminarea pensiilor speciale, presedintele institutiei afirmand atunci intr-o scrisoare deschisa, ca eliminarea pensiilor "speciale" este trista si stupefianta ca Justitia este tratata ca o Cenusareasa si ca pensiile magistratilor nu sunt nici speciale si nici nesimtite. Demersul ICCJ a fost sustinut atunci si de catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Dupa ce legea a fost adoptata de Parlament, mai multi magistrati si-au depus cereri de pensionare, pentru a beneficia de prevederile inca in vigoare referitoare la pensii.

In 6 mai, CCR a decis ca legea care elimina pensiile speciale este neconstitutionala, in ansamblul sau. Curtea a constatat, intre altele, ca legea are un "caracter profund eterogen", vizand statute profesionale diferite si functii de demnitate publica, tratate impreuna.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 8623 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pai daca, intre altii,

si Judecatorii CCR-ului sunt beneficiari ai acestor pensii nesimtite, va asteptati dumneavoastra, ca aia, penalii aia din CCR sa se pronunte pentru reducerea sau chiar anularea acestor privilegii? Nici vorba!!! CCR-ul penal va spune clar si limpede ca orice drept castigat nu poate fi retras, redus, stirbit, deci daca ei au castigat "cinstit" acest drept, acel drept nu mai poate fi macar ciuntit, si cu atat mai putin anulat. Deci, ramane cum s-a stabilit, adica s-a furat. Pensiile nesimtite, raman cel putin pana cand pleaca de la CCR comunistul penal Dorneanu.

 

Salariul presedintelui ar trebui sa fie etalon

Daca cel putin teoretic in sistemul bugetar, inclusiv in agentiile si structurile aflate in subordinea guvernului/parlamentului nu poate fi salariu mai mare decat cel al presedintelui Romaniei, cum pot avea atunci pensii de 4-5 ori mai mare decat acest salariu maxim?
In cazul acesta, ccr eaua e in conflict major de interese, sunt pusi sa hotarasca daca supraimpozitarea veniturilor lor este legala. Cred ca e clar la ce ne putem astepta.

 

Nemernicii de la Curtea Constitutionala ar trebui sa se abtina

de la vot, macar. Dar nu, ei mananca cu 10 raturi, le trebuie 15.000E/luna. Pe care-i munciti dvs, sa le dati lor, sa-i dati kgb-istului Dorneanu, procurorul ceausist care cine stie cate vieti de romani a nenorocit pe vremea impuscatului. Noi muncim, ne certam cu familia ca nu sunt bani destui, ne chinuim, nu dormim noaptea dar ce castigam prin sudoarea noastra aruncam in burtile acestor scursuri. Taiati pensiile speciale, taiati pensiile speciale, taiati ăpensiile speciale, taiati pensiile speciale,......

Simplu,

schimbăm Constituția și scriem acolo negru pe alb, ca să priceapă și politrucii neconstituționali ai dorneanului din CCR, că TOATE pensiile se calculează după principiul contributivității și că nici una nu se calculează după o lege specială.

 

Lui alphpha

Pentru asta ne trebuie si un Parlament care sa gandeasca logic, pentru tara si nu pentru binele personal !

@Ioanr

Aveti perfecta dreptate!
Pana cand Parlamentul Romaniei nu va fi dominat de noi alesi,tineri,dinamici,competenti si dedicati binelui public si nu interesului paersonal,nimic nu se va schimba in bine!
Deaceea,trezirea electoratului,in special tanar,care este cel mai interesat in viitorul acestei tari,sa voteze pe 6 dec.pentru un nou parlament,progresist si curatat de lichelele mafiote care si-au batut joc de ei si de tara timp de 30 de ani,este fundamentala!Teo

Ce contributii au platit magistratii

"-acum, 25% pentru pensie, o cotă egală cu a muritorilor de rand, dar au existat și perioade in care nu au contribuit;
-6,5% contribuție la sănătate pană in 2010, , 5,5%, pană in 2018, 10% acum. Pe de altă parte, medicamentele pentru magistrați sunt gratuite;
-contribuția la șomaj, 1% pană in 2010, 0,5% pană in 2018, apoi cheltuiala a fost preluată de angajatori, prin lege a Guvernului Tudose."
Deci, de ce sa nu fie si pensia conforma cu contributia ? De ce medicamente gratuite ? De ce 80% din venitul pe ultimele 12 luni ca pensie ?
Si se mai spune ca in fata legii, suntem egali ? Adica, cum egali ?
Despre parlamentari, primari si alti politruci, ce sa mai zicem ? Si toate astea, din bugetul de stat, dar cel cu salariul mediu sa aiba cumva o pensie aproape de minim ?

 

Curtea o tot amana, poate se uita

altfel, cand ii intereseaza pe ei judeca ultra rapid. Acum ii afecteaza ca sunt abonati la mai multe pensii, neam de slugi.

 

stapani raman tot stapani,

dau verdicte cand vrea pana si scoica lor, in'pui mei de stapani.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor