Articol citit de 6609 ori
Pai da!
Parlamentul a votat legile, avocatii au exploatat slabiciunile legilor, judecatorii au "judecat" conform acelorasi legi si in cele din urma hotii iti rid in fata. Alta ar fi fost situatia daca in parlament n-ar fi ajuns toti smenarii, legile n-ar fi avut portite exploatate de avocati chitibusari, "judecatorii" ar fi judecat si in spiritul legii, iar tara ar fi fost guvernata si nu batjocorita. De numarul voturilor si calitatea votantilor depinde totul.
pai da
judecatoru care in trei termene nu e in stare sa traga o concluzie ar trebui trimis in agricultura. sau la parnaie in locu infractorului, sa aiba dreptul sa aleaga.
Sunt fapte pentru care nu ar trebui sa existe prescriptie....
Spaga,coruptia sub orice forma,violul,crima,delapidarea proprietatii comune,defrisarea ilegala a padurilor,ca si alte fapte nu ar trebui prescrise.Iar pedepsele pentru aceste fapte ar trebui sa fie maxime,si atunci cind sunt comise de politicieni sa se dubleze pedeapsa.
Romania un imens talcioc al borfasilor......
Prescriptia,in materie civila si cu atat mai mult in materie penala este o institutie de drept total imorala, de ea beneficiaza infractorii si datornicii necinstiti care nu vor sa-si onoreze obligatiile asumate. E o inventie avocateasca pe care au justificat-o exact ca pe cea a falimentului,chipurile prin necesitatea dinamizarii circuitului civil (in favoarea borfasilor).
Prescriptia este din start …
Prescriptia este din start …
… o crima prin ea insasi.
Iar in acest caz este o crima anti-nationala.
Unde sunt proestatarii, deontologii, freci-bucistii, internautii cu steag pe post de izmene, maieu, gat-legau ?