ICCJ: Remus Truica si Paul Philippe al Romaniei raman in arest la domiciliu

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis ca omul de afaceri Remus Truica sa ramana in arest la domiciliu, dupa ce au respins contestatia depusa de procurorii DNA la decizia Curtii de Apel Brasov, dar si contestatia lui privind prelungirea arestului la domiciliu.

Totodata, magistratii au respins si contestatia la arestul la domiciliu depusa de Paul Phillipe al Romaniei.

Potrivit deciziei ICCJ, avocatul Robert Rosu nu mai are nicio masura in dosar fiindu-i revocat arestul la domiciliu.

Saptamana trecuta, procurorii DNA au cerut inlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv, in cazul lui Remus Truica, dupa ce i-au adus la cunostinta acuzatii noi, in legatura cu retrocedarea unui teren din Snagov. Magistratii Curtii de Apel Brasov au respins, sambata, solicitarea DNA pentru Remus Truica si au admis propunerea de prelungire a arestului la domiciliu cu inca 30 de zile pentru cei trei, Remus Truica, Paul Phillipe al Romaniei si avocatul Robert Rosu.

Procurorii DNA Brasov au precizat, printr-un comunicat de presa, ca "in referatul de propunere a inlocuirii masurii procurorilor s-a retinut faptul ca, de la momentul la care s-a dispus ultima prelungire a masurii arestului la domiciliu, respectiv data de 02 februarie 2016, au fost administrate o serie de probe care au condus organul de urmarire penala la constatarea existentei si a altor infractiuni fata de cele sus mentionate, care au fost retinute in sarcina inculpatului. Ca urmare a acestui fapt, la data de 02 martie 2016 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul Truica Remus pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave si spalare a banilor".

Contestatiile DNA, respinse: Remus Truica ramane in arest la domiciliu

Procurorii DNA au extins ancheta in ceea ce ii priveste pe Paul Philippe al Romaniei si omul de afaceri Remus Truica privind retrocedarea Fermei Baneasa, avand suspiciuni in legatura cu retrocedarea nelegala a unei suprafete de 47 hectare de padure situata in localitatea Snagov.

In dosar sunt cercetati sub control judiciar fostul prefect al judetului Ilfov, Nicolae Jecu si fostul primar al comunei Snagov, Musat Apostol, condamnat recent, definitiv, la 2 ani de inchisoare.

"Incepand din anul 2006, in contextul in care formulase cereri sau intentiona sa ceara restituirea unor terenuri situate in apropierea Capitalei, inculpatul Al Romaniei Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truica si asociatilor lui din grupul infractional, o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei membrilor grupului infractional pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecatorilor, urmand a se reusi, in mod injust, obtinerea bunurilor revendicate si punerea in posesia lor", arata procurorii in comunicatul de presa.

In acest context "in perioada septembrie noiembrie 2005, la Primaria Snagov s-a inregistrat o cerere si o revenire prin care inculpatul Al Romaniei Paul Philippe solicita restituirea a 47 ha padure, teren situat in localitatea Snagov". In martie 2006, sustin procurorii, comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primariei Snagov a constatat ca Paul Philippe al Romaniei indeplineste conditiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru suprafata respectiva. Acest lucru s-a intamplat desi reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedarii.

"Atat procesul verbal, cat si anexa 37 au fost semnate de primarul Musat Apostol si de secretarul Dima Niculae si inainte spre validare comisiei judetene constituite la nivelul Institutiei Prefectului Ilfov. La dosarul de restituire nu au fost depuse inscrisuri din care sa rezulte ca inculpatul Al Romaniei Paul Philippe este persoana indreptatita, ca antecesorul sau a detinut un titlu pe acel teren, suprafata de teren si faptul ca detinea padurea la momentul exproprierii", arata procurorii anticoruptie.

Truica tragea sforile ca printul Paul sa intre in guvern: Sa nu fim pe minus fata de Radu Duda

Astfel, comisia judeteana Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor i-a recunoscut lui Paul Philippe al Romaniei dreptul de proprietate asupra terenului iar ulterior "s-a actionat apoi pentru punerea efectiva in posesie, demersuri in acest sens fiind facute cu sprijinul primarului Musat Apostol, iar pe de alta parte de inculpatul Truica Remus, care a apelat la persoane din cadrul Directiei Silvice Ilfov, singura institutie care putea dispune punerea in posesie", spun procurorii.

"Imediat dupa intrarea in posesie, desi a avut cunostinta de decizia din anul 1941 a ICCJ (decizie care recunostea dreptul de proprietate al Statului Roman asupra terenului in defavoarea Regelui Carol al II-lea) inculpatul Jecu Nicolae, in calitate de prefect, a emis titlurile de proprietate pe numele inculpatului Al Romaniei Paul Philippe", explica DNA, precizand ca prejudiciul in acest caz a fost estimat la 9.523.769 euro.

Iohannis, reacție despre candidații separați la primăria Capitalei: "Important este să nu ducă la lupte electorale în interiorul coaliţiei" VIDEO

Preşedintele Klaus Iohannis se teme cu privire la eventuale tensiuni în coaliția de guvernare PSD-PNL după ce partidele au decis să susțină candidați diferiți la primăria Capitalei în...

Președintele PMP: Declinul PSD-PNL a început cu "decizia ridicolă de a-şi anunţa înfrângerea în Bucureşti” înainte de începerea campaniei

Preşedintele PMP, Eugen Tomac, consideră că decizia coaliţiei PSD-PNL de a avea candidaţi separaţi la Primăria Capitalei reprezintă începutul „marii prăbuşiri a partidului unic”,...