Ziare.com

Judecatorii nu se pun de acord in procesul fostului colonel SRI, Daniel Dragomir. Este chemat al treilea magistrat

de Ionel Stoica
Joi, 30 Ianuarie 2020, ora 15:42

   

Judecatorii nu se pun de acord in procesul fostului colonel SRI, Daniel Dragomir. Este chemat al treilea magistrat
Un complet format din doi judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti, Ciprian Ghita si Ovidiu Richiteanu, au repus pe rol procesul in care fostul locotenent-colonel SRI, Daniel Dragomir, este judecat pentru mai multe fapte de coruptie. Curtea de Apel Bucuresti trebuia sa se pronunte joi in acest caz.

Motivul repunerii pe rol a cazului: cei doi judecatori nu pot ajunge la o opinie comuna, asa ca a fost constituit un complet de divergenta. Practic, este chemat un al treilea judecator care sa incline balanta in acest caz.

"Acorda termen pentru solutionarea apelurilor in complet de divergenta, la data de 7 februarie 2020, ora 10:45, cu citarea partilor," este minuta Curtii de Apel Bucuresti de joi.

Judecat de 5 ani

Procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Daniel Dragomir pe 26 ianuarie 2015.

Tribunalul Bucuresti a dat prima decizie in acest caz pe 22 decembrie 2016. Dosarul se afla in faza de apel, pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, din mai 2017.

Initial, cazul a ajuns pe masa unui complet format din Florin Purigiu si Ciprian Ghita. Dupa aproximativ 10 termene de judecata, Florin Purigiu a facut cerere de abtinere, admisa in martie 2018, iar judecata in faza de apel a fost reluata de la zero.

Florin Purigiu a fost inlocuit cu Ovidiu Richiteanu. Pe 16 iunie 2018, si Ciprian Ghita a facut o cerere de abtinere din acest dosar, dar aceasta a fost respinsa, potrivit portalului instantelor.

Procesul

Dupa cum am aratat, Curtea de Apel Bucuresti are pe rol apelurile facute de DNA, Daniel Dragomir si sotia acestuia, Marinela Zoica Dragomir.

Locotenent-colonelul (r) Daniel Dragomir, fostul sef al Sectoarelor Informativ-Operative din Directia Generala de Prevenire si Combatere a Terorismului din cadrul SRI, este judecat pentru trafic de influenta, spalare a banilor si folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii.

La tribunal, in prima instanta, el a fost condamnat la un an de inchisoare cu suspendare pentru fals in inscrisuri, dar a fost achitat pentru acuzatiile de coruptie.

In dosar mai este trimisa in judecata si sotia acestuia, plutonier major (r) in SRI, Marinela Zoica Dragomir. Si ea a fost condamnata in faza de fond la un an de inchisoare cu suspendare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6039 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mare patriot: a furat si a fost prins

Cand a fost prins a ciripit rimat de statul paralel, ceea ce suna foarte bine in corul trollilor lui Felix si Belinache.

 

Fara frica!!!

Tovarasii judecatori judeca de 5 ani si tot gasesc chichite.
Vor gasi chichite pana la prescriere!!!
Intre timp se pensioneaza,cu pensii speciale de zeci de ori mai mari decat pensia pentru care au contribuit!!!
Apropo,nu sunt in greva de pensie speciala?

Noul Cod Penal

La art. 323 din Noul Cod Penal - Uzul de fals, scrie: "Folosirea unui inscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscand că este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, cand inscrisul este oficial, si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, cand inscrisul este sub semnătură privată". Mai departe, la art. 154, alin. (1), lit. d) scrie: "Termenele de prescriptie a răspunderii penale sunt: 5 ani, cand legea prevede pentru infractiunea săvarsită pedeapsa inchisorii mai mare de un an, dar care nu depăseste 5 ani". Asadar Dragomir poate lua pana la 3 ani inchisoare, iar termenul de prescriptie a raspunderii penale pentru fapta lui este de 5 ani. Zilele astea procesul impotriva lui si a sotiei inceput in ianuarie 2015 va fi intrerupt pentru indeplinirea termenului legal de prescriptie. Singura sansa este ca la apel sa se invalideze achitarea de la fond pentru coruptie, caz in care pedeapsa cu inchisoarea este de 2 la 7 ani (art. 288, alin. (1) din Noul Cod Penal), pentru care termenul de prescriptie este de 8 ani (art. 154, alin. (1), lit. c)), deci procesul mai poate dura pana in ianuarie 2023.

Reabilitarea cu Prosti

Si cum poate fi reabilitat un asemenea specimen ?
Nu exista in Istoria Universala vre-un caz de reabilitare.
Sa zicem ca suntem invadati! Ce faci cu asta ?
Il predai inamicuilui viu ?!
Romania pare sa nu mai fie stat !

 

20 de ani de ocna grea,nu de puscarie ca la rahova...

Ca doar n-a fost coleg cu daddy!ce daddy l-a invatat ce sa faca,a facut-o de unul singur!Il dureau buzunarele,cica!Voia baiatu' limuzina,nevestica voia dubai,allinclusive,si alte alea...ce el este mai prost ca altii!Ce daca nu era politician, psd este mama buna pentru toti,se pot inghesui si cite doi in pat la rahova,numai sa le faca loc si lor.Saracul daddy,ce dor ii este...

 

Abia acum

pricep si io de ce merită judecătorii pensii nesimtite ...

 

Coruptia Justitiei

Daniel Dragomir a denuntat coruptia din sistemul de justitie si inscenarile pe care procurorii le faceau pentru a obtine condamnari. Pentru asta a fost dat afara si i s-a facut dosar. Iar acum este judecat de judecatorii corupti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor