Ziare.com

Mariana Rarinca, trei ani de inchisoare cu suspendare, dupa rejudecarea cazului

Vineri, 11 Septembrie 2015, ora 18:15

   

Mariana Rarinca, trei ani de inchisoare cu suspendare, dupa rejudecarea cazului
Curtea de Apel Bucuresti a decis, vineri, ca Mariana Rarinca, femeia acuzata ca ar fi santajat-o pe sefa ICCJ, Livia Stanciu, sa ramana cu condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare, decisa initial.

Decizia vine dupa ce instanta a ramas in pronuntare, joi seara, in urma unor dezbateri ce au durat aproape 11 ore. Astfel, a fost respins apelul facut de Mariana Rarinca, iar decizia este definitiva.

Zi decisiva in celebrul caz Rarinca: Curtea de Apel Bucuresti da verdictul

Sefa ICCJ: Mihai Gadea i-ar fi promis bani Marianei Rarinca

Joi s-a rejudecat la Curtea de Apel Bucuresti procesul Marianei Rarinca. Aceasta a fost condamnata initial in luna decembrie 2014, la trei ani de inchisoare cu suspendare, de Tribunalul Bucuresti. In luna mai 2015, Curtea de Apel Bucuresti a achitat-o, decizie care insa a fost anulata de aceeasi Curte, dupa o contestatie a DNA.

Procurorul DNA a cerut, in timpul procesului de joi, ca pedeapsa initiala de trei ani de inchisoare cu suspendare sa fie majorata, aratand ca Mariana Rarinca ar fi amenintat-o pe Livia Stanciu. In plus, a precizat ca femeia ar fi vrut sa se incheie un acord de vinovatie pentru santaj.

Procesul Rarinca va fi reluat

Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 17 august, ca procesul Marianei Rarinca sa fie reluat. Rarinca a facut 6 luni de arest preventiv si a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendare de Tribunalul Bucuresti, dar ulterior Curtea de Apel Bucuresti a decis definitiv achitarea ei.

Astfel, s-a anulat ultima decizie si s-a decis rejudecarea procesului.

Dosarul Rarinca ar putea fi rejudecat - Contestatia DNA, acceptata de judecatori (Video)

Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a spus joi ca Mariana Rarinca, femeia acuzata ca ar fi santajat-o, ar fi primit bani de la Mihai Gadea, moderator Antena 3, pentru a-i oferi acestuia informatii despre ea.

Joi, Mariana Rarinca le-a spus judecatorilor ca nu a santajat-o pe Livia Stanciu, insa ca era "foarte suparata" pe aceasta: "Nu recunosc fapta de care sunt acuzata. Recunosc ca am avut o abordare gresita. Daca stiam ca mi se va intampla asa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu".

Astfel, Rarinca a sustinut ca a incercat sa recupereze de la sefa ICCJ datoriile de 1.600 de euro si 3.800 de lei si ca nu ar fi santajat-o pentru 20.000 de euro.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5567 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
41 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

e premiera in justitie,mai ceva ca n congo

nici macar nu ne explica cu ce a santajato,ca ce spune despre ea
ce om normal ar santaja o persoana de nivelul presedintei ccj,e de domeniul absurdului.ca si in cazul lui mircea basescu,de ce ar santaja tiganii pe cineva ca el?cu ce motive si sa stii ca e sinucidere curata

 

Pariez ca va fi angajata la Antena 3 !

Cine se aseamana se aduna.

Basescu e de vina si asta este un motiv puternic !

 

Pacat,

trebuia trei ani cu executare, pentru santaj si pentru toata dramoleta pusa in scena cu Antena3 si popa gadea

 

Cine vrea puscărie...

... să ceară ajutor de la Antena3.
Regret că această femeie, atat de rea, atat de mahalagioaica, n-a primit pedeapsă cu executare. I-ar fi prins bine.

Cand ma uit la Rarinca asta, nu pot

sa nu ma intreb: Cam cata minte a putut avea o judecatoare de la ICCJ sa-si bage in casa asa ceva?

Cu ce esti mai buna?

Cu ce esti mai buna decat Antena 3? Si ei comenteaza aiurea deciziile justitiei! Nu ai ce sa regreti! Atat a considerat instanta, atat a luat. Stai jos si admira!

gadesti tipic ca o batrana plina de 'frustrari'

cand era vorba de urdea , injurai tot ce inseamna procuror si judecator ..acum vrei raul unei persoane , desi nu se vade nici o dovada asantajului ..unde naibva e santaj cand iti ceri banii tai ???

tipic postacului pdl-ist , pe 30 bani ..din 3 postari faci de o paine ! (aia ieftinita de ponta ..dusmanul tau)

deci treuia chiar executata ...

pentru ca a fost la A3 , ca era singura televiziune care accepta sa ii mediatizeze abuzul suferit .
multa minte lipseste unora ...macar sti sa scrii ..saupoate ai textul gata scris .

"Mariana Rarinca, trei ani de inchisoare cu suspendare, dupa rejudecarea cazului" asa merge justitia in romania ... cica sa iti cauti dreptatea in justiti ..o sentinta definitiva , e desfintata ..ca asa vrea un procuror !
deci sa nu mai aud de la nici un 'limitat' ca un condamnat definitiv e vinovat ..ca daca unul absolvit definitiv , nu e nevinovat ..atunci nici confdamnatul nu e vinovat !
romania-congo!

seamana a impacare,dupa un viol,in grup,ca la

Vaslui !!!....Avand in vedere ca doamna Rarinca,isi facuse bagajul,sa mearga,la mititica,toarasa Stanciu poate sta linistita,ca nu va mai fi contraatacata....

Bravos natiune! Halal sa-ti fie!

O natiune cu asa justitie are prezentul pe care il merita si un viitor arbitrar!

Incalcari a legii suportate de noi si nu de judecatorii aserviti

Trebuie sa ai ochelari negri de cal incat sa consideri vinovata de toate relele o femeie care si-a spus pasul,necazul,la A3 si nu la B1tv.
Aici nu se discuta de afinitati politice ci de o mizerie a aceleasi instante care da doua hotarari,a doua infirmand-o pe prima prin imixtiunea absolut ilegala in problema a DNA(contestatie) si totul la buna placere a unei mahare,sefa la ICJ.
Este de departe un semn clar ca eu ca simplu cetatean daca gresesc si calc pe batatura un mare boss am soarta pecetluita.Acum aflu ca legea apara cetatenii preferential si ca in fata legii nu suntem egali.
Cine este mai tanar va constata peste ani cand va primi satisfactie la CEDO Mariana Rarinca ca Romania,adica noi toti,va avea de platit despagubiri serioase pentru incalcare fraglanta a legii de catre cei manipulati de Livia Stanciu.Pana acum pentru oameni ca Livia Stanciu si acolitii ei noi avem de platit peste 60 milioane euro,hotarari CEDO.

La brutărie!

Da, trebuia cu executare, cum și-a permis ea să strice "parteneriatul Kovesi-Năstase" ? De Gadea nu mai vorbesc, la inchisoare cu el, nu contează de ce!
P.S. Nu uitați de inchiderea Antenei 3, cel mai toxic post de televiziune, la care se uită toți!

ne uitam cu tontzii,din cauza bauturii ..!!!

ca nu de dam seama,cat de nociv ie postul asta...

basescu ca a santajat pe firea cat trebuie sa ia?

mai grav cand un presedinte santajeaza la tv ca daca nu se opreste din anchetat despre mosia nana o sa aiba sotul ei probleme
iar cu cele 6 luni deja executat de rarinca ce facem?la cedo nu avem nici o sansa,o sa platim din greu

"Mariana Rarinca, trei ani de inchisoare"

Ar trebui sa urmeze A3, aceasta cloaca de minciuni si injurii.

 

Da de

RTV si B1 ce zici? Doar Apostolul Petru e pe acolo!
Cat despre datoria la Stat ce mai zici? Pe OTV l-au inchis de 2 ori ca nu a platit o amenda.... Punem pariu ca astia daca nu platesc inca 10 ani, nu-i inchide nimeni?
Sa nu platesti tu, sa vezi nu-ti i-a casa?
In rest sunt doar postari de frustrati si de aplaudaci platiti pe 30 de bani...

Pentru cei ce doresc sa fie victime compatimite de A3 ,

sau doresc sa-si vinda povestile stupide unui duhovnic imoral si ipocrit, cu nume de satrap ....justitia ar fi corecta daca le-ar da cel putin trei ani de puscarie cu executare .

Sunt convins ca baba de la A3 a santajat si isi merita pedeapsa.

Pacat ca este cu suspendare. Dar si baba judecatoare ar trebui sa dispara din Justitie, nu mai are nicio prestanta dupa tot circul asta. Daca eram judecator la Curtea Suprema cu sute de milioane pe luna dadeam de la mine numai sa nu ma cobor in asa o troaca...

 

Am inteles c-a fost angajata la cabinetul sotului. Cică ieri,

... in instanta, si-ar fi motivat greselile făcute cu necazurile din familie. Dar oare nu era mai cinstit sa-i fi spus adevarul si sa-i fi cerut un ajutor face to face?

O fi fost combinata cu raposatul

si dupa deces a inceput deranjul :)

esti convins ..pentru ca aia ai primit mail/sms ?

sau pentru simplul motiv ca daca e asociat cu a3 ..faci alergie si neuronii tai nu mai reusesc sa dea 'scantei' ?

"Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 17 august, ca procesul Marianei Rarinca sa fie reluat." doar in romanica , definitiv inseamna definitiv doar daca vrea procurorul !

@Dr. Stangelove

Marturisesc ca nu cunosc subiectul si nu l-am urmarit, dar, daca Lidia Stancu ii dadea bani, iesi un circ si mai mare.

De ce cu suspendare?

Suspendarea e buna pentru infractiuni minore, pasibile de cateva luni de inchisoare pentru cei aflati la prima fapta. Rarinca este recidivista.

 

Eu cu ochii mei am vazut-o la A3

cand povestea cum a santajat-o pe ailalta. O luase gura pe dinainte, incurajata de zor de Gadea :)

 

ai uitat de Huidu,care a luat 7,tot cu suspendare,dupa ce a

ridicat la ceruri 3 suflete ????....vezi ca a revenit,la carcotasii....

@Tragicomedian

Nici eu nu inteleg condamnarile cu suspendare in cazuri mai mari de un an inchisoare!
Eventual pentru mame cu mai multi copii mici care ar ramane pe drumuri!Teo

Nu se poate! DNA v-a face contestatzie! Procurorii n-o pot lasa pe

Stanciu nesatisfacuta! Macar sa le faca un dosar judecatorilor care au achitat-o !

Dna Rarinca, asta e justitzia basista! Au format un nucleu care nu poate fi doborat! Stanciu, cativa procurori din DNA(mereu aceiasi), cativa judecatori(mereu aceiasi), cativa din SRI, si e gata Mafia! Dai intr-unul, tipa toti!

 

Nu se putea

Cu tot respectul aici gresesti. Nu se putea ca madam Stanciu sa nu aiba dreptate. Stie legile, stie procurorii, stie judecatorii. Onoarea ei fusese intinata de aceasta Rarinca. dna-ul s-a sesizat . Apropo de ce s-a sesizat5 dna? Este caz de mare coruptie? Nu! Este Rarinca demnitar? Nu! Imi poate explica cineva?

Vorba poetului

Nu cerceta aceste legi, ca nu esti bun sa le-ntelegi!

mareane.

iti explica a3 ce-i cu rarinca....
dar tu poti sa ne distrezi cu durerile tale de ficat...:))))

Rarinca merita trei ani cu executare,dupa modul in care s-a inhaitat

cu factori politici si din mass media pentru a compromite un magistrat!
Sper ca urmarea noilor date referitoare la incercarea lui Gadea de a o mitui pentru a obtine informatii compromitatoare fata de dna judecator Stanciu,acesta sa fie urmartit penal!Teo

 

Ce-mi plac mie securistii care au infestat forumul in apararea

penalei Stanciu! Si ce gust le-a ramas in gura ca doamna Rarinca a ieshit iar libera! ))

Ahahaha, sa va dau 30 bani!

gaspere

eu zic sa scrii corect...
penala este rarinca, deci securisti sunt ce-i care o plang pe ea!:))))

S-a mai terminat alta gogoasa umflata la Antena3. Batranica asta

este victima lui Gadea, nu a justitiei!
Nu mai tin minte ce pedeapsa initiala primise, dar 3 ani, chiar si cu suspendare, este destul de solid!

Nu stiu de ce, dar Rarinca asta ma duce cu gandul la alta 'victima' a lui basescu, montata ca maioneza de catre Antena3, individa care facea greva foamei ... fomista lui Gadea.

 

Din tara se vede altceva! Practic aia de "afara" suntetzi

pe "dinafara" !

"E o pată rușinoasă care afectează grav justiția romanească. Trebuie să iși dea demisia. E un episod rușinos. Afectează credibilitatea justiției romanești. Să plece la pensie, in avocatură, dar să nu mai rămană. A fost un abuz, s-a incercat spălarea Liviei Stanciu. Demisia de urgență a Liviei Stanciu, dacă mai există demnitate, decență.", a spus Nicolae la Antena 3."

@Gusper 20.07

- care nicolae , tata ! printzu' , ceashca , gutza ... !? ca din articol nu reiese !:o)))

"Mariana Rarinca, trei ani de inchisoare cu suspendare, dupa rejudecarea cazului"

primise 3 ani cu

executare

@Lehamite-Mare

Lasand la o parte continutul comentariului dvs.ar fi cazul sa revedeti o gramatica a limbii romane din clasele primare!
Evident,sunt posibile greseli de tastatura,dar in textul dvs, foarte scurt,sunt prea multe ca sa fie intamplatoare!Teo

 

Logica bunului simt

A fost santaj-sa fie condamnata cu executare
Nu a fost santaj sa fie achitata(cu reparatiile de rigoare pt.timpul petrecut in detentie fara a fi vinovata)
solutia asta "cu suspendare"inseamna ca judecatorii stiu ca invinuita are dreptate dar se tem de "sprancene",deci justitia se face la comanda damei in cauza.Poate fi si altceva?(sa multumeasca mai mult sau mai putin ambele parti.Si alceva:motivul recursului dna:o contrazicere intre un Judrcator si sefa dna pe motivul unei promovari=la noi Actul de Justitie se face pe baze subiective(nu a fost de acord cu mine si acum nu fac asa cum e normal sa ma razbun?!!!!!)Halal....

 

Asaltul contra unei judecatoare,

de exceptie care a indraznit sa judece corect, drept pt. care astazi Romania, il are pe mult iubitul dom' profesor varan, la tzohaus, va continuua. Astazi a fost pusa cu botul pe labe, aceasta mahalagioaica cu lectia invatata, maine din miile de amatori de un mic sh-o bere, se va gasi un alt kamikaze, cu acelasi cip montat in tartacuta: distrugerea Justitiei Romane!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor