Drama părinților iresponsabili judecați că nu și-au înscris copilul la Evaluarea Națională. Descoperirea făcută la proces

Părinții unui elev din București au fost trimiși în judecată pentru împiedicare a accesului la învățământ general obligatoriu, fiind acuzați că l-au împiedicat pe fiul lor să se înscrie la examenul de Evaluare Națională.

Cei doi au fost achitați, descoperindu-se că nu au discernământ.

Judecătoria Sectorului 6 a pronunțat în 26 august o primă sentință de împiedicare a accesului la învățământ general obligatoriu în care părinții unui elev de clasa a opta au fost acuzați că „în cursul anului 2017, nerespectând procedura de înscriere la Examenul de Evaluare Națională a elevilor din clasa a VIII-a, inculpații au împiedicat-o pe persoana vătămată, respectiv pe fiul lor, să urmeze cursurile învățământului general obligatoriu, prin refuzul de a completa și semna cererea de înscriere la examen, dar și prin refuzul de depunere a actelor necesare înscrierii”.

Dosarul penal pe numele celor doi părinți a fost deschis după ce, la data de 19.06.2017, ziua susținerii primei probe de concurs, elevului nu i s-a permis accesul în sala de examen. Consecința: neparticipând la testarea națională, băiatul nu a fost repartizat la nicio școală, după absolvirea celor 8 clase.

Potrivit unui document al școlii la care a învățat băiatul, cei doi părinți „au refuzat să completeze și să semneze această cerere (n.r. de înscriere la examenul de Evaluare Națională) și să depună celelalte documente necesare pentru înscrierea fiului lor la examen, respectiv carnetul de note și fotocopii ale certificatului de naștere și cărții de identitate ale minorului, inculpații arătând că refuză să semneze, întrucât nu se află în posesia Acordului Cadru de parteneriat pentru Educație, care ar fi trebuit să le fie predat de către școală în anul 2009”.

Conducerea unității de învățământ a mai arătat că, deși Acordul Cadru de parteneriat pentru Educație exista, fiind semnat de tatăl copilului, cei doi părinți tot nu au dorit să completeze cererea de înscriere a copilului la examenul de Evaluare Națională.

Surpriza de la proces

Directoarea școlii la care a învățat băiatul a fost audiată, declarând că părinții „au fost înștiințați cu privire la formalitățile necesare din partea acestora în vederea înscrierii fiului lor la examen”. Directoarea a mai arătat că „a depus eforturi pentru a-i convinge pe inculpați să semneze cererea de înscriere la examen, însă demersurile sale au rămas fără rezultat”.

La rândul lor, cei doi părinți au recunoscut acuzațiile aduse susținând că nu au semnat înscrierea băiatului la examen „deoarece nu se aflau în posesia acordului cadru semnat de școală, precizând că nu știu dacă, la 14 ani, un copil se poate înscrie singur la examen, dar știi că este obligatoriu învățământul de opt clase, după care alte patru clase, de asemenea, obligatorii, după care este opțional”.

Cu ocazia procesului, judecătorul a dispus efectuarea unor expertize psihiatrice ale căror concluzie a fost că ambii părinți suferă de tulburare delirantă persistentă. Comisia medicală a concluzionat că inculpații „nu au avut capacitate psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor ce decurgeau din faptele comise, având discernământul abolit”.

Pe baza expertizei, judecătorul a dispus achitarea celor doi părinți.

„Iresponsabilitatea este o cauză de neimputabilitate, constând în starea de incapacitate psiho-fizică a persoanei care, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze, este lipsită de capacitatea de a-și da seama de acțiunile sau inacțiunile sale sau de urmările acestora (factorul intelectiv), ori de capacitatea de a le controla (factorul volitiv).

În condițiile în care lipsește discernământul făptuitorului la momentul săvârșirii faptei prevăzute de legea penală, acesta neavând aptitudinea psiho-fizică de a înțelege semnificația acțiunilor sau inacțiunilor sale ori a urmărilor acestora și de a fi stăpân pe ele, fapta prevăzută de legea penală nu îi poate fi imputată”, a arătat Judecătoria Sectorului 6, în sentința care poate fi atacată cu apel.

Internați forțat

Judecătorul a mai arătat că în cazul celor doi soți se impune internarea într-un spital de psihiatrie.

„Având în vedere boala psihică cu care inculpații au fost diagnosticați și concluziile comisiei medicale astfel cum au fost prezentate, instanța apreciază că, în lipsa unui tratament medical de specialitate, inculpații prezintă un pericol concret și actual, atât pentru ei, cât și pentru siguranța publică, motiv pentru care, pentru a înlătura starea de pericol și pentru a preîntâmpina săvârșirea de fapte prevăzute de legea penală, va dispune luarea față de inculpatii A.A. și B.B. a măsurii de siguranță a internării medicale până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol”, a mai dispus instanța. Sentința poate fi atacată cu apel.

Părinţii tinerilor morţi în accidentul de la 2 Mai ar putea fi audiați astăzi, în termenul care poate fi ultimul înainte de pronunțarea sentinței

Un nou termen în dosarul în care este judecat Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri şi-au pierdut viaţa, este programat, joi, de la ora 10.00, la...

O bătrână din Italia i-a lăsat casa moștenire româncei care o îngrijește de mai mulți ani. Nepoții italiencei au dat-o în judecată pe femeie

O româncă primește o casă prin testamentul unei bătrâne de 92 de ani din Italia, pe care a îngrijit-o. Decizia a fost contestată de cei șase nepoți ai femeii, care au susținut că...