Ziare.com

Descoperirea facuta de firma de asigurari in cazul unei masini arse la o nunta. Este suspectata o noua metoda de fraudare

de Paul Nedelcu, Redactor
Joi, 18 Februarie 2021, ora 00:03

   

Descoperirea facuta de firma de asigurari in cazul unei masini arse la o nunta. Este suspectata o noua metoda de fraudare
Un proces prin care proprietarul unei masini distruse de un incendiu a dat in judecata firma de asigurari scoate la iveala o posibila metoda de frauda pentru obtinerea banilor de la firmele de asigurari.


Printr-un proces deschis la Judecatoria Baia Mare, proprietarul unei masini Skoda Octavia a dat in judecata firma de asigurari Allianz Tiriac Asigurari, cerandu-le judecatorilor sa oblige compania de asigurari sa ii achite 11.436 de euro, contravaloarea masinii care avea asigurare CASCO, dar care a fost distrusa complet dupa ce a luat foc.

Proprietarul masinii a aratat ca masina a ars in noaptea de 29 spre 30 iulie 2017, cand fiul sau era la o nunta, iar in mijlocul petrecerii, cand tanarul se afla pe ringul de dans, solistul care canta la nunta a anunta la microfon ca arde o masina in parcare.

La fata locului au intervenit si pompierii, iar in urma incendiului masina a fost distrusa aproape in totalitate. Pentru ca avea asigurare CASCO, proprietarul masinii s-a indreptat spre firma de asigurari. Trei saptamani mai tarziu, firma de asigurari i-a comunicat proprietarului masinii ca "urmeaza sa efectueze investigatii referitoare la cauza, imprejurarile si marimea pagubei, urmand ca dosarul de dauna sa fie solutionat dupa finalizarea investigatiilor".

Firma de asigurari a declansat propria ancheta



Aratand ca nu a mai primit niciun raspuns din partea firmei de asigurari, proprietarul masinii a dat Allianz in judecata, cerandu-le judecatorilor sa oblige compania la plata despagubirilor in valoare de peste 11.000 de euro.

"Desi au trecut 3 luni de zile de la data deschiderii dosarului de dauna si 2 luni de la acea adresa comunicata de catre asigurator, reclamantul nu a mai fost contactat de catre societatea de asigurari in vederea efectuarii platii si nu i s-a raspuns nici la solicitarile sale prin care a cerut sa i se comunice stadiul dosarului de dauna.

Conform politei de asigurare CASCO autoturismul reclamantului era asigurat inclusiv pentru avarii si furt Clasa A si Clasa B", a aratat proprietarul masinii in proces.

Descoperirea facuta in urma anchetei



Firma de asigurari s-a aparat in proces sustinand ca, potrivit raportului intocmit de ISU, focul a pornit de la bancheta din spate, cauza incendiului fiind "folosirea intentionata a sursei de aprindere". Compania de asigurari a mai aratat in instanta ca, analizand dosarul de dauna a constatat ca fiii proprietarului masinii arse, "impreuna cu diverse alte persoane pe care le cunosteau, cu unele fiind chiar rude, au fost implicati in diferite evenimente rutiere si au solicitat despagubiri de la diversi asiguratori".

Mai mult decat atat, firma de asigurari a descoperit ca la momentul asigurarii masinii, kilometrajul masinii arata ca autoturismul are un rulaj de 58.448 km. In urma investigatiei efectuate de firma de asigurari s-a descoperit, insa, ca la data de 08.10.2013, masina avea 117.980 km, ceea ce insemna ca la momentul incendiului avea deja un rulaj de peste 200.000 km.

"In aceste conditii, autovehiculul reclamantului ar fi trebuit sa fie asigurat la o suma asigurata de 6.440 euro si nu la suma asigurata de 11.436 euro", a aratat Allianz in proces.

Firma de asigurari a mai aratat ca "in urma diferitelor evenimente rutiere in care au fost si sunt implicati membrii familiei proprietarului masinii, impreuna cu diverse alte persoane pe care le cunosteau, evenimente rutiere in urma carora au solicitat despagubiri nejustificate de la firmele de asigurari, a fost formulata o plangere penala."

Judecatorul i-a dat dreptate firmei de asigurari



In cursul lunii decembrie 2020, Judecatoria Baia-Mare a pronuntat o prima sentinta in dosarul deschis de proprietarul masinii arse, respingandu-i cererea si dand dreptate firmei de asigurari.

"Motivul pentru care asiguratorul a refuzat acordarea despagubirii solicitate de catre reclamant a fost tocmai acela ca reclamantul a furnizat date nereale cu privire la autovehiculul asigurat, fapt care a condus la incheierea contractului pentru suma asigurata de 11.436 euro.

Astfel, fata de dispozitiile legale mai sus mentionate, precum si fata de prevederile contractuale, instanta constata ca in mod justificat parata a refuzat plata despagubirii, in conditiile in care la incheierea contractului i s-au furnizat date false cu privire la autovehiculul asigurat.

Pentru aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cererea de chemare in judecata formulata de reclamant ca neintemeiata", a aratat Judecatoria Baia-Mare, a carei sentinta poate fi atacata cu apel.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre masina incendiu ISU pompieri baia mare
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15058 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

gainarii ....

a la romania.
escrocul asta nu infunda puscaria pentru fals si incerare de inselaciune?

 

@papillomov 02:27

- il sustzine pe comunistul Tzaraiak , care'a muls romania de un miliard de euro ! 😫

Da tovarase Niciolae VOI comunistii va sustineti

Intre VOI,pentru ca asa ati fost educati de doctrina comunista!!!!

Din pacate nu sunt de acord cu dumneavoastra.

Nu este in atributia proprietarului masinii, sa fie preocupat si obligat de tinerea unei reale contabilitati a vechimii, a kilometrajului respectivei masini, asta ar fi atributia Asiguratorului, nu a Asiguratului, daca Asiguratorul nu doreste sa fie pacalit de Asigurat. In momentul in care Firma de Asigurari, indiferent care ar fi ea, iti incheie o Polita de Asigurare la ea, la Firma in birou, sau oriunde, in parc, la asigurat acasa, fara ca Firma, prin reprezentantul sau sa se documenteze despre datele comunicate de Asigurat, nu poti veni apoi cu pretentii ca ai fost mintit, ca esti furat mai tarziu in virtutea Politei de Asigurare. Vrei sa previi astefel de incidente? Perfect, tu, ca Firma de Asigurari ii ceri potentialului Asigurat sa vina cu masina la tine, la Firma, sau poate la Service, unde masina sa fie verificata tehnic, inclusiv la kilometraj, iar deficientele constatate sa fie mentionate acolo, atunci, in Contractul de Asigurare. In momentul in care tu, Firma de Asigurare iti pui semnatura Reprezentantului Firmei si Stamila Firmei, si confirmi prin asta ca admiti ca datele inscrise in Contract sunt reale, nu poti pretinde apoi ca ai fost furat, sau ai fost mintit in vederea ulteriorului furt. Proprietarul masinii, daca nu este unicul proprietar, masina fiind procurata in stare de second-hand, nu poate fi invinovatit dupa producerea evenimentului asigurat ca a mintit, pentru ca actualul proprietar ar putea fi fost mintit si el la achizitionarea masinii, nu putem sti cine a dat kilometrajul inapoi, primul proprietar, al doilea, al treilea, cine a ascuns Istoricul masinii, poate masina aia a avut o tamponare, descoperita abia dupa evenimentul asigurat. Dar nu putem spune ca actualul proprietar, daca nu este unicul proprietar a avut stiinta de faptul ca respectiva masina a fost tamponata frontal in urma cu 4 ani, aproximativ, cand actualul proprietar a achizitionat-o, tot in urma cu 4 ani. Nu putem spune cu certa siguranta, ca daca masina aia are acum la bord 30 de mii, dar in urma cu trei ani avea la un Service 90 de mii, sau 200 de mii, fostul sau actualul proprietar l-a dat inapoi, daca actualul proprietar o detine de numai 6 luni, de exemplu. Contractul de Asigurare, in Romania este de fapt Contract cu Tribunalul. Te duci sa-ti asiguri masina, esti primit cu bratele deschise, oriunde. Spui ce vrei, nu prezinti si masina, fizic, acolo, prezinti doar Documentele masinii, adica Certificatul de Inmatriculare si eventual precedenta Polita de Asigurare, si Firma iti ia imediat banii, dupa care, daca ai ghinion sa ti se intample un eveniment asigurat, te tiganesti la Asgigurator sa-ti dea banii. Ceea ce e incorect si imoral. Ai semnat si tu Asiguratul, ai semnat si stamiplat si tu, Asiguratorul, atunci platesti. Ca datele inscrise in Contractul de Asigurare sunt incorecte, e riscul tau, asiguratorule, daca nu ai verificat masina, la incheierea Politei.

@darnic00

absolut corect.

darnic00

In conformitate cu standardele "romanesti".....

Gica este prietenul meu...Lucreaza la o companie de Asigurari...Hai sa facem o smecherie...Facem juma/juma...Gica face actele pe hartiile Companiei si sub ACOPERIREA Companiei...Daca reusim "jucaria", bine;....Dar sa nu uitam ca s-ar putea ca Compania sa aiba baieti mai ISTETI ca Gica pe statul de plata!

Gresit

Compania de asigurari trebuie sa se asigure de exactitatea datelor furnizate, si sa le verifice. Daca a uitat sau a neglijat, trebuie sa plateasca suma la care s-a angajat.

 

Firma de asigurari trebuie sa plateasca strict la valoarea bunului

asigurat. La incheierea asigurarii se face o evaluare a bunului si functie de valoare se stabileste cuantumul ratei de asigurare. Cand au primit banii pe polita, Allianz nu stia cat trebuie sa plateasca la dauna totala? Ce importanta are ca bunicul asiguratului a avut avarii la masina si a incasat despagubiri.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor