Ziare.com

Premiera: Interceptarile SRI cu nepotul lui Traian Basescu, pastrate de Curtea de Apel Bucuresti

Vineri, 18 Martie 2016, ora 19:45

   

Premiera: Interceptarile SRI cu nepotul lui Traian Basescu, pastrate de Curtea de Apel Bucuresti
Curtea de Apel Bucuresti a decis sa pastreze interceptarile efectuate cu ajutorul SRI in dosarul lui Dragos Basescu, nepotul fostului presedinte, chiar daca dosarul se afla in procedura de camera preliminara.

Pe 11 martie, judecatoarea Anamaria Tranca de la Curtea de Apel Bucuresti a decis sa respinga, ca nefondate, contestatiile facute de Dragos Basescu si Ciprian Nistor impotriva deciziei de incepere a judecatii, emisa de Tribunalul Bucuresti, informeaza News.ro.

La Curtea de Apel, avocatii celor doi au invocat recenta decizie a Curtii Constitutionale privind interceptarile si au cerut eliminarea probelor de la dosar care au fost efectuate cu ajutorul Serviciului Roman de Informatii (SRI).

Instanta a considerat ca probele sunt valabile si a respins cererile lui Basescu si Nistor. Mai mult, CAB i-a obligat pe cei doi la cheltuieli de judecata totale de 700 de lei.

Decizia judecatoarei nu este inca motivata.

Basescu: Ordonanta privind interceptarile nu raspunde nevoilor reale

Curtea Constitutionala a decis, in 16 februarie, ca prevederea din Codul de procedura penala potrivit careia supravegherea tehnica poate fi efectuata de "alte organe specializate ale statului" decat organul de cercetare penala sau lucratorii specializati din cadrul politiei este neconstitutionala.

Curtea a precizat, in motivare, ca hotararea se aplica si dosarelor aflate pe rolul instantelor.

Kovesi trage un semnal de alarma - ce efecte va avea decizia CCR privind interceptarile

Astfel, s-a nascut o adevarata controversa privind pastrarea interceptarilor SRI in dosarele in curs de judecata. Unele voci sustin ca acestea ar trebui indepartate automat, in totalitate, in timp ce altele sustin ca sunt probe obtinute legal, pe baza legii in vigoare la momentul respectiv, si numai judecatorii urmeaza sa decida in privinta pastrarii sau eliminarii acestora de la dosar.

In octombrie 2011, nepotul lui Traian Basescu a fost trimis in judecata pentru ca a cerut 1.000.000 de euro pentru a interveni la DIICOT in vederea obtinerii unei solutii favorabile intr-un dosar penal. In acelasi caz a fost acuzat de complicitate la trafic de influenta omul de afaceri Ciprian Nistor.

Potrivit rechizitoriului, pe 13 martie 2014, Dragos Basescu, impreuna cu Nistor Ciprian, i-au cerut unui om de afaceri 500.000 de euro pentru o solutie de respingere a arestarii. Dragos Basescu ar mai fi cerut 500.000 de euro pentru o solutie favorabila in cauza respectiva, cat si pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denuntatorului.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 3862 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Curtea Constitutionala, interceptari, cum rezolvam problema ?

Situatia actuala este practic un non-sens pentru ca urmarea deciziei CCR este sa construim practic alte servicii speciale care sa faca acelasi lucru ca SRI.

O fi poate o decizie benefica la modul teoretic(ramine de discutat) dar in mod clar, in acest moment statul roman nu e pregatit pentru asa ceva.

In aceasta situatie, decizia CCR, chiar si daca ar fi corecta, creeaza consecinte care pun in pericol siguranta nationala a Romaniei. Practic se desfiinteaza un sistem, inainte de a fi construit un altul care sa-l inlocuiasca.

Ordonanta de urgenta care "rezolva" problema este o frectie la un picior de lemn, pentru ca nu poate scoate din palarie oamenii pregatiti pentru efectuarea interceptarilor in mod corespunzator, pentru ca poate fi data peste cap de parlament, care poate decide altceva decit s-a decis la minister si pentru ca, in tot acest timp, magistratii opereaza cu legi care se schimba de la o zi la alta. Exista niste probe care azi sint si miine nu sint valabile. Judecatorii sint pusi in situatia de a face dreptate lucrind in conditii schimbatoare, improprii desfasurarii corecte din punct de vedere juridic a unui proces. Situatiile create sint incurcate si nu exista proceduri clare care sa spuna exact ce e de facut in acele situatii. Judecatorii vor decide, fiecare dupa cum crede. Rezultatul insa poate fi catastrofal. Se poate ajunge la sentinte diferite pentru cauze similare, lucru care contravine principiilor statului de drept.

Decizia Curtii Constitutionale, nu declara neconstitutional un articol oarecare, care trebuie modificat, ci modifica un articol a carui schimbare forteaza abandonarea unor mecanisme judiciare in lipsa altora care sa le inlocuiasca. Practic, creeaza un vid juridic imposibil de acoperit in timp util.

Decizia CCR se aplica nu doar pentru cazurile viitoare, ci si pentru cele in curs de anchetare si judecare.

O posibila solutie la problema ar putea fi rejudecarea in chestiunea constitutionalitatii articolului declarat neconstitutional si aplicarea deciziei, numai DUPA, ce statul va fi pregatit mecanismele necesare aplicarii deciziei, fara sincope in sistem.

O alta solutie rezonabila la problema este suspendarea deciziei CCR. Decizia CCR in forma ei actuala, produce haos in justitie, lucru care contravine principiilor statului de drept si deci constitutiei.

 

@Miscarea Tehno,perfect adevarat,deci mai mare harababura si

subiectivismn decat inaintea deciziei CCR ,vorba lui Daniel Morar....."ramane la latitudinea procurorilor daca iau sau nu in considerare interceptarile"!
comedie mai mare nu se putea!

D'AIA SUNTETI COMUNISTI , sunt procese cu nepotii

cu fratii , cu fiicele , cu ginerii...lui Basescu , ca in epoca stalinista .

Astia au un nume si raspund pentru faptele lor , slugi naroade !

Nepotul lui basescu,LA puscarie

Judecat si condamnat,daca Justitia nu il protejeaza.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor