Ziare.com

Procurorul Panait, "sinucis" a doua oara. In WC-ul CCR

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 01 Iunie 2018, ora 13:08

   

Procurorul Panait, "sinucis" a doua oara. In WC-ul CCR
"Nu comentam deciziile curtilor nationale. Asa cum stiti, lupta anticoruptie este un domeniu pe care Comisia Europeana il evalueaza ca parte a raporturilor sale din Mecanismul de Cooperare si Verificare", a fost reactia scurta a Bruxelles-ului dupa decizia CCR care pune din nou procurorii la discretia ministrului Justitiei. O reactia inghetata, care ar trebui sa dea fiori.

Da, CE nu comenteaza deciziile curtilor, indiferent daca sunt instante de judecata sau organisme oficial politice, cum este CCR. Pentru ca nu ele intereseaza Uniunea. Nu le comenta punctual nici pe vremea cand rapoartele MCV aratau mari probleme la nivelul instantelor si al parchetelor si cand eram in iminenta ratarii aderarii.

CE comenteaza evolutia Romaniei. Nu a CCR, nu a ICCJ, nu a unui parchet sau altuia. Evolutia Romaniei. Exact la fel cum comenta si evolutia Poloniei care a fost pusa in ansamblu, ca tara, nu institutie cu institutie, sub incidenta articolului 7.

Si nu intamplator purtatorul de cuvant al CE, la fel ca Ambasada Germaniei, trimite la Mecanismul de Cooperare si Verificare. Este instrumentul principal care le va permite europenilor sa constate, calm, asezat, rece, ca ne-am intors la pre-aderare si ca avem o foarte mare problema cu indepenenta procurorilor, a caror activitate CCR o pune explicit, cu subiect si predicat, cu toate dosarele, sub controlul ministrului Justitiei:

"art.132 alin. (1) din Constitutie este un text cu caracter special, care stabileste o putere de decizie a ministrului Justitiei asupra activitatii desfasurate de procurori si indica faptul ca in aceasta procedura ministrul are un rol central [a se vedea Decizia nr.45/2018], aspect care se reflecta si asupra carierei procurorilor"

Este ceea ce l-a ingrozit pe procurorul sef DIICOT, Daniel Horodniceanu: "Prin decizia de astazi, CCR a plasat, de fapt, parchetele nu sub autoritatea, ci sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei, care este om politic sau, dupa caz, sustinut politic."

Este ceea ce i-a ingrozit pe cei peste 700 de magistrati, procurori si judecatori, care au semnat imediat dupa Decizia CCR o declaratie comuna in care cer respectarea independentei justitiei.

Revenim la perioada Rodicai Stanoiu in care tanarul procuror Cristian Panait se sinucidea sau "era sinucis" din cauza unei anchete care implica un inalt lider politic din PSD. Perioada in care dosarele penale si deciziile din ele erau discutate in sedintele de partid din Kiseleff. Sedinte la care participa si Valer Dorneanu, pe atunci deputat PSD.

Ca asta a fost scopul principal, nicidecum revocarea dnei Kovesi, este clar din chiar prima reactie a ministrului Justitiei dupa anuntarea deciziei si care facea trimitere directa nu la sefa DNA, ci la autoritatea asupra procurorilor: "Decizia CCR valorifica principiul constitutional potrivit caruia procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului Justitiei".

Eu stiu ca din punctul de vedere al ministrului Justitiei, expertii GRECO sunt cam prosti, a spus-o aproape explicit. Probabil ca nici despre cei ai MCV nu are o parere mai buna. Dar sper sa nu fie atat de naiv incat sa creada sincer ca sunt atat de fraieri incat sa nu inteleaga exact care sunt efectele deciziei CCR, nu punctual in privinta Laurei Codruta Kovesi, ci sistemic asupra tuturor procurorilor din Romania.

Nu ma indoiesc ca la nivelul CE nu a uitat nimeni care au fost conditiile impuse Romaniei in 2004, pentru aderare, cand ministru era Cristian Diaconescu: "potrivit UE, reprezinta o amenintare la adresa independentei Justitiei ca ministrul sa fie singura structura de evaluare a unui procuror. Si ne-am obligat sa schimbam asta. Acum se anuleaza toate aceste angajamente. Ce am promis la integrare nu mai e valabil.

Si e chiar mai grav decat in Legea 92/1992 a carei schimbare a cerut-o UE. Controlul activitatii procurorilor de catre ministrul Justitiei nu a existat niciodata in nicio lege. A fost creata o vulnerabilitate enorma pentru Romania. Este mai grav decat in Polonia. Daca in 2004 exista aceasta decizie CCR, noi nu eram membri UE".


Adica pentru a avea bani europeni, pentru a umbla si munci liberi in Europa trebuia sa respectam niste conditii de care acum ne dezicem si asteptam ca UE sa nu se dezica la randul ei de intelegere, nu? De parca Bruxelles-ul ar fi la CJ Teleorman.

Si eu cred ca vor afla si povestea kafkiana a acestei decizii luate inainte de dezbaterea de miercuri.

Potrivit relatarilor din presa, la CCR pare ca s-a actionat de aceasta data ca intr-un autentic GIO, cel care urmeaza sa fie dezincriminat. Raportul intocmit de Valer Dorneanu, retras inainte de sedinta anterioara, a fost retrimis judecatorilor in plic sigilat, astfel incat sa fie absolut sigur ca nimeni in afara judecatorilor nu-l vede, asa ca nu pot fi scurse informatii catre presa.

Inaintea sedintei, opt judecatori s-au retras intr-un WC pentru a pune totul la cale. Intreb si eu, daca era vorba despre o dezbatere corecta, principiala, de ce era nevoie ca discutia sa fie purtata acolo unde mafiotii pun la cale furturi? Intreb si eu, pentru ca nu inteleg.

Eu cred ca colo s-a facut cum ar veni numaratoarea, pentru ca despre argumentatie nu prea vad cum putea fi vorba cat timp, dupa cum a dezvaluit Rares Bogdan la Realitatea TV, decizia era deja scrisa inainte de inceperea sedintei.

Mai mult, pana si motivarea Deciziei se pare ca era deja scrisa inainte de sedinta, iar Valer Dorneanu intentiona ferm sa o trimita a doua zi, adica joi, la Monitorul Oficial. Probabil ca au fost unele dificutati cu opiniile separate, asa ca publicarea a fost amanata si inlocuita cu un rezumat de motivare in comunicatul public.

Pragmatic, nu de dragul nostru, UE nu poate lasa lucrurile asa. Ar insemna un precedent pe care nu si-l permite. Nu ma astept la declaratii spumoase, nu ma astept nici la batalia diplomatica din 2012 cand, ne place sau nu, Europa avea totusi un interlocutor, cat de problematic, in puterea politica de la Bucuresti. Nu-l mai are. De aceea nu cred ca-si va mai bate capul cu diplomatia prea mult. Va veni direct decontul. Si, repet, nu va veni pe adresa CCR, ci pe adresa Romaniei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis CCR revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23694 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
72 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Gata,kovesi e cu picioarele in groapa.Nu e in stare sa moara normal?

Dogioiu si cei cu rezist sunt ca aia care se arunca in groapa dupa mort,nu sunt in stare nici la o inmormantare sa aiba demnitate.
Zici ca a disparut soarele de pe cer de se isterizeaza asa.Kovesi doar o persoana numita care are multe bube iar rezulatele nu se vad,coruptia e la fel de mare.
Chiar nu va e rusine,in halul asta ati ajuns,fara nici o rusine si fara coloana vertebrala?Suntem in Nato,in UE,salariile sunt ok.Disperare a fost cand a trebuit sa alegi dintre iliescu si vadim in 1999,cand nu eram in UE,Nato.
Pe dogioiu o inteleg,are interese foarte mari,deoarece face parte din sri.Dar ceilalti care nu au un interes,cum pot fi atat de jos doar ca sprijini pe cineva?Echilibru oameni buni!

 

CCR este " junta" antijustitie a psd

dorneanu trebuie sa faca control psihiatric si apoi operatie sa i se scoata cipul din cap-ala pus de rusi.
Este picatura care a umplut paharul- sa i se spuna Presedintelui ce sa fac!
E dreptul ccr sa consatate conflictul dar e clara ura acestui dinozaur comunist fata de reformarea justitiei!

 

Sunteti din ce in ce mai singuri! DE CE? De ce v-au intors spatele

..si ambasadele si CE si GRECO si CCR si Comisia de la Venetia?
Pentru ca ati mintit tot timpul! V-a citit lumea!

 

@ marin2134

Marin , cei numiti de tine acolo , CE ,greco si comisia de la venetia au stiut permanent cand politicienii nostri minteau dar pe ei ii preocupa doar daca politicienii nostri bat in interesele marilor corporatii straine , care ne jefuiesc de 28 de ani

La discretia securitatii o fi mai bine?

Nu mai tine sperietura cu CE. Romanii s-au convins ca acei lefegii europeni total dezinformati , dar in fata carora cei mai inalti alesi ai nostri se ploconeau fara rusine, pot fi bagati lejer in banca de niste romani competenti pe probleme si cu coloana vertebrala de veritabili patrioti. Au avut oare habar acei figuranti din CE ca onor magistratii nostri au fost niste gugustiuci la discretia securitatii si nu din 2009 de cand exista acele protocoale securiste, ci de 70 de ani incoace? Daca nu ar fi superficiali si imbroboditi de codosii nostri securisti, ar fi trebuit sa stie. Bau-baul CE nu mai sperie pe nimeni.

Ziare.Com by DNA via Cipru

Aoleuuu! Pleacă Kodrutaaaaa! Steaua noastră, lumina noastră! Cui ne lași Kodrutoooo?😂😂😂
Aceasta este de fapt marea problemă, o individă cu rezultate mai mult decat mediocre, cocoțată pe un scaun in urma unor trocuri politice și care nu mai vrea să plece pentru că este "coruptă" de putere! In rest, cațiva indivizi vor să desființeze CCR-ul și chiar Constituția.

PSD - grup infractional organizat

ciuma rosie doreste ca orice parlamentar sa devina practic imun in fata legii. nimeni sa nu-i mai intrebe de nimic.

daca omul simplu plateste taxe si impozite si raspunde in fata legii, psd vrea ca politicienii sa nu mai raspunda.

va veni si decontul....

Niste le pā dā turi!

Restul politicienilor din Opozitie trebuie sa respecte legea,iar adunatura de ticalosi-criminali ai aliantei PSD&alde...NU?
Cred ca a venit timpul sa-i razbunam pe rudele,prietenii nostri ucisi in decembrie 1989,in 13-15iunie 1990.
Nu au murit degeaba!
Am iertat ji vi nele de atunci din pcr(PSD)si acum isi bat joc de noi.
E timpul sa le returnam mizeriile cu aceleasi polite.
Oriunde vedeti niste kā Kati de pesedisti,scuipati-i,
aruncati-i din tren,dati-le cu bata in cap,ardeti-i de vii.
Asta trebuia facut in 1989,nu acum.
Este inadmisibil ca tara o europeana sa fie condusa de un puscarias pesedist,de un inculpat penal aldist si sa aibe in "opozitie" un betiv liberal si un plagiakior prorom.
Ne mai miram ca strainii nu se baga
De ce s-ar baga?
Pentru ce!?
Dupa 28 de ani de"democratie" avem un popor mai *** ca inainte de 1945.

Interzis a se publica pe Ziare.Com by DNA via Cipru

Asa zisa "declaratie de independenta" redactata de Alexandra Lancrajan este justificata de "author" prin declaratiile publice privind atributiile si activitatea procurorilor, dar si prin, atentie, aspectele inserate in minuta Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei din 31 mai 2018, prin care Iohannis a fost obligat sa o revoce pe Kovesi din functia de procuror-sef al DNA.

Documentul reprezinta, o mare aberatie, intrucat in cuprinsul acestuia se induce ideea ca activitatea profesionala a procurorilor ar fi afectata de ministrului Justitiei care, sustine "authorul" declaratiei de independenta, ar interveni in "modul de instrumentare si solutionare a cauzelor penale". Alexandra Lancranjan sustine ca "ministrul Justitiei nu are si nu va avea nicio implicare si niciun rol in activitatea noastra profesionala ori in vreo cauza penala sau civila pe care o avem spre solutionare sau la care participam in calitate de reprezentanti ai Ministerului Public".

De parca a fost vreodata vorba de asa ceva! Nu exista in Romania un procuror care sa se planga ca nu este liber pe solutii sau ca intervine vreun politician sa ii dicteze o solutie intr-un dosar, ori ca nu are independenta totala in instrumentarea cauzelor penale! Exista in schimb judecatori care se simt amenintati si presati de procurori sa pronunte anumite solutii, insa asta este cu totul altceva.

Mobilizarea fara precedent initiata de "author" Alexandra Lancranjan arata disperarea din randul unor procurori, parte din Statul paralel, dupa pronuntarea deciziei CCR, care certifica inca o data ca procurorii isi desfasora activitatea sub autoritatea ministrului Justitiei, aspect care este precizat si in Constitutia Romaniei la art. 132 alin. (1) privind statutul procurorilor.

In mod absolut diversionist, prin asa zisa "declaratie de independenta" se induce ideea ca autoritatea ministrului Justitiei va fi manifestata, dupa pronuntarea deciziei CCR din 31 mai 2018, in sensul controlului pe dosare. Ceea ce este complet fals si poate demonstra slaba pregatire a initiatorilor "declaratiei de independenta" in intelegerea unui comunicat de presa al CCR, dar si a prevederilor constitutionale, care sunt extrem de clare, nelasand loc de interpretari.Este halucinant cum un procuror DNA incearca sa induca in spatiul public ideea ca prin deciziile CCR sau prin modificarile legislative se urmareste imixtionarea politicului in activitatea penala! Si se mai doreste si strangerea de semnaturi de sustinere pentru o asemenea aberatie!

Exista o solutie?

Se pare ca este numai o solutie:
Un plebiscit!
Desi a mai fost un plebiscit ,si clasa politica si-a batut joc de dorinta poporului!
In batae de joc ,in loc de 300 de parlamentari au pus peste 600.

Fa @Anaviva !

Cum ne-au distrus marile corporatii straine :
IPRS Baneasa, automatica, Electronica, Electromagnetica, IMGB, Vulcan, aro, Steagul Rosu, Autobuzul, Tractorul, Kandia, Clujeana... ?
Le-au distrus FSN-PSD.

Asta-i o prostie. Nu suntem singuri !

Cei pe care ii citezi se exprima mult prea subtil pentru intelegerea ta.
Si chiar daca ei ne-ar parasi, de partea noastra este ADEVARUL. Adevarul este mai mult decat o stare de fapt, este legea ce mai puternica din Univers. Cel care o respecta, in final invinge!

madalena _,libidinosu_ bengoasa _ghita2_ whatever

ai iesit cu toate nick urile la inaintare *** mica ..care esti [135 kile].

-este lovitura de stat .
-romanii 6 300 000 au votat un presedinte care nu mai exista [functia de sef al statului asa cum e scrisa'n constitutie] pesedeau cu slugile dorneanu pivniceru [*** lu' vlasov] toader AU DAT lovitura de stat.
romanii au stat la cozi imense in diaspora sa si voteze presedintele , si el e dat jos de BANDITUL dragnea cu ajutorul slugoiilor toader- dorneanu -pivniceru .
--------------- asta e LOVITURA de stat------------------- .

@zbengoasa2007 07.13

- iar luju savaliucului , sluga preaplecata a trustului intact !? :o(((

"Procurorul Panait, "sinucis" a doua oara. In WC-ul CCR"

Luluța președinte!

Pe scurt, si pe intelesul acestor analfabeti in ale dreptului, care spun ca vorbesc in numele... poporului.
1) Decizia CCR a clarificat raporturile juridice intre Ministrul Justitiei si Presedintele Romaniei - relativ la procurori - potrivit textelor constitutionale in vigoare. In speta art. 132 din Constitutie care scrie, negru pe alb ca "procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei". Un text deja interpretat si valorificat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului EXACT in sensul Curtii Constitutionale! Ce spune acest text, pentru necunoscatori? Ca procurorii - sub aspectul chestiunile manageriale si administrative prevazute de lege, si care nu privesc instrumentarea dosarelor ca atare - sunt sub autoritatea ministrului. Precum: perioada de timp in care sunt solutionate dosarele, daca in activitatea lor procurorii depasesc cadrul legal afectat lor (principiul legalitatii), daca procurorii sunt promovati in functii pe alte criterii decat cele de competenta profesionala, daca procurorii incalca deontologia si probitatea profesionale etc. Toate aceste sunt prevazute de lege...
2) Decizia CCR constata ca nu exista niciun text constitutional care sa-i confere Presedintelui vreo atributie relativa la procurori, ci numai Ministrului Justitiei! Argumentul celor care habar nu au drept este acesta: Presedintele este cel mai legitim, avand in spate 6 milioane de voturi si, prin urmare, el trebuie sa-i nominalizeze si sa-i tina in functie pe procurori. Fals. Iata, desi are 6 milioane de voturi in spate, Presedintele NU are dreptul sa taie o amenda de circulatie! Nici sa controleze biletele la calatorii de pe CFR! Ca legea nu-i permite! Ce daca are 6 milioane de voturi? La fel si cu procurorii: pentru ca Constitutia spune ca Ministrul Justitiei are autoritate, iar nu el!
3) Decizia CCR este obligatorie, ca asa spune tot Constitutia (art. 147 din Constitutie), Presedintele fiind obligat sa o puna in executare. Punct. De la ce moment? Spune tot Constitutia: de la publicarea Deciziei in Monitorul Oficial! Iar, daca nu semneaza Decretul, se aplica art. 287 si art. 297 din Codul penal, privind nerespectarea hotararilor judecatoresti si abuzul in serviciu, Presedintele urmand a raspunde penal!
P.S. Un sfat pentru Klaus Iohannis: dati-o afara imediat pe consilierea prezidentiala asa-zis specialista in drept constitutional - Simina Tanasescu, care v-a indus mereu in eroare (o nulitate)! Daca nu, veti raspunde dvs.! Dati-le cate un sut in *** lui Orban si Ciolos, care pur si simplu va folosesc in jocul lor electoral murdar! Altfel, veti fi considerat instigatorul lor! Si, nu in ultimul rand: semnati Decretul de revocare, pentru a nu raspunde penal, atunci cand nu veti mai fi Presedinte (sa nu spuneti ca n-ati stiut)!

"Acum avem nesansa sa aflam,

cum au aflat-o si cei din Ungaria,Polonia,Rusia,Turcia,Venezuela,printre altii,cum atacurile la adresa statului constitutional sunt mult mai perfide atunci cand vin din partea judecatorilor consitutionali."-spune Vlad Perju.

Nu am eu solutii,apreciez insa ca Presedintele Romaniei ,alaturi de societatea civila,trebuie sa iasa din lasso-ul aruncat de hotii de cai.
Si nu cu manusi de catifea.

 

Hei draga Ina: Exact aici e chestiunea...Cat de mult facem ?

Cat de dispusi suntem in a merge pe drumul pe care l-ai precizat ?
Cat de departe ?
Libertate , Egalitate ,Fraternitate!
Despre Egalitate in fata LEGII e vorba si implicit si despre toate celelalte ce tin de viata individului si a comunitatii. In mod evident "unii sunt mai egali decat altii", iar dupa Decizia CCR unii au Puterea Absoluta in mod Legal.

Servus,gg

Cu riscul de a plictisi pe unii din colegii forumisti,am sa-ti raspund,mai pe indelete,cu sindromul broastei fierte.
Sau despre instinctul de supravietuire.
O broasca pusa intr-un vas cu apa rece.
E OK.
apa este incalzita ,dar treptat.Broasca se acomodeaza.
Apa e tot mai fierbinte.Broasca sta,inca linistita,dar ce zic eu linistita,cu simturile adormite,cu instnctul de supravietuire redus la flacara mica.
Si cand realizeaza ca-i vorba de a trai ori ba,pe mai departe,e prea tarziu.
Nu mai are forta necesara saltului din apa clocotind.
A fost pacalita.

Si cealalta varianta:
Broasca este aruncata direct in apa fierbinte,si instinctul ii spune:sari,draga,rapid afara.Si asta si face.

ianuarie,2o17,romanii aruncati in apa clocotind in toiul noptii,au reactionat demn,impresionand o lume intreaga.
Puterea schimba tactica:miscarile,bine puse la cale de pesedei,se petrec sub imperiul incalzirii treptate ,continue.
Romanul(broscuta)s-a pacalit,acomodat,a crezut ca mai este timp.
Cu ceva timp in urma,spunea doamna Dogioiu ca e ceasul al 12-lea.
Mi s-a parut exagerat.
Mea culpa!Nu era nimic exagerat.
Dar,repet,nu am eu solutii,mai ales ca-s si destul de down dupa gestul lui Dorneanu.
Pentru a nu incheia intr-un ton pesimist,nemtii spun:Kommt Zeit,kommt Rat.Cu timpul apare si solutia(sfatul)
E ceva mai constructiv,ca sa zic asa decat:timpul le rezolva pe toate.Ah,timpul aplaneaza poate,invaluie in ceata,selecteaza,dar este aceasta o rezolvare?
Sau,macar uneori,mai bine este sa ne adunam chiar noi energia saltului?

Exact asa, arbitru a ales sa fie si jucator

Rolul CCR e in mod normal de arbitru in procesul legislativ. El trebuie sa vada doar daca se incearca incalcarea regulilor jocului si atat.

Cu un CCR independent si responsabil, jocul politic, oricat de murdar sau de incins ar fi. e tinut sub control: tot ce legiferezi poate fi verificat acolo.

Ce te faci cand "judecatorul" CCR renunta la orice urma de impartialitate si intra in teren, devenit al 12 jucator al PSD-ului? Nu poti face nimic, ca e si jucator si arbitru. Vrea guvernarea PSD/ALDE controlul total asupra numirilor si demiterilor procurilor sefi, desi ai legi in vigoare care spun altceva? No problemo, CCR il serveste.

Da, cea mai abjecta si mai perfida metoda de a distruge echilibrul puterilor in stat (asta face acum CCR, urca complet puterea executiva peste procurori) si de a instaura un regim fals-democratic, in fapt un regim autoritar.

@zbengoasa2007 09.11

- acu' il bagi pe aurelian pavelescu din sokant.ro ! surse de surse ! :o(((

"Procurorul Panait, "sinucis" a doua oara. In WC-ul CCR"

Daca Werner stia Constitutia nici nu trebuia sa se ajunga la CCR!

N-a stiut nici el, nici consilierele!

CCR le-a explicat Constitutia! Acum loserii sunt suparati de explicatie!

 

Sub Marin

Tov grumberg ați pierdut Game ul asta. Mai incercați. Ccr trebuia sa prezinte azi motivația deciziei scatologice luată in miros de wc. Nu știu cum sa dreagă busuiocul. Președintele sta calm are deja toate mutările sa fărame monstruoasa coaliție.

Oamenii sunt euforici

Ee chiar cred ca mizeria asta a CCR-ului le-a "dat justitia inapoi" si ca ne-am intors fix in anul 2002.

O sa aiba o surpriza cam neplacuta cand o sa vada ca discutam de o alta societate. Mai vorbim.

 

Procurorul e pus sa respecte legea nu sa o incalce

Tov.macovei declara ca a reusit sa scoata procurorii de sub orice control,sa nu raspunda in fata nimanui chiar si a legii.Deci ea se lauda indirect ca a reusit ani de zile sa incalce Constitutia.Acum cand se intra in normalitate si procurorii nu mai sunt de capul lor se incalca Constitutia dupa tovarasa procuror comunist..Se vede treaba ca are serioase probleme la folosit partea superioara a corpului ca si tov dogioiu care este preocupata de wc, de partea inferioara a corpului.Este evident ca daca gandesti cu partea dorsala nu poti gandi normsal.

Nene, vezi ca bati campii spunand prostii!

Cine te minte in halu' asta? Procurorii sunt controlati de CSM, raspund in fata CSM si sunt trimisi in judecata si pedepsiti la orice abatere de la legile tarii. Nu sunt mai presus de lege, dimpotriva. Atat procurorii, cat si judecatorii, primesc pedepse mai aspre decat muritorii de rand, cand sunt prinsi cu mita-n sac. Chiar acum cateva zile niste judecatoare au primit ani grei de puscarie cu executare pentru luare de mita ca sa judece stramb. Nu ca Dragnea si Mazare, care a luat mult mai multa mita si a luat "cu suspendare" la primul proces. Acum cativa ani, iar au fost astfel de cazuri. Procurorii Onea si "Portocala" n-au fost trimisi in judecata? Asa ca despre ce vorbesti, cum nu raspund? Te-au prostit aia de la antene...
"Tov. Macovei" a facut o treaba excelenta, e apreciata de toata Europa, care ii aplica legea confiscarii extinse a averilor obtinute din coruptie. Numai in Romania nu se aplica, probabil vom plati amenda. Plateste Dragnea, ca nu da de la el, numa' sa ramana cu ce a furat...
Matale confunzi independenta profesionala a unui magistrat, cu raspunderea pe care o are. El trebuie sa fie independent de politic, cand judeca sau ancheteaza, dar raspunde cand incalca legea, ca orice cetatean. Daca ai dovezi ca un magistrat incalca legea, i-ai dat mita, il dai in judecata, nimic nu te opreste si va face puscarie.
Daca nu-ti convin solutiile pe care le da un judecator, nu e vina lui ca legile sunt proaste. Legile le fac parlamentarii analfabeti si hoti, judecatorii doar le aplica. Iar ca sa nu existe erori sau greseli, ca de, oameni suntem, exista recursul.

De cite ori ti-am spu, Nadino, ca articolele tale nu o ajuta

...absolut deloc pe revocata doctorita Kovesi? Inca odata vi s-a demonstrat ca ministrul Toader Tudorel are stofa de mare profesionist in drept si nu da gres. De fapt, acesta v-a spus-o de-atitea ori ca, cel care evalueaza activitatea manageriala a unui sef de parchet e doar ministerul, iar presedintele n-are nicio pirghie sa o faca? Cu cele 20 de capete de acuzare, Kovesi se agata doar de propaganda sa-si scape pielea. Ghinionul ei e ca in tara asta mai exista si Constitutie, dar si Curte Constitutionala.

 

A dat dardaiala in trolls! Pentru mine, care imi iau cinstit..

...pensiile dupa aproape 45 de ani de munca, imi produce o mare satisfactie sa vad mancatorii de castane ai penalilor politici cum tremura ca-si pierd slujbele de scribi de doi bani sau ca protectorii lor intra la bulau si ei vor face foamea, daca nu si mai rau!
Tremurati trolls, asta-i soarta celor care-i slugaresc pe banditi!

boSTANE doar atita poti?!??

De la tine aveam pretentii,dar tu te tot repeti la infinit cu aceeasi poezie!!!
Risti sa devii plictisitor si unui pensionar nu ii sta bine!!!!

Unde vezi profesionistul? Eu vad politrucul.

Toader nu are stofa de profesionist, are "epoleti" de securist. Asa zisa cariera academica de exceptie se datoreaza in proportie de 80% sprijinului secret pe care oamenii sistemului l-au primit si inainte de '89, si dupa.
In guvernul Tudose, inainte de a se situa explicit in fruntea salvarii coruptilor si o facea pe culmea profesionistului, citea sau recita ca un robot-tocilar, capabil doar sa reproduca. Acum, nu se mai incurca in legi, le ajusteaza cu tupeu si da indicatii ca un politruc ce este.
Am convingerea ca toata "stralucita" cariera i-a fost daruita, repartizata de sistem, care l-a desmnat ca reprezentant in mediu universitar, apoi la CCR, acum in guvern. De aici tupeul si aerele lui de superioritate. Stie omul cat de puternic ii este spatele.
Ioana Ene are dreptate, ca miza nu e Kovesi. Este Justitia care trebuie adusa in situatia de sluga, cum este CCR.
Dar Justitia e greu de ingenunchiat daca exista niste puncte de rezistenta puternice si de neclintit.
Multimea magistratilor, chiar daca nu sunt eroi, simte ca nu calea aratata de Toader, Dorneanu, Stanoiu e cea dreapta si pentru ei exemplul de curaj si de rezistenta dat de Kovesi conteaza mult.

de ce sa ne miram?

pentru astia si visinescu este tot un profesionist
cu ce este mai bun un procuror comunist cu sange pe maini care si-a aranjat si odrasla pe post de universitar si o pensie de mii de euro pe luna?

Frans Timmermans Prim-vicepresedintele Comisiei Europene

spune ca a identificat adevarata problema pentru care Romania face pasi inapoi atat in domeniul justitiei, cat si in toate celelalte domenii:
"Problema Romaniei este una tipica pentru tarile din Lumea a Treia, adica pentru acele tari din Africa si Asia care, desi sunt pline de resurse naturale, se zbat in cea mai crunta saracie din cauza prostiei si a hotiei care colcaie in acele tari.
Desi parea ca mergeti pe drumul cel bun, in ultimul an ati regresat enorm din cauza resursei umane de proasta calitate care a ajuns in fruntea tarii.
Aceasta resursa umana e de o calitate atat de jalnica incat reprezentantii ei, dupa ce ca sunt hoti, sunt atat de prosti incat isi inchipuie ca pot pacali pe toata lumea, desi ei nu sunt capabili sa comunice nici macar in limba materna.
Mai elegant de atat, nu stiu cum sa o spun, dar totusi o voi face:
Problema Romaniei e ca unul din trei parlamentari e la fel de corupt ca ceilalti doi!
Daca nici acum nu pricepeti, inseamna ca nu mai e nimic de facut, va salut si n-am cuvinte! Nimeni nu va poate face binele cu forta…"

Va veni decontul...

UE, in cazuri din astea, nu se uita la ce/cu ce facem.
Se uita la rezultatul final: statul de drept, independenta justitiei.
Si va veni nota de plata. Pentru toata Romania, nu doar pentru Dragnea, Tudorel si Dorneanu.

Asta e. Asa a fost si la mineriada din iunie 1990 organizata de aceeasi ciuma rosie. Romania a platit crunt pentru asta.

 

Crezi ca e vreo diferenta intre mineri si rezist?

La fel de violenti online si in piata.Astia ca tine care molfaie lozinci,habar ai ce inseamna sa fii comunist,cum arata un sistem?Asa ca nu mai manca.........

Minerii i-au batut pe rezist, asta este diferenta

s-au daca preferi, minerii aveau bitele iar rezist in 1989 aveau capetele. Cei ca tine, nu inving cu un argument civilizat sau rational, ci cu pumnul, minciuna, propaganda.

mineri = psd = ciuma rosie = securisti

acei mineri au fost adusi sa bata bucuresteni de catre securisti si psd (fsn).

pentru asta psd ar trebui desfiintat, ca partid de orientare extremista, antiromanesca.

tot timpul sefii psd au fost persoane care s-au plasat in afara legii, incepand cu Ion Iliescu - urmarit penal pentru crime.

Pana in 2004 procurorii erau sub control politic

Rezultatul: niciunui politician, dar niciunuia, nu i s-a clintit un fir de păr ! Coruptia era generalizata.

UE a pus conditia la intrare in UE ca procurorii sa fie independenti. Ei, uite-asa au inceput sa fie "deranjati" marii hoti din politica.

Asta pana acum. Dragnea si Tariceanu, prin intermediul CCR, a adus Romania la stadiul dinainte de 2004, adica la perioada de preaderare. Procurorii sub control politic.

Evident, UE va reactiona si va pune la punct Romania, lovind-o unde doare mai tare: la bani, la economic.

 

Din 1996-2000 nu au fost psd.Ai vazut politicieni anchetati?

Asa ca nu are relevanta.Noi ne miscam mai greu dar veneau si acele timpuri si fara circul si salrlatania pusa la cale de sri cu ajutorul lui basescu si macovei.
Daca dna era eficienta din 2005 pana acum coruptia era aproape inexistenta.Si ce sa vezi?Simti ca disparut coruptia din jurul tau? Totul e doar o gogoasa frumos ambalata.Dna ul este folosit de catre sri in scopuri proprii.Vreau un dna eficient si fara umbre si care sa dea rezultate pe care le simtim.

Da, coruptia de acum nu se compara ...

...cu ce era inainte de era DNA-ului, asta e indubitabil.
Era furt generalizat ! La orice contract cu statul se platea mita 25-30% la inceput. Pentru a obtine autorizatia de construire la un bloc se dadea spaga cate un apartament pe nivel. Si exemplele pot continua.

Asta cu "DNA arma politica", e marota cu care se apara hotii din politica. Cum ar veni, ca să dau un exemplu, Ghiță este sărac și cinstit, dar DNA-ul vrea sa-l elimine ...politic! Rad și curcile.

Din 1996-2000 trebuia ce lputin Ilici kgb bagat

unde ii este locul ....
O tara de manelisti sub conducerea RRomilor si va mai dați Civilizați ...Aveti pretenti sa fiti recunoscuti in Europa si in Lume...He he he he:)))

10.000 de politcieni vs 130 de procurori DNA

Cam asta e raportul.

DNA are un rol critic in tara asta, dar e imposibil sa eradicam coruptia cu o suta de procurori.

Trebuie, ca popor, sa ne adunam mintile si sa eliminam odata si odata bofasii din conducerea tarii. Acesti oameni nu trebuie sa ne mai conduca.
Un om prins la furat nu mai trebuie ales niciodata, nici macar ca sef de scara. De abia atunci o sa reducem coruptia la dimensiuni acceptabile.

La urmatoarele alegeri am putea sa facem un prim pas. La urma urmei, poti afla cazierul oricarui politician de pe listele electorale. Incepand cu Dragnea, de exemplu.

Stat de drept !

Nu poate fi un stat de drept fara o justitie independenta!
In cazul in care justitia e la cheremul unui partid atunci nu mai avem stat de drept ci o dictatura unui partid (in cazul nostru PSD)
Urmarile sint foarte grave.Putem sa fim exclusi din UE.
Adio bani ,adio circulatie libera. Ca sa mergem intr-o tara din UE vom sta la coada pentru viza. .Dictatorii veniti se vor apropia de Rusia spre bucuria ei.

Tarile in care cetateniilor traiesc bine nu au conducere de psd

asta e clar.Cei care spera ca psd sa le dea mai mult n-au invatat nimic din minciuna pcr=psd. Iar cei care scriu aici in folosul dictatorului dragnea si a partidului lui comunist , n-au nimic comun cu bunul simt, decenta si demnitatea societatilor unde omul e apreciat, respectat si traieste absolut decent.De ce cei care au muncit afara ii renega pe psdisti? Pt ca nu mai pot fi mintiti..au vazut realitatile...cand vor ramane fara bani de salarii si vor trai tot mai lipsiti de libertati morale, sociale si financiare se vor trezi ..degeaba !!!! ccr = un amalgam de servili ai fanariotilor de teleorman..cel mai sarac judet al tarii...si nu mai vrem saracie=nu mai vrem acest ccr si psdragnea !!!!

 

eu am emigrat cu multi ani in urma

"De ce cei care au muncit afara ii renega pe psdisti? Pt ca nu mai pot fi mintiti..au vazut realitatile...cand vor ramane fara bani de salarii si vor trai tot mai lipsiti de libertati morale, sociale si financiare se vor trezi ..degeaba !!!! ccr = un amalgam de servili ai fanariotilor de teleorman..cel mai sarac judet al tarii...si nu mai vrem saracie=nu mai vrem acest ccr si psdragnea !!!!"

Nu ma intereseaza de psd. E falsa ideea ca toti "diasporenii" sunt hastagisti. Sunt oameni care pun in balanta raul facut de psd cu raul facut de sistemul nenorocit inoculat de basescu si scapat de sub control pe vremea molaului suficient si plin de el. Si psd e nimic pe langa astia. Urla mujahedinii "ne intoarcem la vremea lui stanoiu". Nici nu realizeaza ca ce vor ei ar intoarce Romania nu in epoca ceausescu dar in anii '50. Epoca stalinista.
"nu mai vrem...fanarioti de teleorman...cel mai sarac judet al tarii..." Zici ca traiesti afara? Intr-o tara civilizata? N-ai invatat nimic. Si care "nu mai vrem" bai gheotzi? In numele cui vorbesti?

Cum ai facut?

ai emgrat din Transniustria in Rusia?

nfgiven

in ce tara ai emigrat? Ca vad ca esti PSD convins desi de dedai de ei...asa de curios..
e Rusia? Turcia? Polonia? Ungaria sau Venezuela (aia unde se sta la coada 2Km pentru hartie igienica si pe care PSD si Ponta o laudau acum cativa ani)?

Cu votacii de partid
Cu trolii (emigrati LOL)

Tot inainte!

Doamna Dogioiu,

Dumneavoastra aveti absoluta dreptate. Toata tarasenia nu este despre Kovesi, ci despre incalecarea justitiei, or subordonarea ei politicului. Dar intrebarea care urmeaza este: ce este de facut, cind insasi constitutia Romaniei este o piedica in calea democratiei? O constitutie cu preobleme la un popor cu probleme condus de o haita de hoti si corupti. Cum se simt, ma intreb, cei peste 6 milioane care l-au votat pe presedintele tarii, cind un parlament nereprezentativ isi bate joc de institutia prezindentiala si fac din presedinte o stampila pentru faradelegile lor. Care este calea inainte, intreb? Revolutie, Referendum, oare ce? Bineinteles, calea cea mai usoara, daca poti, este sa pleci si sa nu te mai uiti inapoi, cum deja au facut milioane de alte romani.

 

Peste CCR nu se poate veni decat cu un Referendum

Constitutia Romaniei:

ART. 2
Suveranitatea
(1) Suveranitatea natională apartine poporului roman, care o exercită prin organele sale reprezentative,
constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoană nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.

Presedintele Klaus Iohannis ar trebui sa declanseze imediat un Referendum pe tema atributiilor si autoritatii Presedintelui Romaniei. Nu ar trebui sa astepte o eventuala suspendare.

Deja nu mai este vorba de Klaus Iohannis sau Laura Codruta Kovesi. Problema este mult mai grava. Este vorba de rolul, functia si autoritatea Presedintelui Romaniei, ales direct de cetateni, cu cel mai mare numar de voturi intre toate demnitatile.
Intrebarea este clara: in cazul unui conflict intre institutiile statului intr-o problema in care Presedintele este implicat (ca si aceasta problema punctuala de revocare a unui procuror general), cine are autoritatea de a da decizia finala? Un ministru (neales, numit politic) sau Presedintele ales al Statului?

info - ai tinut mereu partea ciumei rosii

...acuma ai rezultatul. Si-au subordonat toate institutiile și acum Romania a devenit captiva. Multumit?

vorbesti corect si frumos info, dar inutil: adica

nu are nici un impact asupra masei romanilor care muncesc sa intretina pesedeul duduitor, dpdv economic.
Problema este mult mai grava, ai dreptate, dar nu autoritatea presedintelui este prioritara, ca sa inteleaga si sa decida tot romanul, ci PRINCIPIUL democratic clar de separatie a puterilor in STAT.
Ori la capitolul principii, capabil sa sensibilizeze si pe cei mai insensibili, noi am cedat de mult gratie deontologiei proaspat indusa concomitent cu democratia cu fata umana, printre altele.
Hai sa vedem lucrurile de jos in sus si sa trecem de aparente, caci unul din factorii principali care au dus la escaladarea continua a neincrederii in statu democratic a fost si aceasta exprimare lemnoasa care a separat decisiv plebea de ielita, intelegi ?
Deja romanul obismuit este imun la binefacerile democratice ale statului de drepturi, si asta s-a vazut la ultimele alegeri, se vede la proteste, se simte peste tot in aer acea ipocrizie uriasa care protejeaza etern functia si sacrifica ordinar persoana, omul.
Sa traiesti in RO actuala este deja un risc asumat cu sau fara discernamant: pleaca tineri necalificati si nu da de gandit nimanui, din contra, ne gandim de unde sa aducem mana de lucru mai IEFTINA decat cea care tocmai a plecat, pai ce-am fost si ce-am ajuns! De ce ?

Asta e situatia reala, lucianp: cu atatea probleme, nu iesim

din comunism, sau daca avem impresia ca am scapat, nu mai iese comunismul din noi, dupa cum vedem toti.
Ca sa depasim aceasta confuzie totala e suficient sa intelegem problemele si sa le descalcim printr-un consens national, altfel ne inghite tranzitia si ne trezim in republica hotilor cei mai cinstiti; consensul national implica logic vointa societatii, nu este necesar sa ne intoarcem la consensurile feseniste, ci doar sa aflam adevarul chiar daca doare.
Din acest punct de vedere se pare ca exista ceva vointa, dar nu este exprimata unitar si nu transpare fermitate: ori la atacul sustinut al hotilor legitimi si la formidabila lor solidaritate, doar societatea se mai poate opune. Daca se hotaraste sa vrea, caci de putut poate sigur.
Cea mai mare problema a noastra, ca natiune, consta in lipsa aproape fireasca de incredere in oameni, nu degeaba am ajuns poporul pupator de moaste, pentru ca suntem latini, ortodocsi, balcanici si am fost mereu victime, cel mai adesea din cauza tradarii romanilor nostri; peste asta trebuie sa trecem asumat, exact cum nu am procedat cu comunismul care s-a reintors voios sub ideologia feudala pesedista.
Cheia este adevarul si vointa de construi ceva fara sa daramam totul, chiar daca pare improbabil. Primul pas catre adevar l-a facut societatea cand a declarat vocal ca "nu mai vrem sa fim hoti", urmeaza altii in aceeasi directie si cu cel putin aceeasi fermitate exprimata atunci. Dificil dar nu imposibil, daca alegem sa vedem realitatea din spatele aparentei.

 

 

 

Pensulo/pilulo lasa tara sa fie condusa de unul "curat" ca

Penalul Dragnea!
va meritați viată de Maneliști Sudiști pe deplin!
Vad ca susții curați din Ferrentari:))))

BLA_BLA_BLA si nimic mai mult din partea ta

Mai schimba si tu placa !!!
Si eu sunt ardeleanca , dar TU faci Ardealul de ris cu aberatiile tale!!!!

Romania ca o prada anesteziata. Constitutia Iorgovana=SURSA RAULUI !

Salut !

Ce cauta acel nenorocit de articol 132 in Constitutie ? Desigur e contracarat de altele dar daca interesatii se "agata" numai de el ,au motive.
CCR ,modul de alcatuire e dezastruos, "algoritmic", NU ar trebui sa fie membri ai partidelor acolo.
Referendumul in Romania e CONSULTATIV ! Aberant , evident ! Parlamentul e suveran , nu poporul ! Aberant, desigur! Parlamentarii au imunitate pentru declaratii, dar ei o folosesc ca scut impotriva cercetarii penale ,PRIN VOT! Voteaza sa nu fie anchetati ,SI NU SUNT !!! ABSOLUT ABERANT ! NU exista check & balance , si nu exista prevazut INSTRUMENTUL DEMITERII ! NU poate
fi demis Prim-Ministrul de catre Presedinte ,dar Parlamentul il poate suspenda pe Presedinte, Ministrul Justitiei impune Presedintelui, si cate alte aberatii.
O Constitutie Dezastruoasa din toate punctele de vedere. Mereu am sustinut ca trebuie efectiv inlocuita nu modificata , INLOCUITA complet !
De altfel nici nu am votat-o vreodata. Stiind de cine-i facuta (Iorgovan si Iliescu,etc.) am stiut ca e instrumentul Inrobirii Romanilor , legal.

Revenind la titlul articolului : Cati din domniile voastre v-ati intrebat cum a fost posibila Epoca "Coruptie fara Corupti" ?

SIMPLU: Rodica Stanoiu A DAT LITERALMENTE AFARA TOTI PROCURORII care se ocupau de cazuri unde erau implicati politicieni sau de cazurile ce se ocupau de "Revolutia" din 1989 !!

Gasiti pe Wikipedia /limba engleza ,versiunea in limba romana nu face referire la chestiune ,citat:
"Before the end of 2001, she had dismissed every prosecutor involved in anti-corruption trials and in trials of state officials accused of acts of repression during the bloody Romanian Revolution of 1989 that toppled the Communist regime"

Ceea ce se va intampla de acum ,dupa decizia CCR, s-a petrecut deja, e doar Repetare !!!

In incheiere o scurta referire la cazul Panait: Deseori m-am intrebat de ce s-a sinucis or a fost "sinucis",pentru ca Procurorul Lele a continuat lupta ,dar Procurorul Panait la cei 29 de ani ai sai NU a facut-o. Tineretea si caracteristicile varstei si specifice lui (cinstea,etc.) l-au impins la aceasta. Si totusi de ce ?

PENTRU A DA UN SEMNAL DE ALARMA Romaniei, prin sacrificiul suprem ca aceasta tara e in deriva, ca Procurorii sunt fortati sa execute ordinul politic.

Si acum din exprienta mea:
Intr-o zi eram in Biroul Directorului de Productie al Rafinariei unde lucram . Si discutam chestiunile operative al instalatiilor. La un moment dat suna telefonul, seful raspunde si eu fac semn ca ma retrag si ca revin, ca voi astepta in biroul asistentului . Asa faceam cand erau alte chestiuni ce avea de discutat. Dar el imi face semn sa raman. Ma intreaba daca mai producem Combustibil "M" ,ii spun ca nu . Un deputat il sunase fortandu-l sa produca desi devenise ilegal !!! Refuzam. Zice deputatul directorului : Vreau cu Seful tau ,esti degeaba acolo! Zice directorul:Eu sunt cel mai mare in grad ! Apoi a inchis.
Deputat corupt.

gg

 

Inei @10.49 :Da ,asa s-a pus problema cu trecerea la economia noua !

In sensul de a alege intre trecerea rapida la economia de piata sau urmand o tranzitie (care NU se mai termina...). S-a ales sa se faca treptat,prin tranzitie treptata, si a iesit Dezastru.
Nu am vrut sa taiem "coada matei " dintr-o data. Si avem rezultatele, fostii comunisti ,securisti au exploatat la Maximum momentul si decizia.
Ca in exemplul cu broasca dat de tine, ce este atat de sugestiv, si pentru care iti multumesc.

Cu drag,
gg

 

Interesant

Ați ras de Viorica cand a promis că reduce democrația, dar uite că s-a ținut de cuvant!

 

Interesant

Presedintele poate si trebuie sa raspunda cu aceeasi moneda, sa intrepreteze acele pasaje din hotararea CCR -referitoare la ilegalitate si nu la oportunitate,care-i permit sa nu o revoce pe Kovesi…ceva de genul
“Am luat la cunostinta decizia CCR si o respect , in spiritul ei bla, bla…CCR confirma faptul ca eu, ca presedinte ales, pot si chiar trebuie sa refuz o decizie ilegala a guvernului.
Decizia de demitere este ilegala ptr ca, aia, aia, aia, asa ca, obligat fiind sa respect ce zice CCR , privitor la bla, bla, na , consider ca e vorba de o ilegalitate, oportuna ptr PSD si gasca de hoti, da eu nu ma bag, ca n-am voie sa ciripesc nimic despre oportunitate, doar despre legalitate.
Or, cum hoatararea dvs. se contrazice, sau respect legalitatea si nu o demit, ca e ilegala argumentatia b..oului de Toader, sau o demit si aprob o ilegalitate ,tot a b..ouleanului injugat la caruta pezdista, da nu este oportun sa zic asta, iaca, nu zic, ca si sa imi zic astia Mutu, ma vad nevoit sa aplez la Comisa de la Venetia, ptr a deslusi daravela cu ilegalitatea vs oportunitatea
Pa si pusi ca am si alte treburi!"

 

Felicitari!

A-ti indicat exact modul cum Ar trebui tratata situatia.

Nu cred ca zici bine!

E greu sa cataloghezi o decizie a guvernului ilegala. Ajunge tot la CCR si o declara legala. Cica are dreptul sa guverneze cum considera de cuviinta, atata timp cat are majoritate in Parlament.
Contradictia e alta: cand semnezi, raspunzi pentru ce semnezi. N-ai nicio scuza gen n-am stiut, n-am analizat, n-am vazut, AM FOST OBLIGAT. Daca legea il obliga sa dea decret de revocare, el trebuie sa aiba libertatea de a spune da sau nu, altfel nu vad rostul decretului, ca el raspunde pentru ce semneaza. Daca e obligat la da sau la nu, sa dea decretul de revocare ala care a decis revocarea, adica Tudorel, sa raspunda el. Nu poti pune pe unul sa semneze ca raspunde, daca nu vrea sa raspunda, considerand ca nu e corect ce semneaza. Asta se cheama lipsire de libertate de a decide sau santaj. Cam asta a facut CCR, santaj la presedinte. Sau altfel spus, intr-o instanta, cand semnezi pentru ceva si ajungi la proces, n-ai nicio scuza ca zis x sau y sa semnezi, ai semnat, raspunzi! Nu raspunde x sau y.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor