Proiectul de modificare a Legilor Justitiei, pe masa CSM. Magistratii au cerut sa fie respins in bloc

Joi, 09 Noiembrie 2017, ora 07:03

   

Proiectul de modificare a Legilor Justitiei, pe masa CSM. Magistratii au cerut sa fie respins in bloc
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ia in discutie, joi, de la ora 12.00, proiectul de modificare a Legilor Justitiei care a fost asumat de Parlament.

Dupa ce si-a asumat noua forma a pachetului pentru modificarea legilor Justitiei, Parlamentul a cerut Consiliului Superior al Magistraturii sa emita un aviz pana in 9 noiembrie.

CSM a transmis propunerile legislative catre toate instantele si parchetele din tara, cerandu-le sa convoace adunarile generale, astfel incat toti cei peste 7.000 de magistrati sa fie consultati asupra acestui pachet de legi care a fost trimis de Guvern Parlamentului.

Avizul pe care il va da CSM este consultativ.

Se cere respungerea in bloc a proiectului



Atat reprezentantii procurorilor, cat si ai judecatorilor, intruniti in adunari generale, au cerut CSM emiterea unui aviz negativ si "respingerea in bloc" a proiectelor intrucat "contin necorelari si lacune si nu induc predictibilitate si stabilitate in sistemul judiciar din Romania".

Ei au mai spus ca legile "modifica substantial arhitectura sistemului judiciar si pot afecta independenta justitiei".

Forumul Judecatorilor din Romania a cerut CSM, printr-o scrisoare transmisa miercuri, sa tina cont de vointa miilor de judecatori si procurori care i-au ales si care s-au opus vehement schimbarilor sustinute de PSD-ALDE si sa avizeze "negativ in integralitate" cele trei proiecte de modificare a legilor Justitiei.

"Independenta justitiei nu este obiect de negociere, ci o axioma. Se respecta si, atunci cand este nevoie, se apara. Dreptatea se asigura prin independenta justitiei si prin legi drepte", se arata in scrisoarea Forumului Judecatorilor din Romania.

Asociatia magistratilor mai spune ca in procedura initierii proiectelor de modificare a Legilor Justitiei nu a existat transparenta, cooperare si dialog interinstitutional, iar procedura legislativa a fost "deturnata", proiectul ajungand la Parlament nefiind asumat de Guvern, "fapt inacceptabil intr-un stat de drept".

Si Asociatia Procurorilor din Romania a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii avizarea negativa a noului proiect de modificare a Legilor Justitiei, aratand ca aceste propuneri legislative "modifica substantial arhitectura sistemului judiciar si pot afecta independenta justitiei".

Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a transmis ca Adunarea Generala a procurorilor din cadrul DIICOT s-a pronuntat impotriva modificarilor propuse la legile justitiei, invocand, intre altele, absenta unei expuneri de motive consistente si incoerenta procesului de dezbatere si consultare profesionala a magistratilor cu privire la normele-cadru care le reglementeaza activitatea.

Si Parchetul General arata, in punctul de vedere transmis CSM cu privire la proiectul de modificare a legilor justitiei, ca se impune o "respingere in bloc" a acestora intrucat "contin necorelari si lacune si nu induc predictibilitate si stabilitate in sistemul judiciar din Romania".

La randul sau, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a transmis, miercuri, ca "se impune o pozitie ferma, de respingere in bloc a proiectelor pentru completarea si modificarea legilor justitiei", mai ales avand in vedere ca nu s-a facut o consultare a magistratilor si ca nu exista "o expunere de motive corespunzatoare si studii de impact".

Parlamentul vrea adoptarea acestor legi in procedura de urgenta, in timp ce Comisia Europeana a cerut autoritatilor romane sa astepte punctul de vedere al Comisiei de la Venetia.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 3716 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
oscar
rank 5
Cat poate dezinforma,manipula si rosti jumatati de adevar un site
Au respins legile justitiei,cu larga majoritate doar procurorii structurati ierarhic si dependenti de sefii care ii apreciaza anual cu calificative ce le asigura promovari, sporuri salariale,salarii de merit etc.De asemenea tot sefii le confirma rechizitoriile,planurile de investigare a cazurilor repartizate,probele si alte treburi legate de tehnica investigatiilor. Procurorii se considera magistrati prin incalcarea flagranta a Constitutiei de catre legile lui macovei. Se lupta sa-si pastreze privilegiile si aura de garda pretoriana(in special DNA) ce nu se supune nimanui si este mai presus de lege. Cu marioneta lui macovei si codrutei pe post de PG nici nu este de mirare Judecatorii nu s-au pronuntat in mod deschis ci doar punctual si dupa ce a fost santajata cu trecutul cam rosu, presedinta ICCJ,m.ghenea avizul este previzibil si de pe statia orbitala internationala.
Marin2134
rank 5
Justitia lui Basescu/Macovei trebuie sa inceteze! Nu intereseaza ce
..cer cei care au abuzat pana acum si care vor fi trasi la raspundere in viitor! N-o sa va mai jucati cu destinele oamenilor!
Mircius
rank 5
Marin - aha, vrei sa revii la modelul Rodica Stanoiu?
Modelul actual al justitiei este constant apreciat de UE, care in toate luarile de pozitie cere politicului sa nu-si bage nasul.

Modelul vechi, cel de pe vremea lui Ilici si Rodica Stanoiu, a fost schimbat tocmai pentru a indeplini conditia de independență a justitiei pentru aderare la UE.

Si tu, cu cativa puscariasi cereti cu nonsalanta, ca sa nu zic nesimtire, revenirea la justitia aia, incompatibila cu UE?

Voi vă dați seama ce debitați?
bengosul2007
rank 5
Interzis a se publica pe Ziare.Com by DNA !
Evelina Oprina, judecător CSM a relatat că votul judecătorilor din Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la avizul pe legile justiției a fost schimbat surprinzător, peste noapte, deși inițial se ajunsese la un acord in unanimitate. Dezvăluirile au fost făcute la TVR 1, la emisiunea Romania 9, moderată de Ionuț Cristache.
n sedința informală de dinainte se ajunsese la un acord cu privire la pachetul pe legile justiției, conform celor spuse de judecătoarea CSM. In ședința formală de a doua zi, 10 judecători și-au schimbat votul.
"Pană in preziua avizului negativ, am lucrat pană tarziu și a existat unanimitate pe propunerile pachetului de legi pe justiție. Pe majoritatea propunerilor transmise de Tudorel Toader a existat unanimitate, cu observații. Eram cu toți convinși că votul era unul favorabil, cu observații. Nu știu ce s-a intamplat peste noapte. Am fost surprinsă de acest vot negativ care a ieșit peste noapte," a spus Evelina Oprina la Romania 9, de la TVR 1.
Judecătoarea a povestit că legile justiției erau necesare și elaborarea lor a pornit in urmă cu cațiva ani chiar de la CSM. Ele au fost preluate pe rand de Raluca Prună, Florin Iordache și in cele din urmă de Tudorel Toader. Ea a precizat că nici pană astăzi nu și-a dat seama ce i-a făcut pe colegii săi judecători din CSM să se razgandească peste noapte și să iși schimbe votul.
schmit
rank 5
Justitia lui Iliescu/P.Monta/Tradiceanu trebuie sa inceteze!
CER cei care au abuzat pana acum si care vor fi trasi la raspundere in viitor!
N-o sa va mai jucati Voi Romi Manelisti SUDISTI cu destinele oamenilor!
niculaeda
rank 5
@zbengoasa 2007 08.50
- se repeta , daca ma interesa , urmaream emisiunea teverelei cu detasatu' de la antenatrei , ionuț cristache , moderator , da' nu e cazu' ! :o(((

"Proiectul de modificare a Legilor Justitiei, pe masa CSM. Magistratii au cerut sa fie respins in bloc"
basil
rank 5
De ce suntem cea mai nenorocita tara din Europa?
Din cauza legilor Basescu/Macovei?. Nimic despre Soros?
gigicu
rank 5
eu zic ca strainii sunt de vina
ai nostri mielusei nici usturoi n-au mancat nici gura nu le put.e.

Revin la idea mea: sper ca sa putrezeasca in Iad cu tot cu averile lor toti cei care au nenorocit Romania.

PS:
Romania este a doua tara dupa Siria care a pierdut masiv populatie in ultimii 10 ani cu un varf de emigrare anul acesta (250 de oameni au parasit tara zilnic!), conform ultimului raport al Organizatiei Natiunilor Unitedin Spet 2017.

Cu patrihotii
si cu votacii de partid
Tot inainte!
Dante Alighieri
rank 5
marine...justitia e pentru cei normali...
insa voi nu sunteti nici pe departe persoane normale...
dar nici puscaria nu e de ajuns pentru voi...intrucat rededucarea voastra ...trebuie sa astepte...transplantul de cap...
Sanatescu
rank 1
Nici eu nu vreau sa mai muncesc,dupa regulile stabilita,de patron !
...vreau sa fiu,de capul meu !.....ca magistratii
schmit
rank 5
Cand ai Muncit TU Slaninescule ?? statul la TR*C nu este
munca! nici ciorditul sau asteptat pomeni Europene Electorale sau Ajutoare sociale!!
Vorbesti si cu S.Niciolaie sa te clarifice diferenta
....."Coruptii nu sunt totuna cu hotii":))))))))))
basil
rank 5
Si cine trebuie sa fie patronul magistratilor?
Dragnea? Tariceanu sau tagma celor care au facut din Romania cea mai nenorocita tara din Europa?
Sanatescu
rank 1
Parlamentul,Parlamentul,trebuie sa fie patronul
justitiei !
un cetatean european
rank 5
Pe procurori ii inteleg de ce nu sint de acord cu modificarea
...la legile justitiei. Nu vor mai avea statutul de magistrati si vor sta in fata judecatorului la egalitate cu avocatul, asa cum e in toata lumea civilizata. Pe unii judecatori, iar ii inteleg de ce sint revoltati, pentru ca nu mai pot da hotariri dupa simpatii politice sau com ordona sistemul securist, caci vor plati patrimonial cind statul roman va fi condamnat la CEDO pentru judecata strimba.
Am auzit aseara cum un membru CSM a zis despre alti 10 membri ca si-au schimbat decizia peste noapte cind au avizat proiectul de modificare al legilor justitiei. Probabil, fricosii care au auzit ca vor zbura din scaunul de la CSM recuzati mai usor de catre cei care i-au ales sa-i reprezinte. Dar propaganda lupta din rasputeri sa nu se schimbe nimic aruncind cu praf in ochi ca se va plitiza justitia. Propaganda care de foarte multa vreme nu mai cistiga nimic la alegerile democratice. Auziram ieri ca se vrea ca legile justitiei romanesti sa fie facute de catre experti internationali. Ei, as, asa ceva nu s-a mai auzit nicaieri intr-un stat european, membru UE.
basil
rank 5
De ce suntem cea mai nenorocita tara din Europa?
.
un cetatean european
rank 5
Pentru ca asa o vezi tu cind preferatii tai nu
...sint in stare sa cistige niste alegeri democratice.
Pacifistul
rank 5
Citeste aici...este o realitate contemporana
Aveam o prietena in copilarie ...nu invata cine stie ce dar a venit anul 1990 si curand au aparut universitati private ,..ea, amica , desi avea o varsta a absolvit o facultate drept si prin influienta a ajuns procuror....in timp a ,,promovat" repede ...la intalnirile generatiei noastre pt comemorarea absolvirii liceului si apoi a facultatii, amica lipsea ...dar constatam ca in fiecare an incep sa lipseasca cate unul dintre noi...,,d-na procuror, amica aceea avea grija sa se razbune pe cei care au sfidat-o, jignit-o ori alte alea in adolescenta si tinerete ...azi este la Bucuresti mare procuror....ceeea ce va rog este sa cititi aici si sa intelegeti cine conduce tara si de ce se face atata scandal, mediatic si nu numai, pt legile justitiei...http://evz.ro/procurorul-vaneaza-norocul-scapa.html
bina
rank 1
libidinici = madalena balena=ghita 2
tu ca o sluga jalnica te activezi cand e vorba de tariceanu sau justitie .
libidinici ,tot la puscarie o sa ajunga hotul de tariceanu .
justitia la voi inseamna turnatoarea stanoiu SIPA , ciordache si castratul toader
ma piissssssss pe tine , sluga penibila
un cetatean european
rank 5
Dupa vocabularul folosit imi dau seama ca
...frecventezi cam des circiumele! Daca lasi toti banii cistigati de pe urma postarilor tale la ziare.com, acolo, de unde sa mai ai altii pentru o carte cu cei 7 ani de-acasa? Nu de alta, dar merita sa vezi ce-ai pierdut in primii ani de viata.
basil
rank 5
@ un cetatean european, nu cred ca Dragnea este vreun Einstein
te inseli amice, dar nu am preferinte politice. De fapt, ce preferinte politice as putea avea? USL-ul inca este viu, asa ca pnl-ul s-a compromis total, iar restul partidelor aproape ca nu conteaza. Prefer sa gandesc liber decat sa sustin cauze in care nu cred.
Ati castigat niste alegeri libere. Foarte bine!. Nu ai sa gasesti niciun comentariu al meu in care sa contest acest lucru. Le-ati castigat, si ce ati facut cu majorotatea pe care ati obtinut-o?. In loc sa veniti cu un program coerent de reforme si de dezvoltare a tarii, va tineti de plotogarii. De exemplu, in Olanda a durat trei ani pana s-a elaborat un nou cod fiscal la care au contibuit specialisti de marca in domeniul economic, incepand cu avocatii care se ocupa de litigile economice si dupa ce au fost consultate mediul de afaceri si cetatenii. Nu s-a facut peste noapte.
Legile justitiei se fac de profesionsitii in domeniu, dupa asta merg in parlament, ele nu se fac de o singura persoana.
Cand "Biblia lui Dragnea" este facut de un singur om, ma refer la Valcov, sunt slabe sanse ca lucrurile sa mearga bine.
bina
rank 1
libidinici = madalena balena=ghita 2
esti o sluga jalnica ,de cativa ani tot il lingi la ccoaie ba pe tariceanu ba pe voiculescu ,doua javvre ordinare care au JEFUIT romania .
eu ,spre deosebire de tine nu sunt trol, sunt liber eu pot sa ma piss si pe iohanisa daca consider ca merita si pe liberali ,si multi dintre ei merita , de basescu udrea cocos nu mai vorbesc .

de asta mi e sccarba de tine ba ....scarnavie.
basil
rank 5
@Pacifistule, inteleg foarte bine ce doresti sa spui
Asta dovedeste inca odata ce inseamna sa inversezi scara valorilor. Grav este faptul ca mai toti absolventii de particulare si, mai nou, chiar a unor unversitati de stat, cred ca gereratile care si-au facut studiile inainte de 90 au provat exact cum au provat si ei. De aici pleaca fudulia acestor indivizi care cred ca ceea au facut ei se numesc studii superioare.
2DIE4
rank 5
test
test de conectvitate. ignorati, va rog
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor