Si judecatorii trebuie tinuti sub presiune. Cand CSM nu mai e sindicat

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 22 Noiembrie 2015, ora 18:20

   

Si judecatorii trebuie tinuti sub presiune. Cand CSM nu mai e sindicat
A creat o mare emotie anuntul ca Inspectia Judiciara s-a autosesizat in cazul judcatorului care a decis ca primarul Popescu Piedone sa fie cercetat in stare de libertate.

UNJR, ICCJ, dar si jurnalisti care intotdeauna au sustinut Justitia, anticoruptia si statul de drept au acuzat Inspectia Judiciara (IJ) ca incalca independenta Justitiei, ca pune presiune nepermisa pe judecatori. UNJR chiar a reclamat IJ la CSM si a cerut demiterea sefului acesteia.

Problema in discutie este ca IJ si-a permis sa se autosesizeze in baza unor semnale de alarma trase din presa, nu in baza unor indicii temeinice ca s-ar fi savarsit abateri disciplinare. Astfel, judecatorii si procurorii "ar risca sa faca obiectul unei verificari disciplinare in cazul pronuntarii de solutii ce nu concorda cu asteptarile opiniei publice", arata ICCJ.

Mie acuzatia la adresa IJ mi se pare deplasata si cred ca o Inspectie Judiciara extrem de vigilenta este absolut necesara intr-o tara unde nu numai politicul, ci si judiciarul s-a dovedit atat de minat de coruptie.

Ceea ce ridica suspiciuni in cazul Piedone nu cred ca este scoaterea din arest preventiv, unde ar fi vrut lumea sa-l vada. Au fost mai multe asemenea decizii de eliberare, inclusiv in cazul Oprescu, fara nicio consecinta.



Ceea ce este surprinzator este ca Popescu Piedone, suspectat de infractiuni cu consecinte enorme, a fost lasat fara absolut nicio masura de siguranta. Asta inseamna ca poate lua legatura cu orice martor, poate umbla la orice documente, poate sa plece din tara nestingherit. Poate ca e justificat, dar daca nu este?

In cazul violatorilor de la Vaslui, lasati tot asa ca pasarea cerului, oare era bine sa intervina Inspectia Judiciara la timp pentru a dovedi ce increngatura mizerabila se afla acolo?

Si mai avem un caz foarte recent. Doamna judecator Geanina Teodorovici Terceanu, de la Tribunalul Bucuresti, este acuzata de DNA ca ar fi pronuntat sentinta de achitare in dosarul Transferurilor in schimbul unei spagi de 220.000 de euro, primita de la Victor Becali si Cristian Borcea.

In 2012, achitarea celor 8 inculpati in dosarul Transferurilor a fost o lovitura crunta pentru procurori si, fiind vorba despre un dosar extrem de mediatizat, a lezat grav increderea in anticoruptie.

Ulterior, atat Curtea de Apel Bucuresti, cat si ICCJ au pronuntat condamnari cu executare pentru toti inculpatii.

Din fericire, sentinta cumparata a fost prima, nu cea definitiva. Dar daca era cea definitiva? Ar fi trebuit sau nu sa reactioneze Inspectia Judiciara?

Nu vad de ce autosesizarea IJ, chiar pornind de la relatari din presa, reprezinta prin ea insasi o forma de presiune si intimidare. Daca cercetarea este desfasurata in conditii abuzive, daca rezultatul ei este unul abuziv, incorect, sigur ca este o forma de presiune inacceptabila.

Dar simpla verificare a unei solutii surprinzatoare care a creat controverse publice nu vad de ce ar fi. Ba chiar mi se pare utila in conditiile in care suntem o societate macinata de neincredere din cauza coruptiei. E foarte bine ca aceste decizii controversate sa fie confirmate ca pe deplin justificate si deasupra oricaror suspiciuni, daca sunt asa.

Nu sunt indicii? La prima vedere, asa cum nu existau nici in cazul achitarilor pronuntate in dosarul Transferurilor. Dar, daca sapam mai adanc, oare nu dam de ele? Asta trebuie sa stabileasca Inspectia si nu vad de ce un magistrat corect s-ar simti intimidat.

Sub un anumit tip de presiune, da. Sub presiunea de a fi corecti si teama ca daca o iau pe aratura vor fi prinsi. Si nu e vorba numai despre acte de coruptie. Imi povestea un avocat ca uneori lipeste pagini din concluziile scrise si din ce in ce mai des le gaseste lipite si dupa pronuntare. O fi si aceasta superficialitate de competenta Inspectiei Judiciare, chiar daca nu exista indicii evidente de abatere?

Da, judecatorii au si e normal sa aiba un statut special in societate, dar trebuie sa si-l si merite, iar apararea independentei Justitiei nu trebuie sa devina argument pentru cocolosirea coruptiei si/sau a incompetentei. E anormal ca hotararile magistratilor sa fie tocate in studiouri TV, dar este normal ca ele sa fe verificate institutional, procedural, de organismul care fix pentru asta exista.

E foarte bine daca CSM si Inspectia Judiciara vor depasi pe deplin adesea reprosata conditie de sindicat al magistratilor si vor deveni exact acel organism sever care vegheaza la corectitudinea actului de justitie.

Justitia nu poate fi independenta, daca nu este in primul rand cu adevarat corecta si credibila.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6201 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
3195
rank 5
ar in DNA si ICCJ mai am incredere. Nu am incredere in instantele
.....de judecata pana la acest nivel nici in avocati, politie, jandarmerie, BOR,in unele partide politice.
Nici chiar in camasa mea ca nu are paduchi.
P.S.D.Erie
rank 5
Toarasi,domne, acuma CSNMCCPN,cam toate nenorocirile care santamplat
la noi dupe Lovilutie, ie din cauza ca toarasii care trebea sa judece, na judecat cum trebuie si singura metoda care sandrepte situatia asta ie sa puie alti toarasi judecatori care sa judece cala chineji, cu aplicarea sentintei pa stadion, alfel, nosa putem sa le scoatem ciubucareala din capu astora de sa imbogatit sau care vrea sasa imbogatasca deacuman colo !

Traiasca Legea 18/1968 !

p.s. E foarte bine daca CSM si Inspectia Judiciara vor depasi pe deplin adesea reprosata conditie de sindicat al magistratilor si vor deveni exact acel organism sever care vegheaza la corectitudinea actului de justitie.
Hamurabi
rank 3
Stimata Doamna.
Astia trebuie bagati la puscaria publica nu dati afara pur si simplu.Fara absolut nici o judecata ci doar pentru ca fac parte si iau salarii babane de acolo.Astia se autosesizeaza si ancheteaza doar la ordinele politrucilor care i-au pus acolo.Dupa ce se schimba politrucul fac ca si rromul conlocuitor-ii spun tata la ala care se culca cu ...mama.Expresia e mult mai dura.
Sa vedem daca politrucii justitiari se autosezizeaza la afirmatia politrucului Kiolannis in cazul unei hotarari definitive si irevocabile a unui complet de judecata-decizia ma nemultumeste,nu sunt de acord cu ea si o voi contesta in....justitia pe care o numeste...EL.
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
adevar
rank 1
judecatorii sunt si ei muritori,supusi acelorasi pacate si ispite;
dar cand vezi un judecator care poate schimba destinul unui om,ca se murdareste cu sute de lei,sau...sute de mii,sau cu niste fripturi,te intrebi ce inseamna totusi
studii superioare si in ce masura schimba caracterul,comportamentul relatiile interumane?
cand vad un judecator,un procuror in catuse,imi este o rusine teribila!
si totusi ei castiga mii de euro!!!
si atunci intr-adevar se poate spune ca totul este posibil in lume,in toate epocile,inclusiv cea cibernetica,cu toate creaturile!
....si ajunci sa te indoiesti ca lumea exista....
un cetatean european
rank 5
Comentariul tau scoate in evidenta frustrarea
...pentru neputinta dea combate cu argumente.
bengosul2007
rank 5
„Mama ei de manipulare” ...
Cine poare să atace sau să comenteze deciziile justiției? Numai ZIARE.COM, pentru că altfel este de rău! Acesta este concluzia acestui articol!
P.S. Mare-i grădina doamne !
P.S.D.Erie
rank 5
Toarasu Bengo,numai folositi cunvinte destea oscene, finca va pitula
toarasii moderatori comentariu, asa ca, data viatoare sa ziceti MANIPENISARE, finca atuncea, nare cesa va mai zica.

SA TRAITI !

p.s. UNJR, ICCJ, dar si jurnalisti care intotdeauna au sustinut justitia, anticoruptia si statul de drept au acuzat Inspectia Judiciara (IJ) ca incalca independenta justitiei, ca pune presiune nepermisa pe judecatori. UNJR chiar a reclamat IJ la CSM si a cerut demiterea sefului acesteia.
cop4you
rank 5
ham-arab. blegosul si haita
daca sunteti asa de convinsi, de ce nu va aruncati in aer?
Pt. ca va place pensia comunista! Lashilor:(
PSD.Erie
rank 5
Toarasu CP4Y, domne, numai invatati lumea la prostii, ca si asa este
destula poluare in aer, ce dreagu !

JOS POLUAREA !

P.S. Si mai avem un caz foarte recent. Dna judecator Geanina Teodorovici Terceanu, de la Tribunalul Bucuresti, este acuzata de DNA ca ar fi pronuntat sentinta de achitare in dosarul Transferurilor in schimbul unei spagi de 220 de mii de euro, primita de la Victor Becali si Cristian Borcea.
doru0506
rank 4
adica a se face justitie inseamna ca cineva sa fie obligatoriu...
....in arest preventiv??!!!....daca nu este in arest preventiv nu s-a facut justitie?!!!...iar obsesia basista ca de exemplu un acuzat ar putea influienta martorii ,este o vrajeala,o mare vrajeala,iar daca esti prins cu incercarea de a influienta martorii in mod sigur pierzi procesul...timpit sa fii sa incerci ceva care te duce in mod sigur la condamnare..?!!! ...arestul preventiv ,practic este numai pentru teroristi,spioni sau criminali in serie.Piedone nu este in mod clar in nici una din aceste categorii...deci ori vorbim de justitie ori vorbim de satisfactia nesanatoasa de al vedea pe Piedone chinuit cu orice pret...?!!!!
cipriotu
rank 5
ce vorbesti tu acolo, dorulet taica?
Te citez: "arestul preventiv ,practic, este numai pentru teroristi, spioni sau criminali in serie. Piedone nu este in mod clar in nici una din aceste categorii".

Asa-i, nu este. Dar face parte dintr-o alta categorie la fel de periculoasa pentru actul de justitie: cea a invinuitilor care, odata eliberati, se folosesc de libertatea aia ca sa faca aranjamente si ca sa doseasca sau sa distruga dosarele, actele, martorii, probele care-i incrimineaza si la care, prin eliberarea lor, au liber acces. Sau, daca vad ca se ingroasa gluma, o sterg iepureste din tara (la fel cum au facut atatia), fiindca sunt liberi s-o faca, iar p-orma: "prinde orbul, scoate-i ochii".
un cetatean european
rank 5
Adica, drobul de sare...!
Chiar nu observati ca Ioana ene vrea sa semene tot mai mult cu Cristina Guseth? Si aia ne tot aburea cu lupta ei petru apararea statlui de drept. Cind a fost pusasa raspunda la dua-trei intrebari nu stia cum sa iasa mai repede din sala. Dupa logica ta, hai sa bagam si electoratul ce l-a ales pe Piedone, la puscarie caci, deh, s ei au o vina ca au pus stampila pe un inculpat.
Marin2134
rank 5
Toata lumea stie ca primarul unui oras, intr-un caz ca cel tragic,
are o raspundere eventual politica! Nu s-a mai vazut sa arestezi primarul pentru ca unuia i-a explodat butelia, altuia i-a luat foc masina sau altii au murit pentru ca un organizator de spectacole s-a jucat cu focul! NU S-A MAI VAZUT! De ce n-a fost arestat si Iohannis? Doar el e seful!!

Inutila incercarea madamei Ene sa-i apere pe IJ, cand se vede de pe Luna ca au comis un abuz! Pai atunci sa judece ei direct, nu mai e nevoie de judecatori! Sa fie multumiti daca Piedone nu-i da in judecata!
P.S.D.Erie
rank 5
Toarasu nea Marin,domne, matale nu pricepi caicea ie vorba de astia
care judeca ?
Ca asa, de dat in judecata ie usor, da daca nu vine niste judecatori dela chineji, casai invete peai nostri cum sa judece chinezaste, nam facut nimica, sau, in cel mai bun caz, osa cresca numaru da scritori pa cap da locuitor.

SA TRAITI !

p.s. Ceea ce este surprinzator este ca Popescu Piedone, suspectat de infractiuni cu consecinte enorme, a fost lasat fara absolut nicio masura de siguranta. Asta inseamna ca poate lua legatura cu orice martor, poate umbla la orice documente, poate sa plece din tara nestingherit. Poate ca e justificat, dar daca nu este?
schmit
rank 5
Se vede ca nu ai fost des plecat de acasa Marine666
stai tot in gradina sa vezi cum creste prazul..
esti batran ,pensionar si ne educabil....
Si judecatorii trebuie tinuti sub presiune. Cand CSM nu mai e sindicat
Comentariu inadecvat
P.S.D.Erie
rank 5
Toarasi, foarte bine ca va uitati care sta prea mult pa ziare.com
finca trebe sa lase si pe alti toarasi, care poate dansii, nare timp mereu casa stea pa ziare.com, ca daia ie democratie, sa stea toata lumea, nu numai uni, ce dreagu !

SA TRAITI !

P.S. Problema in discutie este ca IJ si-a permis sa se autosesizeze in baza unor semnale de alarma trase din presa, nu in baza unor indicii temeinice ca s-ar fi savarsit abateri disciplinare.
Pierrot
rank 3
Foarte bun articolul.
Sa inteleaga si cei influentati de propaganda nefasta a
antenelor mincinoase care este adevaratul rol al Inspectiei Judiciare.
cipriotu
rank 5
Marine, las-o mai moale cu abureala
Da, asa cum spui tu ignorand de fapt adevarul: "nu s-a mai vazut sa arestezi primarul pentru ca unuia i-a explodat butelia, altuia i-a luat foc masina sau altii au murit pentru ca un organizator de spectacole s-a jucat cu focul!". Intr-adevar, un primar nu trebuie sa fie arestat pentru lucruri care se intampla in arondismentul lui, dar care nu tin de responsabilitatea sa. Insa omiti cu buna-stiinta un aspect esential: un primar poate fi invinuit si arestat pe buna dreptate, pentru ca el si functionarii din subordine controlati de el au inchis ochii la neregulile din arondisment, au ignorat efectuarea unor controale legale, au eliberat autorizatii dubioase prin care LE-A PERMIS altora sa se joace cu focul si sa faca zeci de victime! Iar acesta este fix cazul iubitului tau Piedone. El si subordonatii lui (repet: controlati de el, nu-ti imagina ca fiecare face chiar ce vrea de capul lui intr-o primarie) trebuiau sa-si fi facut datoria cinstit si corect, sa nu emita clubului Colectiv autorizatie cu ochii inchisi pe interese si pe spagi, sa controleze respectivul club "la sange" (fiindca nu se poate sa nu se fi auzit macar odata ca acolo se organizau de o groaza de vreme spectacole ilegale din punct de vedere al autorizatiei emise), sa sanctioneze din start neregulile depistate. Daca ar fi facut toate lucrurile astea care tineau de responsabilitatea LUI de primar (si nu de a altuia), in Colectiv nu s-ar mai fi organizat spectacole cu sute de participanti (sau cel putin s-ar fi organizat NUMAI dupa ce ar fi intrunit toate amenajarile si conditiile necesare, care ar fi redus mult posibilele riscuri), nu s-ar mai fi jucat nimeni neautorizat "cu focul" si nu s-ar mai fi petrecut tragedia care s-a petrecut. Pricepi cum devine chestia? N-o mai lua prin invaluire "la modul general", ci priveste lucrurile in esenta si-n adevarul lor, la modul particular al cazului, chiar daca nu-ti cade bine la inima acuzarea lui Piedone pe care-l simpatizezi politic. Daca s-ar fi intamplat tragedia asta si in locul lui Piedone ar fi fost un primar pedelist, liberal sau "de-al lui Base", ai fi strigat din prima clipa cu toata puterea sa fie arestat, condamnat, bagat la zdup, pus la zid si impuscat daca se poate, nemernicul de el! Nu-i asa? Hai, fii cinstit macar o data-n viata si recunoaste, mai draga Marine!
Comentariu inadecvat
P.S.D.Erie
rank 5
Toarasu CetateanUE si unde zici mantale ca ie cel mai bine so ardem,
noi astia pesionarii, care uni mai gaseste da lucru la plata cu ora, ah?

SA TRAITI !

P.S. In 2012, achitarea celor 8 inculpati in dosarul Transferurilor a fost o lovitura crunta pentru procurori si, fiind vorba despre un dosar extrem de mediatizat, a lezat grav increderea in anticoruptie.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor