Ziare.com

Toti cei 24 de inculpati in dosarul de trafic de copii de la Tandarei au fost achitati pentru ca faptele s-au prescris

Luni, 23 Decembrie 2019, ora 23:05

   

Toti cei 24 de inculpati in dosarul de trafic de copii de la Tandarei au fost achitati pentru ca faptele s-au prescris
Curtea de Apel Targu Mures a decis, luni, achitarea celor 24 de inculpati din dosarul Tandarei, carora li se imputa faptul ca au constituit o retea care trimitea copii la cersit in Marea Britanie, decizia fiind luata in urma intervenirii prescriptiei penale a faptelor, in majoritatea cazurilor.

Dosarul cu 24 de inculpati a intrat pe rolul Curtii de Apel Targu Mures in luna noiembrie 2018, iar de atunci pana la pronuntarea hotararii s-au scurs 11 termene de judecata, iar decizia pronuntata luni este definitiva.

Potrivit unui comunicat de presa al Curtii de Apel Targu Mures, intervenirea prescriptiei faptelor, in baza art. 16 alin. lit. f din Codul procedura penala a dus la achitarea a 20 de inculpati de sub acuzatia infractiunilor de trafic de trafic de minori, spalare de bani, aderare la un grup infractional organizat.

In baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a - care prevede ca fapta nu exista - din Codul procedura penala, instanta l-a achitat pe inculpatul (P.P.) de sub acuza infractiunilor de trafic de minori, spalare de bani si constituire a unui grup infractional organizat si a dispus incetarea procesului penal fata acesta cu privire la infractiunea de nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

De asemenea, in baza aceluiasi articol, alin. 1, 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala l-a achitat pe inculpatul (O.O.) de sub acuza infractiunilor de trafic de minori, spalare de bani, aderare la un grup infractional organizat.

In baza art. 396 alin. 1, 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala a dispus incetarea procesului penal fata de inculpatul (A.A.), tot ca urmare a prescrierii faptei, cu privire la infractiunea de nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

Curtea de Apel Targu Mures a mai aratat ca in baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala l-a achitat inculpatul (F.F.) de sub acuza infractiunilor de trafic de trafic de minori, spalare de bani, constituire grup infractional organizat.

In temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal a dispus confiscarea speciala a incarcatoarelor de arme ridicate de la inculpatii (A.A.) si (O.O.).

Curtea de Apel Targu Mures a mentinut dispozitiile primei instante referitoare la ridicarea masurilor asiguratorii, restituirea bunurilor indisponibilizate si plata onorariilor aparatorilor din oficiu.

In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala contravaloarea onorariilor avocatilor desemnati din oficiu in favoarea inculpatilor au ramas in sarcina statului si se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Mures, iar in baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate in apel in cuantum de 2.000 lei raman in sarcina statului.

Imediat dupa pronuntarea primei hotarari de achitare a inculpatilor din acest dosar, la Tribunalul Harghita, care a bulversat autoritatile britanice, conducerea instantei a informat ca printre motivele care au dus la intarzierea solutionarii dosarului Tandarei se numara restituirea de trei ori a dosarului la parchet, dar si dificultatile in indeplinirea procedurilor de citare si numarul mic de judecatori existent la aceasta instanta.

Precizarile au fost facute dupa ce in presa a aparut informatia ca Inspectia Judiciara s-a autosesizat si face verificari la Tribunalul Harghita, dupa ce dosarul Tandarei s-a incheiat pentru ca a intervenit prescrierea faptelor.

In informarea semnata de presedintele Tribunalului Harghita, judecatoarea Ibolya Mitrea, se arata ca dosarul a fost solutionat, in prima instanta, prin pronuntarea unei sentinte penale, la data de 12 februarie 2019, dar hotararea nu este definitiva si este in curs de redactare (motivare), fiind supusa cailor de atac si termenelor prevazute de lege.

In ceea ce priveste durata procedurii, de la data inregistrarii dosarului la Tribunalul Harghita si pana la solutionarea lui in prima instanta, se mentioneaza ca au avut loc mai multe cicluri procesuale.

"Dosarul a fost inregistrat, initial, in aceasta instanta, in anul 2010, dar a fost restituit de trei ori la parchet pentru refacerea/completarea urmaririi penale. Ca urmare a intocmirii unui nou rechizitoriu, dosarul a fost reinregistrat la Tribunalul Harghita, fiind astfel din nou investita instanta cu judecarea acestuia in anul 2013", precizeaza conducerea Tribunalului Harghita.

Sursa citata puncteaza ca durata procedurilor, dupa sesizarea din 2013, a fost determinata si de dificultatile repetate in indeplinirea procedurilor de citare, intrucat numarul partilor si participantilor in cauza depaseste 200 de persoane.

Potrivit procurorilor, reteaua din Tandarei, judetul Ialomita, era acuzata ca profita de romii saraci, care primeau imprumuturi, nu le puteau restitui si, in schimb, isi dadeau copiii celor de la care luasera banii, iar in acest fel acestia ajungeau la cersit sau la furat in Marea Britanie.

Din rechizitoriul in baza caruia cei 24 au fost trimisi in judecata mai reiesea ca la perchezitiile efectuate la domiciliul inculpatilor au fost gasite doua pistoale-mitraliera AKM, cinci arme de vanatoare, un pistol cu gaze si unul cu bile. Au mai fost, de asemenea, descoperite automobile de lux, bijuterii si importante sume de bani, precum si procuri pentru incredintarea minorilor care au fost dusi in Marea Britanie pentru cersetorie si mici infractiuni, precum si pentru incasarea asigurarilor sociale.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 5053 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Strigator la cer

Sint anumite categorii de fapte care nu se prescriu niciodata.
Idiotii de parlamentarii nu au aflat inca ca in lumea civilizata nu sint prescrieri. Criminalii astia sint liberi sa o mai faca inca odata.

 

Adevarul

Pentru ce sa platim judecatorilor, procurorilor salarii asa mari si pensii speciale ? Ca ei sa isi bata joc de noi asa cum o fac de 30 de ani ? Niste infractori si judecatorii si procurorii ca si politia romana .

"Toti 24 de inculpati la Tandarei achitati faptele s-au prescris"

In ce hal de degradare au ajuns legislația juridică...
Legi care imbie la fărădelege și care să inhibe actul Justiției și pe cei ce o infăptuiesc...
Cine-s autorii?
Ăia care cu gurile strambe de ură "infierau" "statul paralel", "protocoalele" și "abuzurile" celor 4 procurori care erau 3, Onea și Portocală, ăia care spurcau pe LC Kovesi, actualul procuror șef al Parchetului european și concomitent il ridicau in slăvi pe "profesorul" șarlatan de Putorel, ăia care plangeau de mila destinelor frante de criminali...

 
 

Vad ca iei din fata texereze! In numele partidulu

i Pisdist?
De nea Jordeche Flocel si T. Tudoren nu iti Pasa ca a promavat criminalitatea?

Legislatia ca legislatia

da' ce facem cu "magistratii" in afara de faptul ca le dam/santajeaza pentru pensii speciale de la 45 ani ?

Ei, acu' v-ati prins

de ce merită magistratii pensii speciale?

Se ceruse ca noul CP sa elimine prescierea faptelor contra persoanei

DIICOT este una dintre cele mai slabe structuri ale procuraturii romane. O directie plina de cazaturi umane. Uitati-va la cazurile de la Caracal!

In primul an la drept, ca student, ti se se dau spete complexe si trebuie sa decizi cand, cum si pentru ce poti trimite pe cineva in judecata. De ce DNA poate trimite infractori in judecata pentru fapte complexe a caror cercetare continua, iar DIICOT nu? Pentru ca la DNA aia stiu carte si lege. Ai documentat fapta X? Poti sa-l trimiti in judecata. Fapta Y o cercetezi si-l trimiti cand ai probe clare, nu te grabesti sa trimiti tot dosarul cu speranata ca, poate ca judecatorul va accepta macar o parte din probe pentru toate faptele detaliate.

In acest caz, infractorii puteau fi trimsi in judecata pentru sechestrare de minori si organizarea de grup criminal, fapte probate clar cu descinderea la domiciliile lor, fotografii, marturii etc. Pentru trafic de minori, treaba trebuie documentata impreuna cu autoritatile din tarile de tranzit si cele din tarile de destinatie si asta dureaza. Ii aveai pe infractori in parnaie si totul depindea de calendarul procurorilor, nu de cel al postei sau al destinatarilor citatiilor.

 

Arma secreta a Romaniei (indienii din Tandarei) ii forteaza pe

britanici sa iasa din UE (Brexit). Cistigurile lor provin mai mult din furat decit din cersit. Toti care scot copii rromi din tara sint premiati de regimul Klaus. Acesti copii la 25 de ani vor deveni oameni de afaceri.

 

Daca vorbesti de regimul Klaus este foarte limped ca Tu esti

unul din recimul Iliescu kgb care te-a format pe tine ca Manelist Pisdist Sudist!
Cine a Rromanizat tara a introdus Rroni si Manelele, Bey desteptule??

TU Moskovici nu trenie sa te prezenti

Te cunoastem dupa....abecedar.))))))


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor