Ziare.com

Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 29 Septembrie 2017, ora 09:23

   

Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu Interviu
Dragnea si Tariceanu folosesc comisiile parlamentare de ancheta pentru scopuri personale: sa loveasca si sa subjuge Justitia, sa scape de persoanele care ii deranjeaza din Justitie. Daca lucrurile nu se opresc, vom ajunge la situatia in care Justitia va trebui sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, ceea ce poate fi mai rau decat in epoca Stanoiu, afirma senatorul PNL Daniel Fenechiu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, senatorul liberal a explicat motivele pentru care DNA are dreptul sa ancheteze dosarul Belina:

"Procurorul nu cerceteaza legalitatea emiterii OUG, cum nu cerceteaza nici legalitatea emiterii unei HG. Cerceteaza daca au fost savarsite infractiuni in procedura emiterii unei OUG sau HG. Lumea a inteles prost ca in virtutea deciziei CCR procurorii nu ar avea dreptul sa cerceteze asemenea infractiuni, pentru ca PSD si presa care ii sustine asa au vandut-o".

Daniel Fenechiu, membru in Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, sustine ca aceasta functioneaza ilegal, iar PSD nu a vrut sa afle adevarul, a avut de la inceput o concluzie propagandistica si activitatea comisiei a fost figuratie. Ceea ce, spune senatorul liberal, se va intampla si in cazul Comisiei SIPA.


Ce rost mai are Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, dupa ce si-a prezentat raportul? Ce mai face?



Dupa prezentarea raportului intermediar, la inceputul lui septembrie, activitatea a mai fost prelungita cu doua luni, pentru ca scopul ei este sa faca harcea-parcea Justitia si sa pregateasca toate conditiile pentru schimbarea din functie a dlui Lazar si a dnei Kovesi.

In momentul de fata, singurele activitati vizibile pe rolul Comisiei au ramas:
1. audierea dnei Kovesi sau propunerea unei masuri impotriva ei.
2. primirea dosarului clasat de la Augustin Lazar sau recomandarea unei sanctiuni impotriva lui.

Va dau si dovada. CCR urma sa se pronunte marti (pe cele doua sesizari privind conflictul de natura constitutionala intre Guvern si Ministerul Public - n.red.) si atunci a fost preconizata o sedinta a comisiei la ora 16:00.

A venit comunicatul despre amanarea deciziei CCR pentru 3 octombrie, sedinta a durat 10 minute si s-a amanat pentru 3 octombrie. Daca atunci se va amana din nou decizia CCR, se va amana din nou si sedinta comisiei.

Si daca va veni decizia CCR?



Depinde cum va veni. Daca sesizarea va fi admisa, se va reveni cu adrese catre Kovesi si Lazar, dupa care va incepe un intreg mecanism impotriva celor doi. Daca CCR va decide ca nu exista conflict, comisia va fi in mare impas si va trebui sa constate ca nu mai are ce sa cerceteze.

Exista suspiciunea ca aceasta comisie functioneaza in ilegalitate de la plecarea fostului ei presedinte Mihai Fifor. Este adevarat?



Da. Cand dl Fifor a devenit ministru, potrivit hotararii de infiintare a comisiei si regulamentului acesteia, ar fi trebuit sa se intruneasca plenul comun pentru desemnarea unui nou presedinte, pentru ca Parlamentul este titularul dreptului de desemnare.

PSD a propus in Biroul Permanent ca atributiile dlui Fifor sa fie preluate de dna Florea, propunerea a fost acceptata. In opinia mea, activitatea comisiei are un viciu de legalitate, toate invitatiile, toata corespondenta au fost semnate de o persoana care legal nu putea angaja raspunerea comisiei.

Pot fi atacate in justitie?



Da. Colega mea, Iulia Scantei, a trimis o adresa in care a cerut reintrarea in legalitate, analizarea efectelor in legatura cu actele efectuate in aceasta perioada de dna Florea. Evident ca Biroul Permanent comun nu a luat nicio decizie.

Fiind clasat, dosarul alegerilor din 2009 ar trebui trimis comisiei, deci exista un conflict intre Parchet si Parlament?



Procedura de ancheta este nepublica, deci anchetatorul are obligatia sa pastreze dosarul nepublic. Dar mai toate actele care au venit la comisie au ajuns in spatiul public, pe canale dedicate, aceleasi trei, inainte de a le vedea noi. Eu aflam despre ele din spatiul public. Deci protejarea dosarului are si o ratiune practica.

In plus, dupa cum spunea procurorul general, clasarea unui dosar nu exclude posibilitatea ca, la un moment dat, in interiorul termenului de prescriptie, dosarul sa fie redeschis.

Deci inclin sa consider ca dl Lazar are argumente. E foarte adevarat ca la modul in care decide Curtea in ultima perioada, putem avea si alt tip de solutie.

Din punctul dvs de vedere, dna Kovesi ar fi trebuit sa se prezinte in fata comisiei?



Exista doua decizii ale CCR, din 2004 si 2005, care statuau ca un magistrat nu trebuie sa se prezinte in fata unei comisii. Exista decizia din iunie care vorbeste de principiul colaborarii loiale si arata, nu extrem de cert, ca si magistratii ar putea fi invitati si ar trebui sa se prezinte.

Eu cred ca s-a ajuns aici si din cauza unei lipse de inspiratie a dnei Kovesi. Regulamentul spune ca persoanele invitate pot raspunde in scris. Dnei Kovesi i s-a adresat in scris o singura intrebare. Domnia sa a raspuns ca nu stie niciun detaliu si a insirat obiectivele comisiei. Un raspuns simplu ar fi rezolvat chestiunea.

In comisie, deciziile se iau politic si in raport cu ceea ce exista la dosar, concluziile facute de dl Nicolicea sunt halucinante. A depasit orice imaginatie.

A propus cineva sa fie audiati in comisie oamenii cheie in ipoteza unei fraude, adica reprezentantii PSD si PNL in sectiile de votare?



Nu s-a dorit. PSD nu a vrut sa afle adevarul, a avut de la inceput o concluzie propagandistica si activitatea comisiei a fost figuratie. Au fost chemati lideri politici, Geoana, Hrebenciuc, oamenii din jurul lui Traian Basescu, dar nu si Traian Basescu.

Nu a vrut PSD sa-l cheme?



PSD a invocat ca nimeni nu a propus lucrul acesta si ei au considerat ca nu e necesar. Dar a fost numai pe vorbe, nimic nu a putut fi probat.

La fel anticipati ca va fi si cu Comisia SIPA, de-abia votata si din care faceti parte?



Noi ne-am opus infiintarii, pentru ca pe chestiunea SIPA Parchetul e abilitat sa cerceteze daca exista infractiune, iar CSM trebuie sa se asigure ca din arhiva nu au iesit si nu vor iesi acte. Ce sa fac eu, comisie de ancheta parlamentara?

Sa fac investigatii si sa le dau pe surse ca sa arunc si mai mult noroi asupra Justitiei, sa acreditez niste teorii? Nu am niciun dubiu care vor fi concluziile anchetei: anumite persoane au avut acces la arhiva, anumite dosare au fost solutionate de magistrati santajati.

Justitie paralela?



E un termen riscant. Eu nu spun ca nu pot exista comisii de ancheta, dar in raport de maturitatea actualului Parlament, de interesele oamenilor care conduc majoritatea parlamentara, e clar ca Dragnea si Tariceanu le folosesc pentru scopuri personale: sa loveasca si sa subjuge Justitia, sa scape de persoanele care ii deranjeaza din justitie.

Se mai pegateste o sesizare la CCR, tot pe conflict intre institutii, pe tema dosarului Belina. Din punctul dvs de vedere, procurorii au dreptul sa ancheteze fapte legate de emiterea unei HG?



Opinia mea ferma este ca da. Mi-e greu sa cred ca, indiferent cum s-ar pronunta, Curtea ar putea restrange aceasta posibilitate. Ei pornesc de la doua premise false. Prima se refera la efectele precedentei decizii a CCR privind OUG 13.

Procurorul nu cerceteaza legalitatea emiterii OUG, cum nu cerceteaza nici legalitata emiterii unei HG. Cerceteaza daca au fost savarsite infractiuni in procedura emiterii unei OUG sau HG. Lumea a inteles prost ca in virtutea deciziei CCR procurorii nu ar avea dreptul sa cerceteze asemenea infractiuni, pentru ca PSD si presa care ii sustine asa au vandut-o.

Totusi, CCR a admis existenta conflictului in privinta anchetarii imprejurarilor OUG 13. Decizia merge in directia versiunii PSD.



A admis conflictul printr-o fortare, in opinia mea, o atitudine care nu este doar contraproductiva, dar de care cred ca peste o vreme le va fi jena.

Al doilea aspect tine de faptul ca HG este diferita de ordonanta sau OUG, care sunt date in baza delegarii legislative, fac parte din legislatia primara si devin legi prin aprobare. HG este un act administrativ politic, indiferent daca normeaza la general sau individual, cum e in cazul Belina.

Daca propunerea ar trebui rezolvata doar in contencios administrativ, ce facem daca un ministru decide, sa zicem, ca orice persoana cu venituri lunare mai mici de 500 lei va primi cu doua zile inainte de alegeri de la stat cate 1.000 de lei?

Daca instanta de contencios va fi sesizata de cineva, poate constata dupa un an si jumatate ca a fost ilegala. Cum recuperezi prejudiciul? Protectia de care trebuie sa beneficieze un decident deliberativ trebuie sa fie strict raportata la prevederile legale. Daca o iei pe aratura, nu se poate sa nu raspunzi.

Daca lucrurile nu se opresc, vom ajunge la situatia in care Justitia va trebui sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, ceea ce poate fi mai rau decat in epoca Stanoiu, cand nu trebuia sa ceara voie, dar putea fi blocata.

Avem in discutie Legile Justitiei, CSM a dat aviz negativ. Fiind consultativ, proiectul ar putea sa ajunga in Parlament, iar Senatul e camera decizionala. Cum il apreciati dvs?



La 13 ani de la adoptarea acestor legi, sigur ca se impun niste actualizari. Dar proiectul dlui Toader vine cu patru lucruri care imi displac profund.

Primul este trecerea Inspectiei Judiciare (IJ) in mana unui ministru politic, ceea ce inseamna ca s-ar produce cea mai importanta etapa a politizarii Justitiei. Ministrul Justitiei ar deveni cel mai important om din tara in materie de Justitie si chiar sanctionarea justificata a unui magistrat care a anchetat sau condamnat un politician din partidul ministrului poate ridica suspiciuni.

Sunt tari in care IJ este in subordinea ministrului?

.

Alte tari nu au MCV si nu au problemele noastre. Daca am fi o tara asezata, cu un sistem pus la punct, nu ar conta care e solutia. Pentru noi, aceasta e o solutie proasta.

A doua problema este scoaterea presedintelui din procesul de numire a procurorilor sefi.

A treia este infiintarea unei structuri de cercetare a magistratilor diferita de aceea din DNA. Cine va numai seful acestei structuri? Ministrul Justitiei, nu procurorul general.

Si a patra este extinderea atributiilor procurorului ierarhic superior de a interveni si pe motive de temeinicie.

Dar in privinta raspunderii magistratilor se impun modificari?



Raspunderea magistratilor nu exista din doua motive: e prost reglementata si e si mai delicata. Orice magistrat onest isi doreste raspunderea magistratilor, pentru ca ea il protejeaza.

Eu nu cred ca un magistrat onest se simte bine vazand la televizor imagini cu procurorul Portocala. Majoritatea procurorilor sunt onesti si sanatosi la cap, dar lipsesc anticorpi care sa nu fi permis ca activitatea acestuia sa se intinda pe o perioada atat de lunga si ar fi generat o reactie mai rapida a celor care ar fi trebuit sa intervina.

Noi avem niste inregistrari, nu stim daca sunt autentice, increderea in Justitie scade pentru ca Portocala e o tema majora de discutie, dar nu a venit nimeni sa spuna daca exista o ancheta. Eu as fi dorit ca persoanele cu functii de conducere sa iasa pe tema asta, sa fie o ancheta mai rapida.

Ofensiva PSD impotriva Justitiei se bazeaza pe aceste cazuri punctuale. Ei vor sa demonstreze ca toti sunt la fel. Or fi 10 "portocali" in livada lui Basescu, dar la 2.000 de procurori inseamna 0,5%. Sistemul trebuie sa genereze anticorpii.

Ce strategie are PNL in fata acestui asalt impotriva Justitiei?



PNL este intr-o situatie nu foarte fericita si uneori nu din vina lui. E supus unui atac concentrat in media. Pe zona de justitie si anticoruptie si transparenta are de o parte USR, foarte radical, foarte vocal, dar fara solutii, iar de partea cealalta PSD-ALDE.

PNL este singurul partid care are un cod de integritate care a si fost respectat. Liderii PNL care au avut probleme cu Justitia au facut un pas in lateral. Orban e un exemplu.

Daca acest cod de integritate era aplicat, dl Orban, inculpat in acest moment, nu era presedintele partidului.



Nu e asa. Cand a fost inculpat a facut pasul in spate, dar de cand a fost achitat in prima instanta, este o persoana mai mult nevinovata decat vinovata, iar decizia instantei de apel va hotari.

Dl Chiuariu a fost mai mult nevinovat pana cand a devenit vinovat. Adica a fost condamnat dupa o achitare in prima instanta.



Da, dar daca va fi achitat, procurorul care l-a inculpat trebuie sanctionat? Daca decizia definitiva va fi de condamnare, se va aplica regula integritatii.

Eu cred ca PNL, desi intr-o situatie dificila, merge intr-o directie buna. Pe toate subiectele majore, PNL s-a pozitionat corect, incercam sa coagulam Opozitia, colaboram binisor cu USR, suntem deschisi unei colaborari cu PMP, cu ALDE chiar.

Suntem in procedura de infiintare a departamentelor, dupa o lunga perioada de provizorat. Faptul ca lucrurile se misca e imbucurator si sper sa se si vada.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15477 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
49 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PNL nu mai e ce a fost pe vremea ticalosului Antonescu !

De la contopire cu PDL, a intrat seriozitatea in functie,s-a renuntat la tradari si demagogie.
PNL este reformat deja.

 

MAI RĂU NE TREBUIE! Am votat primari cand erau incarcerați, am

votat duminică primar mort de vineri, am fugit in lume in loc să umplem pușcăriile cu gangsterii loviturii de stat din 1989, am lăsat să voteze cei mai inapoiați oameni din țară in loc să mergem toți la vot și pe buletinul de vot să scriem "Jos clasa politică ticăloasă!" in cazul in care nu aveam incredere in nimeni. Cum puteau spună borfașii penali care manevrează Romania "constituțional" și mai ales "democratic" că au caștigat alegerile cu o majoritate zdrobitoare de voturi de 18% din numărul total de alegători dacă 70% din numărul de alegători ar fi respins clasa politică prin scris pe buletinele de vot? CE LEGITIMITATE MAI AVEAU GANGSTERII?

 

Daniel Fenechiu,

este un personaj cu multa stiinta si nu a fost aparitie unde sa vorbeasca fara el. Tot ceace a spus s-a adeverit, este un jurist si un avocat veritabil si nu inteleg de ce nu a participat la alegeri ptr. sefia PNL. Cu Orban , partidul este debusolat. Fenechiu, ar fi fost singurul care ar fi dus partidul pe directie. Antonescu , aliinduse cu dusmanul idiologic, a ingropat acest partid maret si numai o figura stiutoare si onorabila mai poate indrepta lucrurile, nu o Gorghiu,un Blaga sau Orban.

 

S-a aliat cu dușmanul pe bani grei. I-a asigurat lui Ponta

candidatura pentru Cotroceni.

@3trandafiribaroi Rank user: x5 29.09.2017, 06:56

Interesant comentariul tau.

Personal nu am fost la vot, nu am avut cu cine vota, vrajeala PNL cu anticoruptia, stat de drept si democratie nu tine la unul ca mine, problema la PNL e ca mentin aceeiasi placa cu anticoruptia cand ei de fapt au pus umarul la mai toate combinatiile facute in Romania...

Remeber alianta DA? Remember USL? and so on...

In schimb, am decis ca la prezidentiale votez 100% cu ORICINE in afara de Iohannis, nu conteaza cine candideaza, poate fi si un manelist !

Mi-a placut de Cezar Preda cat de cat, dupa care mi-am adus aminte ca e in comisia SRI de cand lumea si nu a facut nimic, a asistat pur si simplu la toate ilegalitatile SRI, mi-a placut de Tinel dar si asta de la o vreme e pe carari, mi-a placut de Guran (foarte mult) dar din pacate tine linia de partid si binenteles Paleologu era pe locul 1, dar l-au executat si au pus-o pe Roberta Anastase (bleah...)

Adica tu PNL, partidul dreptatii si a adevarului, un partid infintat de oameni de elita sustii abuzurile unor procurori doar pentru ai face pe plac lui Iohannis si mai nu stiu cui?

Hai cu revoluția !

Dar acum ce face justiția? Un procuror de la Pătarlagele poate caștiga cat unul de la PG, numai dacă dă cateva examene, dar el anchetează inainte furtul de găini cu gatul golaș! Ce țin domnii procurori de privilegii, ca să nu mai vorbim de trecerea de la procuror la judecător, numai cu avizul CSM ...

Vine vreme de aruncat procurori de la etaj pe

fereastră și de ordonat examinări psihologice morților de peste un an și jumătate. Profesorii trăiesc toți : Adrian Năstase, Ponta Victor Viorel și Rodica Stănoiu. Nu știu dacă se mai găsește vreun procuror care să vrea să fie Panait.

@Fenechiu...

Citez:

"Procurorul nu cerceteaza legalitatea emiterii OUG, cum nu cerceteaza nici legalitatea emiterii unei HG. Cerceteaza daca au fost savarsite infractiuni in procedura emiterii unei OUG sau HG. Lumea a inteles prost ca in virtutea deciziei CCR procurorii nu ar avea dreptul sa cerceteze asemenea infractiuni, pentru ca PSD si presa care ii sustine asa au vandut-o"

Ori ai devenit un mare sarrlattan ori esti foarte slab pregatit in domeniul manipularii...

Lumea a inteles perfect ce a spus CCR prin decizia luata acum cateva luni de zile...

Sunt sute (poate mii) de cazuri Belina in Romania pe care "zeita dreptatii" nu le-a vazut si nu le vede...

Cand DNA-ul face DOAR o ancheta politica situatia pute si pute rau.

Habar nu au cum sa-si gestioneze farama de sustinere pe care o mai au.

Prezumtia de Nevinovatie, de retinut si in somn !!!

CCR a decis că procurorii nu pot cerceta oportuni-

tatea actelor normative emise de guvern. Dar DNA nu asta cercetează, ci emiterea prin incălcarea legilor cu scopul final jaful. Belina nu putea fi transferată decat Apelor Romane și aceasta mai departe la Consiliul Județean numai ȘI numai prin lege organică, sau modificarea legii organice existente.
Ponta a declarat că in motivarea Hotărarii de guvern s-au aflat numai acțiuni de să-i dea lacrimile de emoție : tabere pentru copii (cu doi de "i", domnule minstru analfabet al educației!), tabere de creație pentru tineret, etc. Inchirierea fără licitație s-a făcut cu o plată absolut ridicolă. In acest timp era pregătită de către marele maestru Șerban a legii prin care cele 300 ha deveneau paradis fiscal. Se construiau cazinouri de vis pentru nababii lumii care vor să fugă de impozite, taxe, spălări de bani și alte nelegiuiri. Aici este vorba de zeci de miliarde de dolari. Ce șpăgi frumoase, ce trai, nenică !!!
Acum nu se mai pune problema că Justiția nu va fi incălecată de penali. Să vedem cată viață vor avea și cat de dispus va mai fi poporul ăsta bleg să mai suporte .
PS Gangsterii, dacă ai observat, nu pomenesc nimic decat de oportunitate și nu de incălcările legii in actul de elaborare.

mare-i gradina ., plina cu Bengosi si Manelisti

Profesorul T T de lecții despre statul de drept din RRomanica , care este Totalllll diferit de alte tari Europene si democratice !
In RRomanica lui Dantura Gălbejita "statul de drept "
este dictat unui "mare" profesor de un Condamnat PENAL!
Vai de voi Romani "indobi,tociti" pentru 3 RRoni...
va vindeți pe voi copiii vostri neamul trupul si sufletul!!
Puteți fi săraci dar va lipsește mandria de om sa
va injosiți in halul asta in fata unui RRom /Penal !!
Va meritați SOARTA !!

Manipulare ieftina, dupa punctaj

Cica sunt mii de HG-uri ca Belina.

Dupa 2010, cand legislatia s-a schimbat ei e obligatorie o lege pentru a schimba regimul unui teren aflat in domeniul exclusiv al statului, a existat UN SINGUR CAZ in care s-a luat un teren/luciu de apa de la Apele Romane si s-a dat unei alte entitati prin HG: cazul Belina. Si atat.

La Antena 3,e cuminte,ca un catelus,nu stiu ce l-o fi apucat !

.

"Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la

politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu".

NU !!!

Veti ajunge ca Justitia sa faca ceea ce ii ordona daddy. Mai rau ca pe vremea lui Ceausescu.

Vreti sa va belinizeze daddy ?
Mai e putin si o va face.
Tudorel va cere sa va aplecati in fata, cu picioarele un pic rascracarate... Nu va incordati, ca este si mai rau ...

Oooouuummmm !!!! Toate shakrele sunt deschise ? Enjoy.

Om imterviu instructiv, simplu si precis, fara secrete, la lumina.

,/

 

@Ene

Citez:

"Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu"

Din contra, de vreo cativa ani de zile au ajuns astia s-a ceara permisiunea de la SRI si DNA ca sa faca ceva.

Cel putin in ultimii 4 ani de zile Romania a fost BLOCATA total din cauza DNA si SRI...

Atata logica ma impresioneaza pana la lacrimi

Justia a cerut voie de la DNA. Adica procurorii de la DNA au cerut voie de la DNA. Si uite asa justitia s-a blocat.

De asta vrea ministrul carpa Tudorel sa schimbe legile justitiei, ca e blocata justitia si nu se mai lucreaza. Mai, tu ne crezi cam tampiti, nu crezi?

Ministrul carpa si partidele de guvernamant (dar nu numai aia, PMP, UDMR si partial PNL sunt pe aceiasi lungime de unde) vor sa schimbe legile si sa preia controlul procurorilor tocmai pentru ca Nastase Vantu, Voiculescu, Fenechiu sau Udrea au vazut puscaria pe dinauntru. Plus ca altii se pregatesc, de prin toate partidele, incepand cu Dragena si pana la Basescu si ai din jurul lui.

cind este la tv i se face lehamite de doctorita de 6,41 (nota

la terminarea facultatii)ca nu este de acord cu ea. Nici CSM nu a fost de acord dar arbitrii=Basescu a zis ca e cea ma cea. Este, ca a reusit sa fie aleasa si de presedintele calator.Multumim domnului PLESU pentru Caragiale este perfect. PNL este condus de Orban dar in conducrea superioara are PDl o parte din oamenii care simpatizeaza cu PMP, asta e, ghinion. Poza este a unui brutarias, adica penal, viitor puscarias. sa zice presedintele care a pierdut o casa pe civil, adica ce este??????Curat murdar.

Dacă te iei după tolomaci ești mai tolomac decat

ei. A absolvit cu 9,41 !
Vezi https://www.bugetul.ro/raspunsul-universitatii-ce-medie-a-avut-de-fapt-laura-codruta-kovesi-la-absolvirea-facultatii-noi-neconcordante/

De unde ai scos 6,41?

Ar trebui sa știi ca 6 și 9 nu sunt același lucru. Dacă nu știi din viața academica ar trebui sa STI din viața sexuală ca 69 e poziția ta preferata.

Ce se intampla de fapt

Din tot ce s-a spus in interviu, cea mai interesanta afirmatie este: "...in raport cu ceea ce exista la dosar, concluziile facute de dl Nicolicea sunt halucinante. A depasit orice imaginatie."
Lui Nicolicea nu-i pasa de argumente, vine cu concluzia de acasa si atat.
Daca suntem atenti, vedem ca brutalitatea utilizata de Nicolicea este un procedeu curent. Toate comisiile, toate minciunile, toate masurile bulversante legate de salatii, pensii, impozite, atacul la institutii si la persoane, la sectorul privat, nu sunt rodul stangaciei sau fricii de bratul legii, au scopul de a bulversa societatea si, indiferent de premise, ei sa-si planteze concluzia planificata.
In ultimul timp, vorbesc mereu despre existenta unui stat paralel, din umbra, altul decat cel oficial. Gura pacatosului! Exista, numai ca statul din umbra este in totalitate al lor. Este mafia care a confiscat revolutia care a continuat sa se ramifice si sa se instapaneasca in secret peste tara. Acum, simte ca e momentul propice de a iesi la suprafata si are in plan sa se suprapuna peste statul legal, incheind ciclul inceput la revolutie, noi devenind si mai captivi acestor odiosi.
Ideia mi-a venit de cateva zile. Nu e simplu ca un monstru submarin sa apara la suprafata. Toate absurditatile la care asistam si pe care ne straduim sa le intelegem, fac parte din acest plan.

Diaconescu

E omul lui dan diaconescu,nu ii da voie pușcăriașu de la Rahova... La cată vrăjeala debita fenechiu la otv,o continua in parlament....😀

 

la cata vrajeala bagi matale bobocule pezdist

ar trebui sa ramanem toti ankilozati

Concret, cum vor face?

Vor incerca sa detina si sa controleze toate institutiile, incepand cu presedintia, sa controleze tot, sa-si plasese oameni peste tot. Astfel, pe fatza, oficial, statul va fi al lor.
Eliberarea celor dintre ei deja arestati, anularea proceselor sau amenintarilor ce planeaza asupra celorlalti mafioti, legalizarea proprietatilor obtinute prin furt si insfacarea a tot ce a mai ramas de furat, vor fi printre primele efecte.

 

 

 

propietatea dvs ?:

e cumva propietatea dvs,aveti acte pe el ? e oferit din baza de date de avataruri la profiluri de pe ziaree.com

Mr smith

E ăla de spunea ca mecanicul școlii sa tragă o spoiala pe tavan ca așa se rezolva căderea tavanelor in scoala romanească. Probabil ca e consilierul lui tariceanu Dragnea și are pensie specială.

Erata .Primul cuvant ;Om se va citi : "Un"

n/

 
 

 

@Mr.Smith 07.35

"propietatea dvs ?"

- ce-i aia !? :o(((

"Vom ajunge ca Justitia sa ceara permisiunea de la politic ca sa faca ceva, mai rau decat in epoca Stanoiu Interviu"

 

Sa nu uitam

Nea Fenechiu !
Nu putem uita ca USL-ul s-a format pentru a lupta impotriva justitiei lui Basescu (reprezentata de Kovesi) !
Nu putem uita ca USL-ul a introdus in parlament regula ca DNA-ul sa ceara aviz pentru fiecare parlamentar ce urmeaza sa fie anchetat, urmarit penal sau arestat !
Nu putem uita de membri ai PNL-ului care seara de seara se bucura impreuna cu mafioti PSD+alde la "zicerile" cozilor de topor de la haznale !
Nu putem uita ca PNL-ul s-a gandit mai mult la lupta impotriva lui Basescu decat la viitorul lui politic !
Iar mafia PSD profita din plin in acest moment de distrugerea celor doua partide care puteau sa darame mafia PSD ! Ma refer la PNL si PDL !

 

Apropos,Basu mai este prin zona,s-au s-a carabanit in Curdista

N ?....Ca luni,are audienta la dna.

Stai linistit

Basescu e bine mersi si n-are nici cea mai mica emotie ca va fi anchetat !
Este alaturi de mafia PSD si lupta impotriva lui Kovesi !
Mafia PSD are grija de aliatii sai !

@Gile ... postacul portokaliu

... sa nu uitam ca esti postac portocaliu cu simbrie de la sekuritate ... si cu o placa stricata "ai n-ai treaba, Voiculescu si A3".
Adica "membri PNL" si "mafiotii PSD" ... Mi-e greu sa cred ca n-ai inteles ca ciuma portokalie e la fel de nociva ca ciuma rosie ... o fi de vina simbria sekuritatii care te mentine activ ...

Te-a aiurit total ciuma rosie

Tu nu te-ai prins ca o parte din ciuma rosie s-a transformat temporar in ciuma portokalie si acum seful a revenit la matca alaturi de ciuma rosie ?
Nici comunistii nu reuseau sa faca ceea ce a facut Basescu : sa aduca ciuma rosie la putere prin masurile pe care le-a luat, fara sa se gandeasca o clipa la viitorul politic al PDL !
Singura scapare majora din mandatele lui Basescu a fost DNA-ul care a inceput sa functioneze cat de cat, fapt nedorit de ciuma rosie ! A urmat ura de clasa simulata a ciumei rosii impotriva lui Basescu cu tinta reala: readucerea sub control politic al DNA-ului!
Desi nu era jocul lor, cei din PNL au intrat ca fraierii in el si s-au distrus pe termen lung ca partid cat de cat credibil !
In acest moment ciuma rosie huzureste pe prostiile (probabil intentionate) facute de Basescu si care a adus poPulimea cu un IQ redus trup si suflet alaturi de ciuma rosie care, culmea, il are ca aliat in lupta contra DNA-ului chiar pe Basescu !
Deci matale, sustinand ciuma rosie, il sustii indirect pe Basescu !

am uitat deja fara sa realizam ce reprezinta, in fapt, useleu

Deturnarea democratiei, ca putere si foloase, catre o anumita categorie de cetateni grabiti intru implinirea fara limite pe carca adevaratei majoritati. Practic ideologia socialist liberala a prins un nou sens: vrem sa furam cinstit, cine nu e cu noi ciocu mic; asa am ajuns in fruntea UE la saracie si le suflam in ceafa sirienilor, la fuga de acasa oriunde vezi cu ochii.
Ce sa-i faci: astea sunt dorintele si limitele cinstite ale ilustrilor care ne conduc cu sarg inca de la inceput; si acum astept comentarii cum ca inteligenta si educatia e de vina.. iliescu, roman, paturiciu, nastaselu, dom prefesor, samd, inculti rau!
Vom ajunge unde suntem, chiar in trecut, pentru ca acest popor a avut si are numai 2 optiuni: sa faca ce fac toti, exemplul il dau cei din conducere si dupe langa putere, sau sa plece.
Cumplite vremuri traim, parca maine, poimaine am fi in '907, csf, ncsf

ppdd

https://www.youtube.com/watch?v=yLsR-xsvBNg
fenechiu ppdd acum e liberal... cum sta treaba cu poporul bre ? tot un traseist dupa ciolan si asta...
https://www.youtube.com/watch?v=g44WjCOXr58

 

Как погода в Тирасполе?

.

DoamnaDogioiu, atata timp cat in fruntea Parlamentului avem 2 penali

Romania se va indrepta cu pasi repezi spre un regim dictatorial.Pentru a-si ascunde ilegalitatile Dragnea si Tariceanu au ridicat la rang de lege Hotararile de Guvern. Cu autorul domnului profesor Tudorel, ei au reusit sa minimalizeze ilegalitatea cazului Belina, transformandu-l in contencios administrativ. Shalom

 

Scopul comisiei de ancheta a alegerlor din 2009

"este sa faca harcea-parcea justitia si sa pregateasca toate conditiile pentru inlocuirea din functii a d-lui Lazar si a d-nei Kövesi."
Imi amintesc faptul ca,in urma cu cateva luni,presedntele Iohannis a avertizat:"Jos mainile de pe DNA!"
Dar ei,nu si nu,ca doar "daca nu avem Justitia...si alte visuride varan.
Si tot Presedntele Iohannis sugera un posibil referendum,la timpul potrivit.
As zice ca timpul e grozav de potrivit!
Stiu ca "Nimeni nu e o insula"(ai zce ca poezia luiJohn Donne are vreo 400 de ani,si e inca de actualitate?)-si deci niciun presedinte,nici o tara nu actioneaza de capul lui/ei;Si mai stiu ca politica e rea de musca,consder.totusi,ca e timpul grozav de copt pentru un referendum

 

Comisia aia e o reincarnare a lui Black Cube.

.

 

 

Pai am cam ajuns in zona oficial, inca nu si legal, dar sa fim opti-

misti: maine va fi sigur mai rau ca azi!
Eliberarile pe banda rulanta din inchisoare, achitarile, pedepsele ridicol de mici si dupa un car de ani pe care le-a dat justitia in cazuri paradoxal de cunoscute vis a vis de intransigenta judecatorilor in cazul unor furturi banale(lalele, salam, gaini si barabule, etc) ne arata clar ca onorabilii din justitie calca cu mandrie pe urmele "alesilor" sa ne redefineasca democratia in stil orriginal.
Adica cine are puterea, respectiv haita dupe langa putere, sa nu fie deranjata decat la noi scheme teligente de praduiala sau de consolidare demo a acumulaturii rezultate; altfel ataca justitia si statu de drepturi de la varf.
Cinstit si gospodareste asta este situatia clara pe care oricine o interpreteaza dupa puterea de discernamant personala cumulata cu avantajele-dezavantajele aferente persoanei fizice care este: arta de a fura de la stat a fost cultivata omeneste in juma de secol de comunism; ori acum sa renuntam decis la descurcareala, interpretarita si manipulita, cam greu daca nu chiar imposibil.
Fiecare artizan al puterii are deja consolidata o pozitie economica personala de invidiat oriunde in lume; la noi e doar tolerata si incurajata pentru a redefini ideologia orriginala a noii democratii: dealtfel insasi Constitutia prevede expres acest privilegiu, asa ca privilegiatii intotdeauna vor trage spuza pe turta personala in fel si chip cat mai orriginal cu accente demo.
Avem marturia recenta a politichiei dambovitene care s-a unit, la unison impotriva nedreptatii!, in marea uniune socialist liberala de eliberare de sub jugul occidental si autentic democratic: imperialistii americani condamna mai abitir tovarasu cu functie decat pe amarasteanu flamand, discrepanta inacceptabila pentru cultura mioritica a libertatii.. daca nu ne ucidem oponentul, traditional, il fortam sa plece sau ii inchidem ciocu!
Ca concluzie cinstita, ei vor(democratic e dreptul oricarui sa doreasca ceva) iar noua chiar ne place dorinta lor, ca marturie modesta a incapacitatii de a corecta o actiune clara de furt calificat si legal - cam greu dar nu imposibil la noi; prezentul ne da toate detaliile sa actionam sau nu, ca doar d-aia e democratie.. uraaaa avem de ales, democratie cinstita, nu insensibilitate nesimtita la adresa mariei sale, pulitician roman uselist convins.
Macar mme stanoiu era doar socialista convinsa, pfuii ce vremuri traim.

 

Rusine, dl avocat!

"Daca instanta de contencios va fi sesizata de cineva, poate constata dupa un an si jumatate ca a fost ilegala. Cum recuperezi prejudiciul? "
Du-te , domnule , in Coreea de Nord , ca acolo se recupereaza prejudiciul pe loc !!!Ce atatea proceduri...
Blocarea Guvernului nu creeaza prejudicii?!
Dar functionarea Guvernului nu e o prioritate ? Nu? Il blocam de cate ori viseaza vreun procuror ca HG e "ilegala"?Guvernam tara cu procurorii?
Constitutia stabileste clar prioritatile, de asta a institutit raspunderea politica,imunitatea ministeriala si contenciosul administrativ.
Nici nu mai intru in restul declaratiilor rusinoase din interviu...

 

MaFeru, ma bucur ca nu mai intri in detalii. Si asa esti

impotmolita in scenarii cu credibilitate ZERO :)))
Toti ASTIA au un termen de valabilitate inca 3 ani. Dupa care, se imputzesc si vor fi aruncati la gunoi.

Pariem ca psd nu va mai exista in scurta vreme ? Toate leprele actuale vor fi maturate de STRADA si de catre romanii care isi doresc o Romanie occidentala, un stat de drept si o viata corecta.

psd face toate acestea imposibile. Te las sa apreciezi singura longevitatea acestui partid de sorginte comunista.

@Mos Raspunde la subiect. Am vorbit de Constitutie

Daca tu vrei sa vorbesti de actualul Guvern , fa o postare distincta, nu te preface ca imi raspunzi mie.
Constitutia e pentru toate Guvernele Romaniei si pentru toti cetatenii romani.

..........................Tovarasa lui Feru'!..............

...faceti un Mare Serviciul romanilor si Romaniei!Voi 'aia' de la putere Acum, aveti inca o Ocazie a Demonstra romanilor 'de mamaliga' cum Sa Nu Voteze!Cit mai multe Abuzuri si Faradelegi si Poate,POATE cutitul Ajunge la Os!Daca Nu, 'VOI' o duceti Bine si romanii Trebuie sa fie Fericiti si Multumiti!...inca odata strazile din aceasta Romanie vor face Doar Teatru! Caravana Trece, Ciini vor latra a pomana!
viorel ratiu cincinnati oh usa


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor