Ziare.com

DOCUMENT CEDO respinge ca inadmisibila cererea Marianei Rarinca, condamnata in Romania pentru santajarea judecatoarei Livia Stanciu

de Paul Marat
Joi, 04 Februarie 2021, ora 12:03

   

DOCUMENT CEDO respinge ca inadmisibila cererea Marianei Rarinca, condamnata in Romania pentru santajarea judecatoarei Livia Stanciu
Judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului au respins ca inadmisibila, joi, 4 februarie, cererea facuta de Mariana Rarinca, condamnata in 2015 la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca a santajat-o pe Livia Stanciu, fosta presedinta a Inaltei Curti de Casatie si actuala judecatoare CCR.

Decizia a fost luata in unanimitate de judecatorii CEDO. Mariana Rarinca s-a plans ca in timpul procesului i-ar fi fost incalcat dreptul la un proces echitabil.

O decizie similara, de respingere ca inadmisibila, a fost data si in cazul fostului deputat Mihail Boldea, potrivit unui comunicat CEDO.




Condamnarea



Curtea de Apel Bucuresti a decis, vineri, 11 Septembrie 2015, ca Mariana Rarinca, femeia acuzata ca ar fi santajat-o pe sefa ICCJ, Livia Stanciu, sa ramana cu condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare, decisa initial.

Decizia vine dupa ce instanta a ramas in pronuntare, joi seara, in urma unor dezbateri ce au durat aproape 11 ore. Astfel, a fost respins apelul facut de Mariana Rarinca, iar decizia este definitiva.

Fostul presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a declarat in timpul procesului ca Mariana Rarinca, femeia acuzata ca ar fi santajat-o, ar fi primit bani de la Mihai Gadea, moderator Antena 3, pentru a-i oferi acestuia informatii despre ea.

Mariana Rarinca le-a spus judecatorilor ca nu a santajat-o pe Livia Stanciu, insa ca era "foarte suparata" pe aceasta: "Nu recunosc fapta de care sunt acuzata. Recunosc ca am avut o abordare gresita. Daca stiam ca mi se va intampla asa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu".

Astfel, Rarinca a sustinut ca a incercat sa recupereze de la sefa ICCJ datoriile de 1.600 de euro si 3.800 de lei si ca nu ar fi santajat-o pentru 20.000 de euro.

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5206 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Inca

o "victorie" a latrinei 3!! Mai rar/inca asa ceva...As sfatui CEDO sa-si angajeze...avocati, caci o sa vina peste ei Gadea cu haita de ciumeti...

 

ar fi fost culmea ca cedo

sa de castig de cauza, unei oarecare, in litigiu cu un judecator ccr. daca nu se apara ei intre ei, cine atunci. ma refer la magistrati. numai ca madam livia stanciu, in 2016, mai precis in ianuarie, avand spre solutionare dosarul de incoompatibilitate al chiriasului de la cotroceni, cu probe solide, i-a data clasare. dupa ce chiriasul a castigat alegerile. pe 6 iunie madam livia s-a pensionat, la presiunea media, iar dupa un timp, cu titlul de recompensa, a fost numita pe 8 ani, judecator la ccr pe locul repartizat institutiei prezidentiale. simple coincidente.

 

In cazul Kovesi, in litigiu cu SEFUL CCR...

...a castigat Kovesi. Deci rationamentul tau e complet gresit. CEDO judeca pe probe, nu pe barfe si dosare fabricate. Lui Kovesi i s-au pus in carca abateri inventate, fara posibilitate de aparare, Rarinca a incercat un santaj ordinar, sustinuta de televiziunea unui pusarias razbnator, judecat, ras-judecat, contestat si ras-contestat pana nu s-a mai putut. Mai usor cu pianul pe scari....ca si-au dat si aia seama despre ce e vorba...

Daca eu eram judecator

Fata asta era in puscarie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor