Ziare.com

DOCUMENT CSM motiveaza in regim de urgenta avizul negativ pentru proiectul desfiintarii Sectiei Speciale. Cum s-au impartit taberele in Consiliu

de Paul Marat
Vineri, 12 Februarie 2021, ora 08:21

   

DOCUMENT CSM motiveaza in regim de urgenta avizul negativ pentru proiectul desfiintarii Sectiei Speciale. Cum s-au impartit taberele in Consiliu
Consiliul Superior al Magistraturii a dat joi seara aviz negativ pentru proiectul de desfiintare a Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, initiat de Ministerul Justitiei. Motivarea deciziei a fost trasmisa joi seara catre ministrul Justitiei, Stelian Ion.

Rezultatul votului din CSM, la capatul unei sedinte care a durat aproximativ opt ore: 11 - Aviz negativ, 7 - Aviz favorabil si 1 - Aviz favorabil cu observatii. Avizul CSM este unul consultativ.

Pe lista celor care si-ar fi shimbat pozitia s-ar afla actualul presedinte al CSM, Bogdan Mateescu, care anterior se opunea infiintarii Sectiei Speciale, si procurorul Codrut Olaru, care se abtinea, de regula, in momentele cheie, de la votul privind Sectia Speciala.

Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com cum s-au impartit taberele in cazul acestui vot. Cele 11 voturi ar fi venit de la judecatorii Lia Savonea, Bogdan Mateescu - seful CSM, Corina Corbu - sefa Inaltei Curti, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Simona Marcu, Margareta Tint, Mariana Ghena si de la procurorul Codrut Olaru - fost sef DIICOT. Impotriva desfiintarii au votat si cei doi membri ai societatii civile: Victor Alistar si Romeu Chelaru.

Pentru desfiintare au votat doi judecatori - Mihai Balan si Andrea Chis, cinci procurori - Cristian Ban, Nicolae Solomon, Florin Deac, Tatiana Toader, Gabriela Scutea - procuror general al Romanie si ministrul Justitiei, Stelian Ion.

Ministrul Justitiei, Stelian Ion, a anuntat ca va sustine vineri, ora 10.00, o conferinta de presa, la sediul Ministerului.



Motivarea



"Solutia normativa propusa nu este insa insotita de instituirea unor garantii menite sa dea eficienta principiului independentei justitiei prin asigurarea unei protectii adecvate a judecatorilor si procurorilor impotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor", a considerat Plenul CSM.

"Solutia normativa propusa nu este insa insotita de instituirea unor garantii menite sa dea eficienta principiului independentei justitiei prin asigurarea unei protectii adecvate a judecatorilor si procurorilor impotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor.

Astfel de garantii se regaseau in forma anterioara a proiectului de act normativ si ar fi putut constitui o baza pentru initierea unei analize consistente care sa ofere solutiile potrivite pentru protejarea independentei justitiei. In mod regretabil insa, aceste garantii au fost calificata drept superimunitati in unele luari de pozitie publice inclusiv ale unor reprezentanti ai celorlalte puteri in stat", a aratat Plenul CSM.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13410 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

spre disperarea voastra

SS-ul se va desfiinta si fara avizul numerosilor psd-isti aflati, inca, in CSM.
Oftica mare baroane ca va vor pica una dupa alta toate piedicile pe care le-ati pus in justitie pentru aparatea coruptilor de care psd-ul (si nu numai) este plin.

 

 

Adica SS se ocupa si cu superimunitatea unor anumiti judecatori ?

Atata timp cat judecatorii au acces si la instantele europene si internationale nu vad de ce le trebuie superimunitate in deciziile partinitoare pe care le iau.
Deciziile privind pensiile speciale nu sunt partinitoare ?
Se pare ca nu avem o masa critica de judecatori corecti ptr. a avea o justitie ceva mai buna.

 

 

OARE IUBESC ASA DE MULT ..biciul unele fiinte ce par a fi foarte

independente sau , nu e decat o aparenta ? E drept ca racnete nu prea s-au auzit , ci doar scrasnete de dinti.

Orice numire nu este intamplatoare , pentru ca Dzeu vede si aude si nici nu are nevoie sa coboare pe Pamant .

 

 

Foarte simplu

Pentru majoritatea din CSM formata din slugi credincioase ale mafiei PSD a fost foarte simplu : asa au primit ordin de la mafia PSD asa au votat ! Ordinul se executa nu se discuta !
Aceste slugi sunt exterm de credincioase mafiei PSD (precum fanaticii islamisti) deoarece fara mafia PSD aceste slugi erau la furat sau la intins mana prin vestul Europei !
Din acest motiv votul din CSM de ieri este lipsit de relevanta si nu influenteaza deloc mersul normal al lucrurilor : desfiintarea Sectiei Speciale !

 

 

magistral

ca un membru csm sa vorbeasca despre atrocitati ale dna vara sa aduca niciun argument in acest sens, nu poate fi decat dovada suprema ca acest popor este inrobit de o clasa politica infractoare, acoperita pe spate casta criminala a judecatorilor.
cand romanii isi vor da seama ca problema judecatorilor-aparatori ai infractiunii si faradelegii devine una de care pe care si vor actiona in consecinta, abia atunci vom putea spune ca si la noi s-a infaptuit o revolutie.

 

 

Foarte simplu

In democratie reformele adevarate se fac de jos in sus.
O majoritate trebuie sa vrea reforma si sa aleaga reprezentanti capabili si dispusi sa faca reforma.
Lupta cea mai dificila este cu sistemul birocratic, ostil reformei.
Noi suntem in situatia in care tot discutam despre reforme
intr-o tara in care multi dintre cei care doreau reforme au cam plecat.
Majoritatea celor ramasi ar vrea reforme, dar sa nu-i afecteze pe ei.

 

 

Foarte simplu

Analfabeto !
Cand pupi in Ko.ooor mafia PSD, asa cum faci tu zilnic, ii pupi in ko..ooor si pe cei care au infiintat mafia PSD : securitatea si nomenclatura lui Ceausescu !
Doar pentru cultura ta generala !

 

 

Se darama sandramaua lui Draknea si a pzdistilor.

Trageti apa dupa toate potaile care au jucat acest joc murdar.
Nu-i uitati nici pe Ciordache, Putorel din Iashi, avocata popoului, ...
Faceti un tur si prin CCR !

 

 

judecatorii din CSM vor garantii

cam asa se exprimau in sedinta de ieri.
Ce garantii vor acesti judecatori?
Ca sa nu se intample/repete linsajul suportat de catre Kovesi si Camelia Bogdan? Cine le-a dat garantii ca inspectia judiciara nu e politizata? Cine i-a garantat accesul la justitie lui Kovesi, cand ea a fost linsata, nu de presa, ci de CSM, IJ, MJ si CCR?
Cine i-a garantat Cameliei Bogdan ca este evaluata corect, cand a fost linsata, abuzata chiar de IJ si CSM?
Cam pe aici suntem. Politizarea justitiei chiar de la varf.

 

 

de ce va legati

alfabeto numai de procurori si nu si de judecatorii care scapa infractorii pe banda rulanta cu condamnari cu suspendare sau achitari?
A, pentru ca psd-istii vostrii sunt in majoritate hoti si vor sa scape de puscarie si cu averile intacte?

 

 

Cateva intrebari

Cei doi reprezentanti ai societatii civile in CSM mai tin legatura cu societatea civila?
O consulta, ii cerceteaza opiniile legate de subiectele in discutie? Le respecta atunci cand voteaza?
Daca nu, ce cauta acolo?

 

 

Mai sunt si magistrati care gandesc corect

Dar, din nefericire, acesti preferati ai politicienilor corupti s-au cocotat in pozitii pe care nu le onoreaza.
Domnul care bate campii nu e o exceptie. Am auzit la o tv fragmente din interventiile unor doamne participante la acea sedinta.
Ma abtin sa-mi spun sincer parerea, din respect pentru ce ar trebui sa fie Justitia.

 

 

Alistar este un infractor. Daca nu mai e in CSM atunci va

ajunge in puscarie.asta ee explicatia votului acestui nemernic.

 

 

Foarte simplu

Intotdeauna comuistii s-au bazat pe pleava societatii !
Mafiotii PSD sunt urmasii oficiali ai comuistilor si se bazeaza si astazi pe pleava societatii !
Pleava societatii este usor de manipulat si foarte usor de cumparat cu o galeata de ulei si zahar si sunt permanent la datorie cand este vorba sa combata "dujmanii mafiei PSD"!

 

 

Fara voturile reprezentantilor PSD in CSM, avizul este pozitiv! :)))

Savonea, Ali Star, Baltag, Corbu, Oprina, Ghena, Chelaru etc reprezinta interesele PSD in CSM, nu ale magistratilor, care au declarat in proportie de 95% ca doresc desfiintarea SS!

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor