Ziare.com

DOCUMENT CSM motiveaza in regim de urgenta avizul negativ pentru proiectul desfiintarii Sectiei Speciale. Cum s-au impartit taberele in Consiliu

de Paul Marat
Vineri, 12 Februarie 2021, ora 08:21

   

DOCUMENT CSM motiveaza in regim de urgenta avizul negativ pentru proiectul desfiintarii Sectiei Speciale. Cum s-au impartit taberele in Consiliu
Consiliul Superior al Magistraturii a dat joi seara aviz negativ pentru proiectul de desfiintare a Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, initiat de Ministerul Justitiei. Motivarea deciziei a fost trasmisa joi seara catre ministrul Justitiei, Stelian Ion.

Rezultatul votului din CSM, la capatul unei sedinte care a durat aproximativ opt ore: 11 - Aviz negativ, 7 - Aviz favorabil si 1 - Aviz favorabil cu observatii. Avizul CSM este unul consultativ.

Pe lista celor care si-ar fi shimbat pozitia s-ar afla actualul presedinte al CSM, Bogdan Mateescu, care anterior se opunea infiintarii Sectiei Speciale, si procurorul Codrut Olaru, care se abtinea, de regula, in momentele cheie, de la votul privind Sectia Speciala.

Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com cum s-au impartit taberele in cazul acestui vot. Cele 11 voturi ar fi venit de la judecatorii Lia Savonea, Bogdan Mateescu - seful CSM, Corina Corbu - sefa Inaltei Curti, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Simona Marcu, Margareta Tint, Mariana Ghena si de la procurorul Codrut Olaru - fost sef DIICOT. Impotriva desfiintarii au votat si cei doi membri ai societatii civile: Victor Alistar si Romeu Chelaru.

Pentru desfiintare au votat doi judecatori - Mihai Balan si Andrea Chis, cinci procurori - Cristian Ban, Nicolae Solomon, Florin Deac, Tatiana Toader, Gabriela Scutea - procuror general al Romanie si ministrul Justitiei, Stelian Ion.

Ministrul Justitiei, Stelian Ion, a anuntat ca va sustine vineri, ora 10.00, o conferinta de presa, la sediul Ministerului.



Motivarea



"Solutia normativa propusa nu este insa insotita de instituirea unor garantii menite sa dea eficienta principiului independentei justitiei prin asigurarea unei protectii adecvate a judecatorilor si procurorilor impotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor", a considerat Plenul CSM.

"Solutia normativa propusa nu este insa insotita de instituirea unor garantii menite sa dea eficienta principiului independentei justitiei prin asigurarea unei protectii adecvate a judecatorilor si procurorilor impotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor.

Astfel de garantii se regaseau in forma anterioara a proiectului de act normativ si ar fi putut constitui o baza pentru initierea unei analize consistente care sa ofere solutiile potrivite pentru protejarea independentei justitiei. In mod regretabil insa, aceste garantii au fost calificata drept superimunitati in unele luari de pozitie publice inclusiv ale unor reprezentanti ai celorlalte puteri in stat", a aratat Plenul CSM.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13351 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Foarte simplu

Pentru majoritatea din CSM formata din slugi credincioase ale mafiei PSD a fost foarte simplu : asa au primit ordin de la mafia PSD asa au votat ! Ordinul se executa nu se discuta !
Aceste slugi sunt exterm de credincioase mafiei PSD (precum fanaticii islamisti) deoarece fara mafia PSD aceste slugi erau la furat sau la intins mana prin vestul Europei !
Din acest motiv votul din CSM de ieri este lipsit de relevanta si nu influenteaza deloc mersul normal al lucrurilor : desfiintarea Sectiei Speciale !

 
 

 

@george 2 02:50

- si nu te bucuri , securistule !? šŸ˜«

 

Secu?!

Cinci din cei opt cu protocoalele securiste in suflet care au votat la ordin pentru desfiintare sunt mocani (mocance) impostori ardelenesti. Cu astfel de specimene semianalfabete la varful justitiei romanesti nu este de mirare ca justitia se afla la mana securitatii.

 

Citi magistrati ul 1a incriminat?

Nici unul. Ii fu_e grija cu alegerile la sectorul 1 ca acolo e durerea psd chiar daca Teodorescu intra la Rahova.
Psd e obisnit sa aibe sefi la Rahova.

 

@florescujohn 14:07

- parca-l chema tudorache ! šŸ¤£

Zatcotoarbacomunista!!!!

.

Se darama sandramaua lui Draknea si a pzdistilor.

Trageti apa dupa toate potaile care au jucat acest joc murdar.
Nu-i uitati nici pe Ciordache, Putorel din Iashi, avocata popoului, ...
Faceti un tur si prin CCR !

 

Cateva intrebari

Cei doi reprezentanti ai societatii civile in CSM mai tin legatura cu societatea civila?
O consulta, ii cerceteaza opiniile legate de subiectele in discutie? Le respecta atunci cand voteaza?
Daca nu, ce cauta acolo?

 

Tin legatura cu societatea civila!

Voi ati vrea sa tina legatura cu societatea sekurista.
Pai sunt destui prokurori cu "misiune" acolo...

Foarte simplu

Analfabeto !
Cand pupi in Ko.ooor mafia PSD, asa cum faci tu zilnic, ii pupi in ko..ooor si pe cei care au infiintat mafia PSD : securitatea si nomenclatura lui Ceausescu !
Doar pentru cultura ta generala !

@n'alfabeta 11:41

- pentru alistar , societatea civila e antena3 !šŸ˜«

Alooo...Cand a spus tov Brucan, ca mai dureaza zeci de ani

Am ras de el si l-am bestelit...Ehhh...din pacate, a avut dreptate...Cine stie cat timp va mai fi chinuit poporul roman...Bolsevicii neomarxisti nu au Dumnezeu...

 

Foarte simplu

Intotdeauna comuistii s-au bazat pe pleava societatii !
Mafiotii PSD sunt urmasii oficiali ai comuistilor si se bazeaza si astazi pe pleava societatii !
Pleava societatii este usor de manipulat si foarte usor de cumparat cu o galeata de ulei si zahar si sunt permanent la datorie cand este vorba sa combata "dujmanii mafiei PSD"!

 

judecatorii din CSM vor garantii

cam asa se exprimau in sedinta de ieri.
Ce garantii vor acesti judecatori?
Ca sa nu se intample/repete linsajul suportat de catre Kovesi si Camelia Bogdan? Cine le-a dat garantii ca inspectia judiciara nu e politizata? Cine i-a garantat accesul la justitie lui Kovesi, cand ea a fost linsata, nu de presa, ci de CSM, IJ, MJ si CCR?
Cine i-a garantat Cameliei Bogdan ca este evaluata corect, cand a fost linsata, abuzata chiar de IJ si CSM?
Cam pe aici suntem. Politizarea justitiei chiar de la varf.

 

RavensbrĆ¼ck ....

Uitati-va la poza ei si puteti avea imaginea une tortionnare de la lagarul pentru femei de la RavensbrĆ¼ck. SS-ista 100%!

 

Foarte simplu

In democratie reformele adevarate se fac de jos in sus.
O majoritate trebuie sa vrea reforma si sa aleaga reprezentanti capabili si dispusi sa faca reforma.
Lupta cea mai dificila este cu sistemul birocratic, ostil reformei.
Noi suntem in situatia in care tot discutam despre reforme
intr-o tara in care multi dintre cei care doreau reforme au cam plecat.
Majoritatea celor ramasi ar vrea reforme, dar sa nu-i afecteze pe ei.

 

Fara voturile reprezentantilor PSD in CSM, avizul este pozitiv! :)))

Savonea, Ali Star, Baltag, Corbu, Oprina, Ghena, Chelaru etc reprezinta interesele PSD in CSM, nu ale magistratilor, care au declarat in proportie de 95% ca doresc desfiintarea SS!

 

Alistar este un infractor. Daca nu mai e in CSM atunci va

ajunge in puscarie.asta ee explicatia votului acestui nemernic.

Adica SS se ocupa si cu superimunitatea unor anumiti judecatori ?

Atata timp cat judecatorii au acces si la instantele europene si internationale nu vad de ce le trebuie superimunitate in deciziile partinitoare pe care le iau.
Deciziile privind pensiile speciale nu sunt partinitoare ?
Se pare ca nu avem o masa critica de judecatori corecti ptr. a avea o justitie ceva mai buna.

 

Despre ce vorbim?

Secția se va desființa, votul CSM este consultativ, magistrații trebuiesc controlați, ce atata independență! Ordinul se execută nu se comentează!

 

vezi ca stii, fetitzo ?

.

 

Cu impotenti ca tine mivici nu stau de vorba!!!!

Nici macar pe centura!!!!.)))))
TU movici "barbat" intre femei !!!!.))))))))))

O FI SECTIA SPECIALA ...biciul lui Dzeu si care confera justitiei

puteri majore , daca ar fi sa-i credem pe protestatari si indemnul lor , "luati labele de pe justitie" imperativul este unul mult mai grav decat am crezut de la inceput .

Si mai apoi , la ce ne-ar folosi daca am sti, pt ca accesul in conclav e tot unul special si lor li s-ar ingadui abuzul dar numai pentru cazuri f speciale ..
O coddruta , doua codrute ...samd , etc


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor