Ziare.com

CSM aproba pensionarea fostei avocate Gherbovan, care a revenit in magistratura in urma cu mai putin de un an: Va primi minim 16.000 de lei pensie

de Ionel Stoica
Vineri, 03 Aprilie 2020, ora 11:12

   

CSM aproba pensionarea fostei avocate Gherbovan, care a revenit in magistratura in urma cu mai putin de un an: Va primi minim 16.000 de lei pensie
Sectia pentru Judecatori a CSM a aprobat, joi, cererea de eliberare din functie, prin pensionare, a judecatorului Claudia Silinescu Gherbovan si inaintarea catre presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functie incepand cu 1 mai 2020.

Decizia a fost luata la un scor foarte strans, cu 6 voturi "pentru" pensionare, iar 4 voturi au fost "contra".

Claudia Silinescu Gherbovan este in prezent judecator la Tribunalul Ilfov. Potrivit unei surse din magistratura, pensia unui judecator cu grad de tribunal este intre 16.000 si 18.000 de lei.

Membrii CSM participa la sedinte prin videoconferinta.

Cazul unei pensionari mediatizate

Cazul Claudiei Silinescu Gherbovan a fost intens dezbatut in mass-media la finalul anului trecut. Magistratul a fost judecator in perioada 1986-1996, apoi din motive personale si-a dat demisia si a intrat in avocatura.

Claudia Silinescu Gherbovan s-a intors in magistratura in iunie 2019, in baza unei prevederi introduse de coalitia PSD-ALDE in Legile Justitiei, care permite fostilor judecatori sa revina in magistratura in baza unui interviu in fata CSM.

Aceasta prevedere din Legile Justitiei este criticata de Forumul Judecatorilor din Romania, care cere Parlamentului si Guvernului sa o modifice.

Citeste si: Forumul Judecatorilor nu mai vrea sa se poata intra in magistratura cu un simplu interviu: Parlamentul si Guvernul sa modifice cat mai repede Legile Justitiei!

A cerut pensionarea dupa 6 luni

In decembrie 2019, Claudia Silinescu Gherbovan a cerut pensionarea, dupa doar 6 luni de activitate.

La finalul anului trecut, judecatorii din CSM au amanat discutarea pensionarii, deoarece pe rolul CSM exista o propunere de modificare a procedurii de reprimire in magistratura a unor fosti magistrati.

In sedinta CSM de joi, unul dintre membri, magistratul Andrea Chis, a anuntat ca voteaza impotriva pensionarii, deoarece Claudia Silinescu Gherbovan abia fusese reprimita in magistratura.

"Si atunci am spus sa nu primim colegi care sunt in prag de pensionare. Cred ca intentia legiuitorului cand a introdus in 2018 o alta posibilitate, un alt instrument de recrutare, a fost ca vointa sa ne dea niste judecatori care sa functioneze un termen rezonabil la instantele aflate in dificultate, cum este si Tribunalul Ilfov. Atata timp cat in lege nu este stabilit un astfel de termen rezonabil, eu cred ca noi trebuie sa stabilim acest termen. In opinia mea, un astfel de termen este de cel putin 5 ani.

Intr-un termen de nici un an de zile, pentru ca aceasta cerere deja este amanata de la alta sedinta. Doamna abia a venit, primul lucru pe care l-a facut a fost sa-si ceara decizia de pensionare si sa solicite pensionarea. Este evident ca nu a avut intentia sa ramana ca judecator.

Este un motiv suficient sa vedem ca noi suntem chemati sa stabilim acest termen rezonabil. Asadar, pana nu sta cel putin 5 ani, nu doar doamna, toti cei reprimiti din alte profesii juridice si care au plecat din magistratura din motive neimputabile, sau macar sa implineasca 25 de ani vechime, cat prevede legea, efectiv.

Eu pot sa inteleg, daca ar fi stat 24 de ani in magistratura, si cere un an, ca sa-si ia pensia de serviciu. Nu este cazul doamnei. Apreciez ca este nevoie sa mai stea 4 ani, astazi voi vota cu NU," declara Andrea Chis.

Citeste si: Revolta la CSM: Cazul avocatei care vrea pensie speciala dupa 6 luni de magistratura i-a infuriat pe judecatori


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6373 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

si asta nu se numeste hotie?

cand : magistratii, politistii, sri-stii , militarii ar trebui sa fie un etalon de corectitudine, iar ei incearca sa fure inclusiv dupa pensionare

 

se pensioneaza si apoi

va reveni in barou. asta se chema specularea unui viciu al legii dar si avaritie. iar acesti avari trebuiesc opriti. nu este cazul magistratilor onesti, judecatori sau procurori car, de la terminarea facultatii au profesat permanent pana la iesirea la pensie. dar individa asta, dupa parcursul profesiinal s-a vazut ca este avida dupa bani. presedintele nu trebuie, unei asemenea individe sa-i aprobe pensionarea din magistratura dupa 6 luni de la revenire.

Nimeni nu trebuie sa aiba de 20 de ori...

...pensia minima.
Cate dosare a finalizat in acest timp, ca sa stim cat ne costa bugetul statului un dosar in justitie. Pe luna..

trolii pesedelei

sa traiasca pesedeaua , sa traiasca ccreaua , sa traiasca dorneanu pivniceru si marele toader .
cat ccreaua are pensie specila ,[ gratie trioului toxic mai sus numit ] , NICI o sansa sa dispara .
bai pesdoilor boc de asta a picat ca a taiat TOATE pensiile speciale.
----ponta--- e artizanul reintroduerii pensiliilor speciale in forma actuala .

Cat de convenabil

1 an -- 16.000 lei/luna.

 

Pensiile speciale se calculeaza din salarul brut...

... si ca urmare trebuie imediat impozitate ca salariile (cu 43,5%).
Scurt si fara nici o discutie. E si constitutional sa faci asta.

 

alfabetato

vorbeste fa la psd , la voi la partid , ca sunteti majoritari in parlament .

Oare?

Impozitarea salariilor este una, impozitarea pensiilor este alta. Pana una, alta, potrivit art. 101, alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, modificat prin OUG nr. 79/2017, "Impozitul se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil lunar din pensii". Vrei sa stii cine a semnat acest OUG? Mihai Tudose/PSD. Asadar de ce crezi ca nu este constitutional sa se aplice o lege organica, precum cea a Codului fiscal???

Asa, da !

Imi place mult cum guverneaza laberalii astia. Se intrec sa faca bine natiunii . Alinutza se preocupa de infractiunile nesemnificative sanctionate cu pana la 7 ani, pentru care, vrea ea , sa se faca puscarie in sufragerie. Nu zicea Rares ca, in democratie , infractorii stau la puscarie ? Cum e Rares , tuns,ras, frezat, pensat, epliat .Prin noi insine ! Laberal autentic, ce mai !

 

degeaba psdistule, toata lumea stie ca aceasta spaga

pentru judecatori a fost data de psd, ca si pentru primari si parlamentari. acum se prefac foarte preocupati de parca va uita cineva ca ei sunt cauza, partidul hotilor care nu stiu sa numere, doar sa fure. normal pensiile speciale nu trebuie sa existe pentru nimeni

Oare?

Avocata devenita judecator pentru 6 luni a speculat prevederile unei legi date in 2004, pe vremea lui Iliescu presedinte, Nastase prim ministru, Dorneanu si Vacaroiu sefii camerelor in Parlament. Cine este de vina, ex-avocata sau politicienii de atunci? Nu este hotie, cum afirma cineva mai sus, atata timp cat legal este posibil. Si da, ex-avocata se poate intoarce in avocatura, aceasta fiind o meserie liberala, cu casa de pensii proprie.

Pensii regale pentru analfabeți la drept

Pensiile regale ale magistratilor din Romania au devenit o trambulina a imbogatirii pentru tot soiul de absolventi analfabeti ai facultatilor de drept, propulsati exclusiv pe cale politica.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor