Scandalul privind tentativa PSD de nationalizare a Pilonului II: Fosta sefa NN Pensii castiga definitiv procesul cu ASF si primeste daune morale
Inalta Curte a respins ca nefondat joi seara recursul formulat de ASF impotriva unei decizii a Curtii de Apel Bucuresti, din 16 octombrie 2018, care-i dadea dreptate Ralucai Tintoiu.
"Respinge exceptia inadmisibilitatii recursului incident formulat de reclamanta Tintoiu Raluca Ioana Georgiana, invocata de recurenta-parata Autoritatea de Supraveghere Financiara. Respinge recursul formulat de parata Autoritatea de Supraveghere Financiara impotriva sentintei civile nr.4114 din 16 octombrie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, ca nefondat.
Respinge recursul incident formulat de reclamanta Tintoiu Raluca Ioana Georgiana impotriva sentintei civile nr.4114 din 16 octombrie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, ca lipsit de interes. Definitiva," este minuta Inaltei Curti din 26 noiembrie.
Ce s-a decis
Practic, Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat in acest caz decizia de sanctionare data de ASF in cazul fostului director general al NN Pensii, Raluca Tintoiu, dar si toate actele emise in baza acesteia. Amintim ca ASF i-a retras, pe 13 aprilie 2017, autorizatia de director general si administrator al fondului de pensii si a amendat-o cu 100.000 lei. Tintoiu era Chief Executive Officer la NN Pensii din septembrie 2013. Instanta a mai hotarat ca ASF sa-i plateasca Ralucai Tintoiu daune morale de 1.000 de euro, suma ceruta de fosta sefa a NN Pensii.
In cazul restituirii amenzii de 100.000 de lei, Curtea de Apel Bucuresti respinsese solicitarea ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. De altfel, avocatul ASF a explicat in instanta ca amenda nu a fost incasata de ASF, ci de Ministerul Finantelor. Astfel, dupa finalizarea acestui proces, daca va castiga, Tintoiu poate sa deschida un proces separat impotriva MF, pentru restituirea banilor.
Scandalul
In timpul procesului, avocatul Ralucai Tintoiu a facut in fata instantei o cronologie a cazului.
Totul a inceput in aprilie 2017, cu o notificare a NN Pensii, in care compania isi informa clientii ca, in ultimele saptamani, au existat discutii in spatiul public privind o eventuala decizie de nationalizare a fondurilor de pensii private si le recomanda sa se informeze despre contextul pietei.
Cazul a culminat cu declaratiile publice ale sefului ASF, Misu Negritoiu, si ale liderului PSD, Liviu Dragnea. Politicianul cerea intr-un mod dur sanctionarea NN Pensii: "Ceea ce a facut aceasta companie este nepermis. ASF si Ministerul de Finante trebuie sa sanctioneze foarte mult."
"Pe romaneste"
"Dupa aceasta, apare un control inopinat la NN Pensii", a relatat aparatorul. Astfel, carul a fost pus inaintea cailor.
Avocatul a aratat ca motivele de nelegalitate ale sanctiunii ar fi: lipsa unei convocari a sedintei extraordinare a ASF, potrivit regulamentelor, cvorumul de sase membri nu ar fi fost indeplinit in acest caz, lipsa unui control prealabil si nemotivarea sanctiunii.
"Trebuia sa explice pe romaneste de ce si cum s-au intamplat toate acestea", a mai spus avocatul Ralucai Tintoiu.
Critica sanctiunii a vizat inclusiv modul in care a fost amendata NN Pensii, pentru ca ASF a retinut ca este vorba de o comunicare de marketing. "Era o comunicare catre clienti, nu era vorba de publicitate aici", explica avocatul.
Citeste si: Scandalul Pilonului II: De ce a castigat fosta sefa NN Pensii procesul cu ASF si a primit daune morale
Articol citit de 5592 ori
Din pacate mai Jeale, pe fond este "Puie" cum spui tu pt
toti cei ce li se iau banutzi ACU ca o sa primeasca ei o pensie PRIVAT obligatorie, asta in conditiile in care nici un salariat ce i se iau banutii la Pilonul II nu au un contract de asigurare cu asiguratorii ce primesc GRATUIT banii de pensie...
Sunt deja situatii mai Jeale, se salariati ce muncind in conditii de grupa I, s-au pensionat cu reducerea varstei de pensie pt perioada lucrata in a grupa de munca, dara nu primesc nici o pensie privat obligatorie caci... nu au inca varsta de pensie si... traiesc intr-o mizerie crunta, caci pensia de stat, acordata pe principiul CONTRIBITIVITATII, dat fiind ca nu au mai contribuit la ea este de cateva sute de lei... Muritori de foame !
IDEM situatia celor ce au contribuit si au decedat, caz in care ale societati de asigurare refuza sa dea mostenitorilor, contributiile decedatilor, pe motiv ca nu exista stipulatie in a Legea a pensiilor privat obligatorii, practic aceste societati de asigurare ce au administrat banii decedatilor, insusindu-si contributiile acestora !!!
Sunt deja cateva sute de cazuri si multe au inceput sa ajunga in instanta, dara fara soriti de izbanda, caci repet, nu exista nici un contract intre societatile de asigurari si salariatii carora li s-au luat OBLIGATORIU contributiile de pensii !
Mai avem putin timp si primii ce vor ajunge la varsta legala de pensii, vor avea mari, imense surprize neplacute cu aceste pensii private ce le vor amara ultimii ani din viatza !
@Gile. Nu va suparati, dar cred ca a venit vremea sa nu mai
folosim aceasta expresie. Lasati asta pentru cativa inapoiati care o mai folosesc inca. Mafia rosie nu a reusit nici sa va fure pilonul II de pensie, nici aurul din Anglia. Dar aceste nu sunt decat maruntisuri pentru restul talhariilor lor mafiote. Sa speram ca Justita va solutiona aceasta problema a coruptiei. Dac nu o va face, atunci exista si alte cai legale de presiune.
fondurile de pensii administrate privat
sunt pe mana unor investitori straini care, folosesc banii romanilor in interese personale. aceste fonduri pot da oricand faliment. sunt numeroase exemple in astrainatate. din acest motiv in urma cu doi ani guvernul ungar a nationalizat fondul de pensi administrate privat. habarnistul catu, prin oug nr.1/2020 a obligat toti salariati din tara sa contribuie la acest fond de pensii. inainte aceasta contributie era optionala. nu ai acces la bani 12 ani, iar dupa aceasta perioada, daca te retragi, primesti un salariu. dupa 35 ani de contributii, poti primi cam 8000 lei, ce nu va mai reprezenta nimic atunci.
Informatii inexacte
"sunt pe mana unor investitori straini care, folosesc banii romanilor in interese personale"
Sunt fonduri PUBLICE administrat PRIVAT. Sunt reguli extrem de stricte de administrare si de garantare, mult mai dure decat in cazul unui fond pur privat. Nu baga nimeni mana in banii aia ca sa isi vila in Monaco, Brazilia sau Madagascar, pe modelul Videanu/Ghita/Dragnea/Mazare.
Pentru cine vrea sa stie ce se intampla cu banii: in cea mai mare parte sunt bagati in economia din Romania, prin cumpararea de actiuni pe bursa romaneasca (in general chestii destul de sigure gen energie si sistem bancar) si e ajutat statul roman sa pastreze echilibrul bugetar prin cumpararea de titlul de stat.
Adica vorbim de niste investitii conservatoare, pentru ca asta e rostul unui astfel de fond.
Cat despre "8000 de lei dupa 35 de ani de munca": Daca cotizezi relativ la salariul MINIM de astazi timp de 35 de ani ajungi la fonduri de 35.000 lei fara a considera randamentul de multiplicare. Care a fost in 2019 de 11.8% (randament mediu al celor 7 fonduri).
Alternativa e sa te bazezi numai pe ce o sa iti dea urmasii politicienilor romani fix din pix in pensia publica. Ca nu exista nicio formula clara de calcul. Daca vrea si poate guvernul sa faca punctul de pensie 200 de euro, il face. daca nu, il face 175. Fix asa. Cine se bazeaza numai pe pensia de stat, tinand cont de piramida populatiei in Romania si de ce va urma dupa pensionarea "decreteilor", o sa aiba probleme mari la batranete.
sile, esti belea, deci TU stii ca nu baga nimeni
MANA in banii aia ???
Poi dragutzule, cum se cheama chestia aia de a refuza sa dai MOSTENITORILOR unei persoane decedate ce a contribuit ani de zile la al Pilon II, sumele respective, motivand ca in Lege nu e o prevedere in acest sens ???
Cui ii raman banii decedatilor, care sunt REFUZATI sa fie dati inapoi mostenitorilor cu acte in regula a acestora ???
Sa fie doar o scapare, ca nici un contribuabil nu are un contract cu ale societati ce le administreaza contributiile la ale pensii privat OBLIGATORII ???
Si nu in ultimul rand mai sile, de ce OBLIGATORII, mai ales ca sunt PRIVATE ???
PS PL si HU au renuntat la ale pensii privat OBLIGATORII si nu am auzit ca cetateanul din tarile respective sa se fi rasculat pt acest lucru, din contra !!!
PS Primesti ceva sa postezi pozitiv pe subiectul Pilonul II de pensii privat OBLIGATORII ???
Mișu
Negrițoiu și Dragnea să fie buni de plată. Și apoi Mișu trimis la plimbare pentru abuz in serviciu. Eventual la plimbare langă Dragnea pentru vreo 2-3 ani.