Judecatorii repun pe rol procesul mortii fotbalistului Ekeng si cer date suplimentare de la Colegiul Medicilor

Judecatoria Sectorului 2 a repus pe rol, in vederea reluarii cercetarii judecatoresti, procesul in care medicul Elena-Mihaiela Duta este judecat pentru ucidere din culpa, in cazul fotbalistului Patrick Ekeng, care s-a prabusit pe teren in timpul unui meci din Liga I si a murit, ulterior, la spital.

Instanta trebuie sa pronunte luni prima decizie in acest dosar mediatizat. Cazul se va relua pe 5 februarie 2020, la ora 12:00.

Judecatoria Sectorului 2 a pus in vedere firmei Puls Medica ca pana la termenul de judecata acordat sa depuna conditiile de asigurare si/sau contractele de asigurare in baza carora au fost emise politele de asigurare incheiate de medicul Elena-Mihaiela Duta cu o companie de asigurare, dar si documentele in baza carora au fost acestea incheiate si stabilite riscurile.

"Dispune emiterea unei adrese catre Colegiul Medicilor din Municipiul Bucuresti pentru a comunica, pana la termenul de judecata din data de 5 februrarie 2020, daca decizia Comisiei de disciplina nr. 1441/2017 din data de 16 noiembrie 2017 emisa in dosarul nr. 1376/2016 este definitiva, precum si pentru a comunica instantei toate inscrisurile care fac obiectul dosarului nr. 1376/2016 in care a fost emisa decizia mentionata," este minuta magistratilor, potrivit portalului instantelor.

Acuzatiile

Procurorii explica in rechizitoriu ca Elena-Mihaiela Duta, in calitate de medic specialist medicina de urgenta, delegata sa asigure asistenta medicala de urgenta la meciul de fotbal din 6 mai 2016 de pe Stadionul Dinamo, nu a luat masurile care se impuneau privind starea fotbalistului Patrick Ekeng, care s-a prabusit pe teren in timpul partidei.

Procurorii spun ca medicul nu a evaluat corect starea jucatorului in functie de care trebuia sa ia masurile adecvate, iar ulterior, dupa ce a constatat ca acesta a intrat in fibrilatie ventriculara, nu a aplicat protocolul de resuscitare.

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti afirma ca medicul ar fi putut sa prevada "rezultatul inactiunii sale", care a pus in pericolul viata pacientului.

" (...) A sporit astfel un pericol insemnat pentru viata pacientului, pericol care nu a mai putut fi inlaturat, acesta decedand in ciuda interventiei ulterioare a personalului medical din cadrul Spitalului 'Floreasca', neprevazand rezultatul inactiunii sale, desi trebuia si putea sa prevada producerea acestui rezultat", scriu procurorii.

Când se va finaliza ancheta în cazul deceselor de la Spitalul Pantelimon. Colegiul Medicilor susține că sunt două decizii posibile

Finalizarea şi prezentarea cât mai repede a rezultatelor cercetării în cazul de la Spitalul Clinic de Urgenţă "Sfântul Pantelimon" din Bucureşti sunt foarte importante, însă este...

”Nu am ce să-mi reproșez. Mandatul rămâne pe masa coaliției”. Cîrstoiu a făcut declarații în faţa Spitalului Universitar. Explicaţii privind acuzaţiile de incompatibilitate

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...