Ziare.com

Noua metoda de tergiversare a judecatii in dosarele de mare coruptie si in procesele istorice: Camera Preliminara

de Ionel Stoica
Miercuri, 01 Iulie 2020, ora 09:02

   

Noua metoda de tergiversare a judecatii in dosarele de mare coruptie si in procesele istorice: Camera Preliminara
Marile cazuri de coruptie si procesele istorice treneaza luni, sau chiar ani de zile, pe rolul instantelor in faza de Camera Preliminara, premergatoare inceperii judecatii in faza de fond. O procedura care a fost introdusa in 2014, a actualului Cod de procedura penal, tocmai pentru a simplifica judecarea acestor procese.

In esenta, judecatorul verifica in aceasta procedura legalitatea sesizarii instantei, precum si legalitatiea administrarii probelor ori efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Magistratul poate anula probele si mai poate decide decide inceperea procesului sau retrimiterea intregului dosar la parchet- pentru refacerea urmaririi penale.

"Durata procedurii in camera preliminara este de cel mult 30 de zile de la data inregistrarii cauzei la instanta, dar nu poate fi mai mica de 15 zile de la aceeasi data," stabileste articolul 343 din Codul de procedura penala.

Deciziile date de magistratul de Camera Preliminara pot fi contestate, situatie in care inceperea judecatii este amanata din nou.

Cazul care a stat 4 ani pe Camera Preliminara

Cum stau lucrurile in realitate? Iata un exemple recent: la sfarsitul lunii iunie, Tribunalul Prahova a decis inceperea judecatii procesului in care sunt inculpati pentru fapte de coruptie mai multi ofiteri din cadrul Politiei Prahova.

Dosarul era pe rolul instantei, in faza de Camera Preliminara, din decembrie 2016. Deci, un caz care a stat in Camera Preliminara de aproape 4 ani. Decizia poate fi contestata, potrivit minutei instantei.

Citeste si: Record de tergiversare in cazul fostilor sefi ai Politiei Prahova, judecati pentru coruptie: Procesul poate incepe dupa ce dosarul a stat 4 ani in faza de Camera Preliminara

Ziare.com a solicitat la DNA o situatie a dosarelor aflate in faza de Camera Preliminara si a celor in care judecarea treneaza de mai bine de un an.

DNA: 23 de dosare, mai vechi de un an

Printre aceste cazuri: Dosarul Hidroelectrica- in care sunt inculpati Elena Udrea si Dan Andronic, Dosarul fraudei de la CNAS- in care sunt judecate 90 de persoane, printre care fosti directori ai institutiei, cazul in care afaceristul Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru trafic de influenta, sau unul din dosarele Microsoft, in care a fost trimis in judecata Gabriel Sandu, fost ministru al Cominicatiilor.

In prezent, pe rolul instantelor de judecata, in procedura de camera preliminara, se afla un numar de 82 de dosare instrumentate de Directia Nationala Anticoruptie, se arata intr-un raspuns transmis Ziare.com.

Dintre acestea, un numar de 23 de dosare sunt in procedura de camera
preliminara de peste 1 an, dupa cum urmeaza:
- la Inalta Curte de Casatie si Justitie - 1 dosar;
- la Curtea de Apel Bucuresti - 2 dosare;
- la Tribunale - 20 de dosare: 1 la Bihor, Cluj, Constanta, Ilfov, Satu Mare, Maramures si Mures, 2 la Prahova, 3 la Iasi si 8 la Bucuresti.

"Mineriada" si "Revolutia", in Camera Preliminara

Aceasta situatie nu se intalneste doar in dosarele instrumentate de DNA. Dar si in marile dosare istorice. De exemplu, dosarul Mineriadei din iunie 1990 a fost trimis in judecata in urma cu 3 ani, in iunie 2017.

Inculpatii din acest caz: Ion Iliescu, la data faptelor presedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala (CPUN) si presedinte al Romaniei; Petre Roman, fost prim-ministru; Gelu Voican Voiculescu, fost viceprim-ministru; Virgil Magureanu, fost director al Serviciului Roman de Informatii; general (rez.) Mugurel Cristian Florescu, adjunct al procurorului general si sef al Directiei Procuraturilor Militare.

Dupa doi ani de procese, un judecator de Camera Preliminara a retrimis dosarul la parchet, dar procurorii au contestat decizia. Cazul se afla pe rolul Inaltei Curti.

Citeste si: De ce a anulat judecatorul rechizitoriul in Dosarul Mineriadei: Lui Iliescu i s-a incalcat in mod grav si iremediabil dreptul la aparare

In mod similar, dosarul "Revolutiei" a fost trimis in judecata in urma cu un an, in aprilie 2019. De atunci, cazul se afla pe rolul Inaltei Curti, la un magistrat de Camera Preliminara.

Un alt caz celebru, care tergiverseaza pe rolul instantelor de aproape 4 ani, in faza de Camera Preliminara, este cel cazul denumit de presa "Mediafax," in care a fost trimis in judecata afaceristul Adrian Sarbu. In acest caz, dosarul a fost instrumentat de Parchetul General.

Citeste si: Dosarul Mediafax: Dupa 3 ani de procese, judecatorii exclud mai multe probe la cererea lui Adrian Sarbu
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4142 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Romanii , natia experta in coruptie , escrocherii ....etc

https://www.france-hotel-guide.com/fr/blog/arnaques-courantes-paris/

http://geneve-criminalite.blogspot.com/p/bonneteau.html

https://www.paris-normandie.fr/hemerotheque/33-joueurs-roumains-de-bonneteau-interpelles-a-paris-1070440-FOPN_1070440

https://duckduckgo.com/?q=les+roumains+joueurs+de+bonneteau&atb=v227-7&ia=web

 

Geopolitica Moscovei '

Balacarirea romanilor.

 

Cine rupe pisica?

Este din ce in ce mai clar ca o grupare cinica a pus ghearele pe Romania dupa revolutie. Nu stiu daca este organizata ca o mafie, dar functioneaza ca o mafie. Abuzeaza, acapareaza, impart avantajele, se sprijina si se premiaza reciproc.
Ce s-ar fi facut politicienii care ajunsi la butoane au vandut si au distrus avutul public, daca n-ar fi mana in mana cu justitia corupta?
Ce s-ar fi facut talharii banului public, daca in legi nu ar fi fost strecurate portite pe care avcatii vicleni sa le speculeze, iar judecatorii sa se prefaca incurcati de ele?
Nenorocirea este ca, desi mai toti romanii vad, nimeni nu rupe pisica.
In halul de coruptie la cara s-a ajuns, sunt necesare legi clare, severe, care sa apere nu drepturile hotilor, ci pe ale celor pagubiti.
Oare chiar nu exista nici un cap limpede, nici o formatiune politica decisa, care sa curete legislatia de capcane? Care sa produca legislatie realista, adaptata pandemiei de coruptie care bantuie aceasta tara?

Oare cum se face ca Injineru are aceleasi "texte"

Ca Salamcusoia,LUPTAdeCLASA,Menumorut?!?!
Sa fie oare telepatie sau sunt unul si acelasi troll?!?!!?
Oare nu le este dor de Matusa Tamara??!?!

Muhaielele SPUTNIK cotropesc pozitia rezervata

si se autovoteaza.

magistrati nu trebuie sa

dea socoteala nimanui pentru aceste tergiversari sau alte fapte condamnabile. desfiintati sectia speciala.

Haikku Prelly Mineaaauaaaaaa!!!!!

Prelimbinară...puteau să ii spună oricum...camera țepuitoară..toare...de unde, beee...Giustizzia la Romanițța Lieeee....Berrea?
De unde abia se făcea ceva POATE...pe vremea ceașcară, pentru la in general, că de politică...să fim noi Doinacorniți...azi nu se mai face nici un fel de justiție, totul e pe CuMătruxxxie, cum e și cu doctorii.
Ce vrei mai masochist...numai ce imi aduc aminte de Mănggulețț...cum mai lupta el la simbolică cu ceva Giuddicătoare, și a caștigat pană la urmă, așa spunea.
Fericit și el pe coridor, se intalnește cu ea...se aștepta probbabbel să fie una d-aia...A Few - vreo doi care erau unul da zero - Good Men, să sară smalțul la cinematografie...aia nimic, să treacă pe langă sorbind din Mokka Cinno, glume cu ceva altă jiggoddie.
Măngguțțul se bagă in seamă, insă, nu vă eee?...Doamnă?...cum dormiți noaptea.
Ș-aia mai trage-un gat ș-o raggaiallă...partea asta și-a suprimat-o la neuron Măngguțțul, dar sigur e adevărată...Doooo...mnuuuleee ***-peeess-cuuu.....suuun-teeem miiiici, doomnee.
Mici și bere, Dessy Gurri.
Fă Giustizzia cu ăștia! MmmMM?
Socialism, tată, batoancce să le explodeze feissbuccille, la canal prin canal.

 

Ce vrei sa zici ?

Govorite po romanische

Limba materna nu se uita Salamcusoia!!!!

!!!!

in acest articol se face o amestecatura....

....procedurile in aparare a unor acuzati au rostul lor democratic in a face diferenta intre vinovat- nevinovat, adevar si minciuna,in minimalizare-eliminare a erorii judiciare....condamnarile facile apartin de fascism si bolsevism,adica de extremism...ma uit si ramin siderat cu cita usurinta sint promovate astfel de idei radicale-extremiste.....minciuna cu 'lupta anticoruptie' [gata corupta din start]...minciuna 'ne scapa corupti'...minciuni in numele carora se propun incalcari grosiere,grobiene a drepturilor dempcratice,a democratiei...drepturi pentru care au murit oameni...

 

Nu ai inteles

Articolul nu contesta trecerea prin Camera Preliminara, ci tertipurile de a tergiversa dosarele.
De ce nu ar lasa procesul sa se desfasoare daca C P nu il opreste si eventualele contestatii sa se faca dupa prnuntarea sentintei. Sa tergiverseze daca le convine, cat vor, dar de dupa gratii.

au am prins din plin regimul Iliescu....

....este o munciuna cretina ca ar fi putut fi astfel....un tinar ar intreba 'de ce?!!'....pentru ca marea masa a oamenilor de atunci obisnuiti,educati,conditionati,formatati zeci de ani si ani cu loc de munca de la stat si sigur,cu locuinta de la stat...acesti oameni erau majoritari si isi doreau acest lucru...nu a existat alta posibilitate politica,era imposibil...insasi comportamentul minerilor si usurinta cu care au fost manipulati constitue argumente solide,au fost cetateni care au fost deacord cu ce au facut minerii....apoi ne uitam in jurul nostru si trebuie sa fi cretin sa nu constati nici o legatura...Iugoslavia a fost facuta bucati,Cehoslovacia a fost dezmembrata si sint cehi si slovaci care regreta,ce s-a intimplatin Rusia ,...ne uitam la Euromaidan-Ucraina si ma stringe in spate...este greu sa alegi intre o mineriada si ...dezmembrarea tarii tale cu/sau un razboi civil in tara ta...

 

CORECT Doru !......gorbaciov,a fost insusi dreacu !

dreacu in persoana !..

Inca

o dovada de ce li s-a dat banditilor astia pensii speciale!!

 

Puscarie minim 5 ani

Cei care nu respecta termenul de 30 de zile automat suspendati din functie si dosar penal pentru impiedicarea actuluii de justitie.
Daca 30 sint o bataie de joc sa schimbe termenul,dar acest termen nu se adauga la termenul de prescriere.
Cita golanie in justitie, dar pensii nesimtite vor.
Politicienii se fac ca nu vad pentru ca stiu ca si ei vor ajunge acolo. Daca scrii pe parlament hotii nu jignesti pe nimeni.

 

Dragi votanti romani

Va mai indoiti si acum de necesitatea iesirii masive la vot si mai important, sa nu mai voteze nimeni psd & (alde, pro, udmr).Altfel, nici o schimbare, mai ales in JUSTITIE ! De ce credeti ca beneficiaza acasta breasla de drepturi speciale, stiut fiind faptul ca au si salarii foarte mari, comparativ cu cei ce produc venitul la bugetul de stat ?! Nu credeti ca justitia trebuie sa multumeasca politicului pentru banii primiti nemeritat si altfel cum, daca nu prin nejudecarea cauzelor in care sunt inculpati, tergiversari, achitari, prescrieri,...Daca mai vedem un pic si inamovabilitatea judecatorilor, atunci ne intrebam de ce e condamnat statul roman la CEDO? Stiti cine plateste oalele sparte de judecatorii vinovati ? NOI, cei ce producem venit in bugetul national nu judecatorul vinovat; ala ia drepturi speciale si in timpul si dupa activitatea din justitie !!!
Desteapta-te romane !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor