Ziare.com

De ce sunt atat de multi morti in SUA si in Marea Britanie si cum ar fi aratat Romania, daca Dragnea&Dancila ar fi ramas la carma tarii Interviu

de Magda Gradinaru
Duminica, 03 Mai 2020, ora 12:18

   

De ce sunt atat de multi morti in SUA si in Marea Britanie si cum ar fi aratat Romania, daca Dragnea&Dancila ar fi ramas la carma tarii Interviu
O criza de tipul celei pe care o traverseaza intreaga lume, capabila sa provoace anxietati sociale si sa il faca pe om sa fi acceptat, pentru siguranta vietii, restrangeri ale libertatilor individuale, ar putea avea nu doar consecinte economice, ci si politice si geopolitice. Ce tip de lider va fi cosiderat legitim: cel liberal, cel populist sau, asa cum arata lucrurile, cel autoritar?

Este o legatura imposibil de negat intre numarul de decese din Statele Unite (60.000) si Marea Britanie (26.000) si faptul ca aceste tari au avut ghinionul sa fie conduse in aceasta perioada de persone ca Trump si Johnson, spune, intr-un dialog cu Ziare.com, profesorul de studii diplomatice la Universitatea Oxford si director al Oxford Digital Diplomacy Research Group, Corneliu Bjola. Acest lucru poate fi insa citit de electorat si ca un avertisment: liderii populisti sunt riscanti pentru o societate si asta se vede in criza.

Exista aceasta intrebare, ce fel de lider se va naste din aceasta criza. Unul autoritar, de tipul lui Viktor Orban la Budapesta, unul populist - am vorbit intr-unul dintre dialogurile noastre despre liderul tip sarlatan - sau din contra, vom avea o intarire, o relegitimare a liderului liberal?



Intr-una dintre prelegerile sale, poate cea mai celebra, Politica ca Vocatie din ianuarie 1919 in Munchen, Max Weber facea un portret al politicianului ideal, liderul de vocatie, si care in viziunea lui trebuia sa indeplinesca trei criterii: sa aiba o pasiune pentru ceea ce face (sa nu faca lucruri de mantuiala), sa dea dovada de responsabilitate (sa obtina rezultate nu pentru persoana sa, ci pentru cei care l-au votat) si un sens al proportiei, cumpatarii si bunei masuri (de a nu se lasa dominat de radicalisme si impulsuri imberbe).

Liderul de tip "sarlatan" de care vorbeam in alt interviu cu dumneavoastra este exact opusul liderului de vocatie, intrucat intruneste in negativ toate aceste trasaturi: tot ce ii iese din mana este rebut, e preocupat numai de sine intr-un mod obsesiv si e dominat de o patima a inconstientei dusa la absurd. D. Trump, B Johson, V Putin, J Bolsonaro in plan extern, sau Dragnea, Dancila, Firea in plan intern sunt exemple de politiceni fara vocatie, ca sa folosesc sintagma lui Weber, care se incadreaza perfect in categoria de lider "sarlatan".

In vremuri normale, raul pe care il fac societatii e oarecum aplatizat de sistem, adica de institutiile de democratie liberala cladite pe a avea grija de cetatean, dar in vremuri de criza, cum este pandemia in momentul de fata, prezenta lor in pozitii de conducere este catastrofala.

Este o legatura imposibil de negat intre numarul de decese din Statele Unite (60.000) si Marea Britanie (26.000) si faptul ca aceste tari au avut ghinionul sa fie conduse in aceasta perioada de persoane ca Trump si Johnson, care au tratat cu completa delasare toata criza, tot sperand ca va trece de la sine.

Mutatis mutandis, nu am nici cea mai mica indoiala ca un guvern Dancila sau Dragnea in perioada pandemiei ar fi condus la un dezastru de proportii biblice pentru Romania, exact pentru motivele expuse de Weber: incompetenta cancerigena, lipsa crasa de resposabilitate si mitomanie incorigibila - trasaturi pe care echipa Ciolacu-Tariceanu-Ponta l-au expus de asemenea din plin in perioada pandemiei.

Aceastea fiind spuse, putem oare spera ca liderul "sarlatan" e de domeniul trecutului si ca pandemia sa reintareasca preferintele electorale pentru politicieni cu vocatie?



Sunt motive sa fim optimisti, intrucat pandemia a relegitimat puternic nevoia de expertiza si competenta in politica, iar alternativa e cat se poate de nociva. Pe scurt, populismul ucide!

Cei care voteaza de aici incolo lideri populisti trebuie sa fie perfect constienti ca la moment de criza, o astfel de decizie ii poate costa scump, inclusiv viata. E la fel de important sa ne amintim ca genul asta de lideri deformeaza spatiul politic in urma lor. Politicianul fara vocatie se perpetueaza la putere deformand sau eliminand acele reguli ale sistemului care ii blocheaza derapaje politice si eventualele ilegalitati.

Spre exemplul,cuplul Dancila-Dragnea si gruparea oligarhica din jurul lor nu au fost interesati de nimic altceva timp de doi ani decat cum sa mutileze sistemul juridic si sa distruga (DNA) sau sa corupa institutiile de baza ale statului de drept (CCR, Avocatul Poporului, CNA, CNCD).

Cred ca din punctul asta de vedere, presedintele Iohannis ramane cu o problema mare de rezolvat. Dansul a preluat in 2014 un stat de drept functional, care in perioada 2016-2019 a fost gradual eviscerat: esafodajul democratic a ramas in picioare desi rezemat neglijent de gard, dar continutul - legile si institutiile legate de justitie - a fost inlocuit cu rumegus cleptocratic.

Va fi oare in stare presedintele sa corecteze aceste derapaje si sa predea la sfarsit de mandat statul de drept intr-o tinuta mai demna decat cea pe care a preluat-o? Sper ca asa o sa fie, dar timpul se scurge repede.

La inceputul pandemiei, puteam vedea eforturile Chinei de a contracara o perceptie negativa asupra ei. Cum arata lucrurile acum? A reusit China un soft power eficient sau, din contra, s-a dat in vileag?



In prelegerea sa despre politica si liderul ca vocatie, Weber s-a axat foarte mult pe domeniul intern (cum sa reusesti sa te guvernezi bine ca societate), dar conceptul are cred relevanta si pentru domeniul de relatii internationale (cum sa gestionezi bine relatiile cu alte tari).

Sa va dau un exemplu legat de diplomatie publica si soft power. In momentul de varf al crizei pandemice in Italia si Spania, China a trimis cateva transporturi de masti si echipamente de protectie in aceste doua tari.

Ceea ce ar fi trebuit in mod normal sa fie apreciat ca un gest elegant de asistenta internationala, mai ales in contextul in care nici o alta tara nu avea capacitatea sa ofere aceste echipamente, a devenit in schimb un subiect discutat cu mult sarcasm pe retelele de socializare. Motivul? Multe din echipamentele oferite era defecte si ca urmare au fost returnate.

In mod similar, 80% din ajutoarele trimise Italiei de catre Moscova in aceeasi perioda au fost considerate de oficialii italieni complet inutile.

Doua exemple de initiative diplomatice complet esuate din acelasi motiv: treaba facuta prost, de mantuiala, neprofesionist - fara "pasiune" cum ar spune Weber.Pe de alta parte, liderii din Noua Zeelanda (Jacinda Ardern, ), Taiwan, Corea de Sud si evident Germania sau Andrew Cuomo, guvernatorul statului New York (ale carui conferinte de presa zilnice au fost urnarite la nivel global) si-au intarit reputatia internationalaca manageri politici competenti prin modul in care au reusit sa gestioneze o situatie critica cu mult calm si profesionalism.

Cum se vede Uniunea Europeana dupa primele momente in care a fost acuzata de lipsa de solidaritate? Va iesi UE intarita sau vulnerabilizata din aceasta experienta? Stim, de pilda, ca politicile de sanatate sunt de resort national si s-au vazut diferente mari intre abordari si consecinte - Italia versus Germania e un exemplu. Poate fi o oportunitate pentru ca UE sa aiba o jurisdictie mai larga sau, din contra, pentru o "retragere".



Ce ma ingrijoreaza totusi insa cel mai mult la scara globala este posibilitatea cat se poate de reala ca pandemia si criza economica ce urmeaza sa dea o lovitura de gratie sistemului de ordine internationala pe care l-am avut din 1945 (in Vest) si din 1989 (global) pana acum.

Este un lucru bine stiut pentru cei ce studiaza relatiile internationale ca tot ce tine sistemul international la un loc e un set de reguli, norme, principii pe care toti se angajeaza sa il respecte (in linii mari - adica nu militeaza activ pentru infiintarea altui sistem), indiferent de capacitatea lor militara.

Motivul e simplu: sistemul respectiv creeaza beneficii de securitate sau economice pentru majoritatea membrilor.

In principiu, ai nevoie de trei conditii ca sistemul sa functioneze: o viziune strategica impartasita cat mai larg (prin consens, nu forta), un mecanism care sa tina toti actorii importanti angrenati in sistem (set de institutii internationale) si lideri capabili sa anticipeze tensiunile inerente si sa le adreseze cu tact si inteligenta.

Problema de cativa ani e ca viziunea strategica existenta e din ce in ce mai contestata, institutiile internationale sunt destul de slabite daca nu complet paralizate (G20, G7, WTO etc) iar liderii se intrec in a crea tensiuni, nu a le rezolva. Din acest motiv se vorbeste din ce in ce mai intens despre de-globalizare sau re-globalizare, un concept care presupune ca ordinea internationala curenta sa urmeze o posibila traiectorie de fragmentare in clustere, plurilaterale' cu linii politice, economice si militare care se intretaie, dar nu se suprapun.

Discutia despre re-globalizare este evident mai larga si o putem continua cu alta ocazie, dar din punct de vedere european ne apropiem rapid de momentul cand deciziile privind o noua constructie politica nu o sa mai poata fi amanate.

Uniunea Europeana e mult prea consumata de probleme interne, multe intretinute artificial de politicieni fara vocatie (Orban, Salvini, Le Pen), si mult prea putin focalizata pe directia in care doreste sa evolueze, eventual spre un model integrationist mai profund care sa permita rebalansarea mai accelerata a celor doua falii cardinale intre Nord-Sud, Est-Vest.

Nu ar fi rau, evident, ca lideri cu vocatie din Romaniasa initieze aceasta dezbatere in Bruxelles si sa o faca cu pasiune, responsabilitate si inteligenta, exact asa cum sugera Weber. Uniunea Europeana reprezinta o imensa anchora de stabilitate politica si prosperitate economica pentru Romania.

Cu cat este mai intarita Uniunea Europeana din aceasta criza, cu atat va fi mai bine si pentru Romania. Pentru cei care pleaca urechea la discursurile nationalistilor romani cu simpatii putiniste, alternativa e deja vizibila dincolo de Prut: o tara saracita constant de o elita oligarhica rapace (pe modelul Dragnea PSD) si tinuta umilitor in genunchi de vecinul imperialist din est.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 123072 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu v-am cunoscut domnule Bjola dar tin sa va spun ca articolul Dvs.

este o GURA DE AER PROASPAT in presa romaneasca.
Ati pus punctele pe "i".
Ati facut portretul politicianului care va trebui votat in Romania, in absolut toate institutiile tarii, primarii, parlament, guvern.
Acum ramane ca romanii sa faca listele care le convin sa sa isi exercite atributiile civice.
Personal, am toata increderea in romani si in viitoarea lor "revolutie soft".
Si Diaspora isi va juca rolul la care romanii au dreptul sa pretinda!

 

ce sa intelegem...?

Ca Dragnea-Dancila a fost populist stim,au promis marea cu sarea ,fara acoperire.Dar care a fost prima promisiune al lui Ludovic Orban?,"vom taia imediat pensiile speciale".Ar fi fost o dovada ca e interesat de tara,de economie.Dar ,frica de a scade in sondaje nu e tot populism? pt a nu scade in sondaje ,si a sacrificat orice promisiune.Au taiat de la sanatate ca sa dea la servicii.Asta cum se numeste ?!ati vazut ceva coerent in economie de cand PNL guverneaza? parodia cu guvernul Catu,unde o includeti?in populism sai infantilism politic?intre Orban si Dancila nu e nicio diferenta,amindoi au terminat Politehnica ,el a lucrat inginer stagiar 2 ani si doar un singur an,inginer plin.Ea tot inginera dar in petrol-gaze.Ea o patrioata,el un tradator..

 

gata am inteles PNL e super PSD si restul rai

si daca Dancila mergea pe drumul Tadschikistan? nu aveam nici un mort !!!sau pe accelasi drum al Noua Zeelanda ?

Excelent interviu si excelente idei expuse de dl.Bjola!

In sfarsit un adevarat specialist cu o larga viziune nationala si globala!Teo

 

Globalismul a obosit...

Este o realitate ca globalismul reprezinta in esenta victoria capitalului multinationalelor si implicit, punerea in functiune a tuturor mecanismelor care sa stearga de pe fata pamantului individualitati, traditii (familie, credinta) si asa mai departe. Sa consideri un Trump drept un presedinte fara vocatie inseamna sa fii un orb la superlativ si sa nu intelegi ca din noiembrie 2020 tot el se va afla la carma Americii (democratul Joe Biden n-are vocatie, ca sa parafrazez). Faptul ca sunt victime numeroase in US si GB n-are nici un fel de legatura cu liderii lor. Trump a aratat ce rol teribil a avut OMS in criza de acum. De asemenea rolul jucat de democratii americani in aceasta poveste este si el fara echivoc. Nancy Pelosi acuza Casa Alba de rasism cand Trump cerea inchiderea granitelor cu tarile deja afectate si manevra voturile majoritare ale democratilor in Camera pentru a intarzia si bloca toate initiativele prezidentiale. Cand problema a luat o turnura dramatica in aglomerarea din New York, doamna Pelosi declara fara nici o urma de jena ca Presedintele are pe constiinta zeci de mii de americani cu o nesimtire pe care am mai gasit-o doar in scandalul "Impeachment". Treacand acum oceanul si privind putin mecanismul Uniunii Europene, vedem cu ochiul liber ca Romania se afla tot in coada statelor de acolo, dupa mai bine de 15 ani. Suntem in continuare o tara in deriva, cu o economie sustinuta de Dacia si de banii impinsi in tara de grupul masiv de muncitori din diaspora. Avem o clasa politica care fie este caracterizata de clientelism si jaf, fie de impotenta si derapaje necontrolate. Salariile mici imping oamenii in a-si cauta locul pe alte taramuri si mentin economicul la un nivel execrabil. Peste toata aceasta dezolanta realitate se impune din ce in ce mai pregnant rolul de stapan al Europei pe care Germania si Franta vor sa-l inteleaga toti. Sa nu uitam cuvintele lui Macron care structura Europa in doua categorii (Europa cu doua viteze...) si felul in care Germania obtine muncitorii de care are nevoie chiar si in conditiile unei pandemii.

Sanatate la toti si hai ca scapam curand de nebunia asta.

 

Cit timp

omenirea este in goana dupa profit, globalismul n-are cum obosi. Inegalitatile de dezvoltare economica ale tarilor sunt cele care furnizeaza enegie globalismului. Mai stam de vorba cind se va ajunge la o relativa egalitate in dezvoltare a tarilor.

adica peste 4-5 miliarde de ani

atunci soarele va inghiti planetele si vom fi egali :)

Bre,nu incerca sa-l aperi pe Trump!

Daca Trump a vrut inchiderea granițelor, a făcut-o doar cu PRETEXTUL ca era pentru protecție anti COVID; in realitate, corespundea politicii sale dintotdeauna, de oprire a imigrației dinspre Sud.
De fapt, nu spui nimic despre faptul ca Trump sprijină manifestațiile violente ale celor ce nu vor masuri de auto-izolare. De asemeni, nu spui ca toate masurile NORMALE s-au luat la nivelul statelor federației (exemplu New York), nu masurilor preconizate de paiața de la Washington.

Habar nu ai...

rezultatele cele mai dezastruase (50% din morti din USA) au fost in NYC and NY state conduse prost de democrati

@DemonBanal

Studiaza putin evolutia dezvoltarii tarilor in ultimii 70 de ani. Vei fi surprins constatind masura mare in care s-au redus inegalitatile de dezvoltare intre state. Globalismul in goana dupa profit a facut asta. Toate tarile lumii sunt angrenate in procesul de dezvoltare. Africa a ramas in urma, dar cu bogatiile uriase pe care le are nu poate ramine mult timp inafara acestui proces. Chiar daca ar vrea, globalismul n-o va lasa.
La urma urmei, la nivel global si azi mai mult decit oricind, omul este un invingator si Gradina Raiului pare a fi fost in Africa. :))
Asa ca, optimismul este reconfortant, deci recomandat. :))

the perfect storm:

o pandemie mondiala de grad zero si doi lideri populisti, unnul chiar narcisist si (periculos) habarnist...

 

Catre votantii PSD: Daca nici un profesor de la Oxford nu va

convinge sa nu mai votati PSD, atunci soarta noastra a tuturor romanilor este pecetluita in mizerie permanenta !

 

Pai tocmai asta e ,mai baiete ,ca e profesor la Oxford si

traieste in lumea lui si habar nu are ce-i pe la noi!Ca de altfel toti care traiesc prin ,,strainataturi'' si dau lectii celor ramasi acasa !Veniti si dati aici cu sapa ,in pamantul tarii, nu batand asfaltul oraselor occidentale!
O, sărmane! tii tu minte cate-n lume-ai auzit,
Ce-ti trecu pe dinainte, cate singur ai vorbit?
Prea putin. De ici, de colo de imagine-o fășie,
Vre o umbră de gandire, ori un petec de hartie;
Și cand propria ta viată singur n-o știi pe de rost,
O să-și bată altii capul s-o pătrunză cum a fost?

Ce-ar fi sa incercam macar si sa nu mai votam psd?

Ce strica ? Macar vedem cine are dreptate ! Chestia cu salamul cu soia este o prostie; nu trebuie sa fii acolo fiindca afli din datele economice si politice ce mizerii a facut mafia psd ...

mai raulbaal

din comentariul tau m-am lamurit: nu esti decat un nostalgic, posibil cu pensie speciala.
Tu judeci Romania actuala prin conceptele din anii comunismului, parca te-ai intors in timp in anii '60.
Trezeste-te tovatase, nu mai vor sa dea cu sapa nici cei ramasi in tara, nu mai vorbesc despre cei plecati.
Pe de alta parte cei plecati nu se duc, in majoritate, pentru a bate asfaltul tarilor occidentale (dupa cum spui tu) ci ca sa munceasca si sa-si poata intretine familia, iar de banii adusi de ei in tara beneficiezi si tu prin pensia pe care o ai, pentru ca ei ii cheltuiesc in tara, statul avand foloasele cuvenite.

M-a convins sa nu votez PSD-ul

Nu m-a convins sa votez PNL-ul...

nu mai vorbi asa,ca ramii somera

tu ai votat,votezi si vei vota psd.
in fond,asta e scopul existentei tale :)))

fiecare cu crezul lui politic,dar nu-mi plac cei care mint.

Voteaza USR ! Sigur este mai bine decat mafia psd!

Astia de la psd si-au facut de cap cu hotiile atatia ani; de ce sa-i mai votam cand stim ca-s hoti si incompetenti, au aproape numai analfabeti functional si interlopi la ei in partid ?

N-o face pe toanta alfabeto!

Daca nu poți vota pe unul care te convinge, votează contra răului maxim!

In sfarsit apare termenul de politician "sarlatan"

In ceeace priveste Romania in categoria politicieni "sarlatani" i-as pune mai degraba pe Nastase, Tariceanu, Ponta, Toader, Iordache, Serban Nicolae; ceilalti din grupul psd Dragnea-Dancila, Nicolicea,etc. i-as pune in categoria politicieni "mafioti".

 

Mi-a placut categorisirea pe care o faci!

Așa e, una e șarlatan, alta e bandit, deși amandouă categoriile trebuiesc eradicate!

Nu știu ce o sa mi apăra datorită cenzurii

pe care dumneata domnule profesor o predai și faci bani din asta , da cenzura online și influenteatza devastatoare pe care o poate avea in democrație alături de fake news! Covidul asta nu are pașaport , visa weiver sau Green card ! Adunand numărul locuitorilor US și extragand din contextul european pe cei UK și adăugandui pentru a clarifica lipsa de responsabilitate a lui Trump și Boris , ne spune clar ca ne cam pacăliți in raport cu Macron , Sanchez, , Conte. Merkel și ceilalți. Dacă ne referim la exemple ce sa mai vorbim de guvernul Gretei raportat la acest context !

 

Concluzia acestui articol , iohannis e un presedinte super

și psd sunt toți niște șarlatani siniștri. Drept ii!

 

dancila, carmen dan si spagara la sanatate.....

va dati seama ca ne-a trecut glontul pe langa ureche.
un lucru se confirma acum - frica pazeste pepenii ... daca se aplica legea si amenzile sunt consistente .... legea se respecta.
daca se maresc amenzile ajungem ca in germania, de la defriseri de paduri, la curatenia pe strazi....

 

Dumnezeu iubeste Romania.

Am ramas fara Dragnea si Dancila tocmai pentru ca acum nu mai supravietuiam cu ei.

 

Ar fi fost mult mai bine

Nu mai plecau romanii in Germania ca slugi, economia nu ar fi fost intrerupta. Se declarau cauzele reale ale celor decedati. Nu se amendau la nestire pentru venit la buget nemeritat.Iohanis si Orban nu au nici un plan de relansare, Atat stiu sa amendeze, sa ne izolazeze, iar cald Germania cerut forta de munca, nu s-a mai respectat nici o restrictie. Au carat cu autocarele nopatea ca hotii.

 

slugile astea muncesc si va dau voua...

.... salarii si pensii.
nu am auzit sa plece fortat cineva, au plecat constienti ca trebuie sa munceasca in viata nu sa ceara de pomana.
sunt "superiori" doar cei care lucreaza la "stat degeaba" sau primesc pensii mai mari decat salariul chiar daca au prestat aceeasi activitate.
ar trebui sa multumiti celor care pleaca si muncesc, pentru ca primiti si voi in tara ceva din munca lor.
psd ul a reusit sa denatureze scara valorilor - munca este un pacat si lenea este o virtute.
somnul ratiunii naste monstrii.

Merg doar pentru ei personal si familia lor

Nu dau nici un leu la buget din castig. Cand se vor intoarce vor sta in carantina pe banii statului roman.
Am suficiente rude in strainatate si nu platesc impozit si dari catre statul roman.

Pasiune, responsabilitate si competenta sunt lucruri "masurabile"

Cu conditia sa stabilim etaloanele, acceptate de marea majoritate. Ar trebui ca scoala si presa sa propuna, apoi sa afineze etaloane in toate domeniile. Astept articole pe tema asta.

 

Ha, ha, ha ...

Sa propuna presa etaloane de competenta, responsabilitate, comportament !???
Intrebare: visezi alb-negru sau in culori?

O presa adevarat echidistanta, manata de principii

...democratice, ar trebui sa promoveze principiile in care crede!
De la presa asta vanduta din Romania, evident nu se poate aștepta NIMIC!

Doamne ajuta!

E bine Magda Jităreanu. Acum, interviul este chiar foarte bun, și prin intrebări și prin răspunsuri.

 

Cind

se fac comparatii privind numarul de morti de exemplu,trebuie tinut cont ca USA are o populatie de doua ori mai mare decit Spania,Italia si Franta impreuna...

 

Mai calculeaza odata ! In principiu ai dreptate,dar sa fim

corecti .

Este mult mai simplu, ai invatat in scoala:

Imparte numarul de morti la cate milioane are fiecare tara si iti dai seama care tara a avut masuri mai bune !!! Sigur ca n-are sens altfel sa le compari intre ele; dar datele normate la morti/milion populatie sunt semnificative ...

Asa credeamsi eu pana mai ieri! Intre timp,...

...am tras concluzia ca o comparație mai buna ar fi pe baza situației in MARILE AGLOMERATII URBANE!
Locuiesc in centrul MONDIAL al corona virusului, Comunitatea Madrid: sunt 6 milioane si ceva de suflete si au murit peste 13.000, cam jumătate din totalul decedaților in toată Spania!
Londra are cam 8 milioane de suflete si au murit sub 6.000, deci sta mult mai bine.
New York City are tot cam 8.000.000 locuitori si au murit aproape 30.000! ENORM!
De aceea spun ca adevăratul indicator al bunei gestionari al pandemiei o dau marile aglomerări urbane!
Ca daca e vorba de cațiva locuitori pe km2 nu prea ai ce gestiona!

Comparatiile lui Stan

nu au sens. New York are 19.5 milioane de locitori si tot statul NY are 24,000 de morti. In plus, Chicago (Illinois) are 8,865,000 locuitori si tot statul Illinois are 2,618 morti. Nu se poate trage o concluzie pe baza asta. Daca se face socoteala la numarul de morti pe o pupulatie de 1 mil. Se vede clar ca USA este in urma majoritatii tarilor europene (e.g. Belgia, Spania. Italia. UK, Franta, Olanda, Suedia. Irlanda). Tot articolul asta este f. slab, iar Corneliu Bjol un necunoscut in lumea academica. Nu e de mirare....


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor